Решение по делу № А62-11031/2024 от 11.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск Дело № А62-11031/2024

11.03.2025

Резолютивная часть решения принята 18.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Смоленска атомная станция" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-А" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от 13.11.2023 № 9/Ф08/188141, начисленной за период с 31.08.2021 по 22.12.2023, в сумме 228211,01 руб. (с учетом уточнения требований от 24.12.2024),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Смоленска атомная станция" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-А" (далее - ответчик)

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

18.02.2025 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, изготовлено мотивированное решение.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Определение суда от 25.12.2024 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу заказным почтовым отправлением 10.01.2025 (трек номер 21400004650783), которое возвращено в суд 28.01.2025 за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 09.08.2021 № 9/171008-Д, заключенным между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчиком), последний принял обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию бытовых кондиционеров, расположенных на промплощадке и внешних объектах Смоленской АЭС, не относящихся к объектам использования атомной энергии (ОИАЭ) на 2021-2023 годы (далее - договор).

Технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.договора).

Наименование, начальный и конечный срок выполнения работ по договору определяются техническим заданием (приложение 2), составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Цена Договора без НДС составляет 4072400 руб., кроме того НДС (20%) 814 480,00 руб. Цена договора всего с учетом НДС (ставка 20%) 4 886 880 руб. (пункт 2.1 договора).

Основанием для проведения расчетов являются: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ, счет на оплату выполненных работ с обязательным указанием величины НДС, счет-фактура, и документы, подтверждающие выполнение подрядчиком обязательств (при условии соблюдения, требований к их оформлению, установленных действующим законодательством РФ и договором) (пункт 2.2 договора).

Обязательство по выполнению всего объема работ в срок, установленный договором, подрядчик не исполнил, в связи с чем в соответствии с уведомлением от 13.11.2023 № 9/Ф08/188141 договор расторгнут с 22.12.2023.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, последний обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,04% (четыре сотых процента), от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до завершения выполнения работ, определяемого по дате составления акта сдачи приемки выполненных работ.

В адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2024 № 9/249/2024-Прет, от получения которой ответчик уклонился, почтовое отправление с идентификатором 80095890836149 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как установлено материалами дела подрядчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, поэтому заказчик воспользовался правом, предусмотренным законом, и отказался от исполнения договора, о чем уведомил исполнителя.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 6.1 договора.

Согласно пункту 1.3. договора (раздел 7 технического задания) подрядчик обязался выполнить работы по трём основным этапам, и сдать результат работ, в соответствии с разделом 3 технического задания, в следующем количестве и в следующие сроки:

- этап № 1: с августа 2021 по октябрь 2021 - 494 единицы; этап № 2: с января 2022 по декабрь 2022 - 892 единицы; этап № 3: с января 2023 по июнь 2023 - 373 единицы.

По расчету истца общая сумма неустойки за период с 31.08.2021 по 22.12.2023 составила 228211,01 руб. Подробный расчет неустойки с указанием периода, количества "необслуженных" кондиционеров и стоимости просроченных услуг представлен истцом в материалы дела 25.12.2025.

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, с заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался. Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора подряда от 09.08.2021 № 9171008-Д, уведомлением о расторжении договора подряда от 13.11.2023 № 9/Ф08/188141, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контакт-А" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Смоленска атомная станция" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от 13.11.2023 № 9/Ф08/188141, начисленную за период с 31.08.2021 по 22.12.2023, в сумме 228211,01 руб., а также 16411 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова