АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж «28» ноября 2023г. Дело № А14-1891/2023
Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 117 681,97 руб. задолженности, 66,50 руб. судебных расходов, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11-06/1533 от 17.07.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,
установил:
публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (истец, далее – ПАО ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик, далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) о взыскании 43 246,32 руб. задолженности за поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская обл., Грибановский район, г.Воронеж-45, ул. Плехановская, д. 2, в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию;
66,50 руб. судебных расходов (с учетом определения о выделение требований в отдельное производство от 28.11.2023).
Определением суда от 13.01.2023 дело принято к производству.
В судебное заседание 21.11.2023 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании 21.11.2023 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании 21.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 28.11.2023.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (покупатель) 11.08.2023 заключили договор энергоснабжения № 3157 (с протоколом разногласий и с протоколом урегулирования разногласий), в соответствии с которым гарантирующий
поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителям покупателя, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. В случае внесения платы потребителями за коммунальные услуги в адрес ГП на основе договоров, заключаемых в соответствии с требованиями жилищного законодательства, плата за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется потребителями непосредственно в адрес ГП до 10- го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5 договора, с учетом протокола согласования разногласий).
На основании п. 9.1. (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2022) договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя и действует по 31.12.2022, с возможностью пролонгации.
Согласно п.9.9. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий (требований). При не достижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Воронежской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) соответствующей стороной.
В приложении № 2 к договору согласованы точки поставки, в том числе, общежитие, расположенное по адресу: Воронежская обл., Грибановский район, г.Воронеж-45, ул. Плехановская, д.2.
Во исполнение условий договора в период с 01.06.2022 года по 30.11.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию в общежитие, расположенное по адресу: Воронежская обл., Грибановский район, г.Воронеж-45, ул. Плехановская, д.2. на общую сумму 43 246,32 руб.
Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел. Задолженность по расчетам истца составила 43 246,32 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности.
Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и другими документами.
В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.
Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.
Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил.
Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 43 246,32 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию года подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 66,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензии.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об
оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовая квитанция, которой подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14-1891/2023 в заявленном размере.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 66,50 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании 66,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги).
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом приложено платежное поручение № 665 от 01.02.2023 об оплате госпошлины в размере 4530,00 руб. При рассмотрении настоящего дела учитывается госпошлина в размере 1664,71 руб.
Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1664,71 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 43 246,32 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию;
1664,71 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 66,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги).
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.В. Новикова