Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 мая 2025 года Дело №А41-28694/24

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Варфоламеевой К.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПРЕМЬЕРСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" – ФИО1, по дов. № 1/2021 от 14.02.2021,

от ООО ПРЕМЬЕРСТРОЙ – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 18 164 122,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 687,46 руб., штрафа за одностороннее расторжение договора в размере 5 294 477,03 руб., неустойки (штрафов) за нарушение обязательств по договору при выполнении работ в размере 1 610 000 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 25.07.2022 между ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор № 08/3/1951/ПСК/СМР/072022 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить обусловленные настоящим договором работы, а Подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2023 № 4 цена договора является приблизительной и составляет 52 944 770,38 руб., в том числе НДС 20 % - 8 824 128,40 руб. Окончательная цена работ устанавливается в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В цену договора включены все расходы Субподрядчика, необходимые для осуществления для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества (в том числе расходы на оплату налогов, пошлин, сборов, транспортные расходы и иные расходы, связанные с выполнением работ).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в течение срока действия договора на основании счета на аванс, Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере до 30 % от цены договора, при условии обеспечения Субподрядчиком подписания договора поручительства, предусмотренного пунктом 10.1.

Во исполнение пункта 3.3 договора Подрядчик перечислил на расчетный счет Заказчика денежные средства в виде аванса в размере 18 164 12,03 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 16.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует о 15.09.2023.

Как усматривается из материалов дела, Субподрядчиком не выполнены и не сданы работы по капитальному ремонту следующих многоквартирных домов:

- <...> (ремонт металлической фальцевой кровли, замена стропильной системы, ремонт чердачного помещения);

- <...> (замена системы наружного водостока, ремонт металлической фальцевой кровли, замена стропильной системы, ремонт чердачного помещения);

- г. Мытищи, мкр. <...> (ремонт металлической фальцевой кровли, замена стропильной системы, ремонт чердачного помещения, замена системы наружного водостока).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе Подрядчика или Субподрядчика, в то числе в виде одностороннего расторжения договора.

Исходя из пункта 12.4 договора, Подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем, вне судебном порядке (односторонний отказ) с взысканием с Субподрядчика причиненных убытков в следующих случаях:

- систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, установленных Графиком производства строительно-монтажных работ;

- задержка Субподрядчиком выполнения строительно-монтажных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

- нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 (пятнадцать) рабочих дней по любому из объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Подрядчик 28.11.2023 направил в адрес Субподрядчика посредством Почты России (трек. номер12541389209448) уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возвращении суммы аванса в размере 18 164 122,03 руб.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям, полученными с сайта Почты России, 25.12.2023 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления с трек. номером 12541389209448, содержащего уведомление об расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, договор от 25.07.2022 № 08/3/1951/ПСК/СМР/072022 считается расторгнутым по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 18 164 122,03 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2023 по 25.03.2024 в размере 730 687,46 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материал дела, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возвращения суммы неотработанного аванса, арбитражный суд признает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за одностороннее расторжение договора в размере 5 294 477,03 руб., а также неустойки (штрафов) за нарушение обязательств по договору при выполнении работ в размере 1 610 000 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 13.1.1 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующих законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан обеспечить собственными силами и за свой счет ежедневную уборку строительного мусора на объектах, на которых производятся работы, и прилегающей непосредственно к ним территории на протяжении всего периода выполнения работ, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить за свой счет платежи за загрязнение окружающей среды от выбросов, сбросов, размещения отходов, образующихся в результате производственной деятельности.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки (штрафов) за нарушение обязательств по договору при выполнении работ в размере 1 610 000 руб. истцом в материалы дела представлены составленные Подрядчиком акты обнаружения недостатков (дефектов) с указанием выявленных недостатков (дефектов) в ходе проведения Субподрядчиком капитального ремонта многоквартирных домов.

В силу пункта 13.4 договора Субподрядчик уплачивает Подрядчику в случае невыполнения Субподрядчиком требований, предусмотренных пунктом 6.3.2 договора, штраф в размере 100 000 руб.

Претензиями от 16.01.2024 исх. № 02-24, от 16.01.2024 исх. № 16-02, истец обращался к ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" с требованиями об уплате начисленных Подрядчиком неустоек (штрафов) в связи с нарушением Субподрядчиком пункта 6.3.2 договора в общем размере 1 610 000 руб.

Заявленные Подрядчиком в претензиях требования в добровольном порядке Субподрядчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 13.4 договора также предусмотрено, что Субподрядчик уплачивает Подрядчику в случае расторжения Подрядчиком договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 14.4 договора, штраф в размере 10 % от цены договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик обязан возместить Подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Доводы ответчика о том, что договор не является расторгнутым Подрядчиком в одностороннем порядке, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, и фактами, установленными судом ранее.

Судом расчеты начисления неустоек и штрафов проверены и признаны верными. Контррасчеты ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, арбитражный суд находит требования истца о взыскании неустоек и штрафов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПРЕМЬЕРСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 18 164 122,03 руб., проценты в размере 730 687,46 руб. за период с 25.12.2023 по 25.03.2024, штраф в размере 5 294 477,03 руб., сумму неустоек в размере 1 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 996 руб. Всего взыскать 25 951 282,52 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев