АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
28 декабря 2023 года
Дело № А57-21858/2023
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2023 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-8093/23 за май-июнь 2023 года в размере 1 408 619, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 086 рублей,
При участии в судебном заседании:
От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1 по доверенности №46-04-7964д от 07.02.2022 сроком по 31.12.2023 года.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексату Истец, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-8093/23 за май-июнь 2023 года в размере 1 408 619, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 086 рублей
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальный комплекс» («Покупатель») заключен договор поставки газа №46-5-8093/23 от 30.12.2022 г.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-8093/23 от 30.12.2022 г.:
В мае 2023 г. Поставщиком было поставлено Покупателю 91,861 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 742 608,00 руб.
В июне 2023 г. Поставщиком было поставлено Покупателю 82,386 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 66 011,72 руб.
Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, не оспорен Ответчиком.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела копию договора поставки газа, счетов-фактур, актов о количестве поданного - принятого газа за май-июнь 2023г.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ в мае-июне 2023г. в сумме 1 408 619 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27086 руб. платежным поручением № 31657 от 22.09.2023 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-8093/23 за май-июнь 2023 года в размере 1 408 619, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 086 рублей
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Павлова