Решение по делу № А64-6158/2024 от 05.03.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

05 марта 2025года Дело №А64-6158/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Третий Рим», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Техносистема», г.Москва (ИНН <***>)

о взыскании 391 175,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Третий Рим», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Техносистема», г.Москва (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 391 175,00 руб.

Определением от 31.05.2024 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 03.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 02.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 24.02.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25 мая 2023 года между ООО «Техносистема» и ООО «Третий Рим» заключен договор подряда №5 оказания услуг по выполнению строительно-монтажных работ следующего объекта «Реконструкция магистрального коллектора Dy 1000 мм по ул. Набережная от ТРЦ «РИО» до КНС№3, L=615 м и Dy 800 - 1000 мм по ул. Набережная, L=2181 м, в том числе ПИР», 1 этап от КНС до колодца 34.

Суд считает, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в номере договора, вместо: договор №5 указан договор №6.

06 июля 2023 года между ООО «Техносистема» и ООО «Третий Рим» заключен договор подряда №9 оказания услуг по выполнению строительно-монтажных работ следующего объекта «Реконструкция магистрального коллектора Dy 1000 мм по ул. Набережная от ТРЦ «РИО» до КНС №3, L=615 м и Dy 800 - 1000 мм по ул. Набережная, L=2181 м, в том числе ПИР», 2 этап от колодца 34 до колодца 23.

Согласно п. 1.1 по указанным договорам Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по изготовлению, ремонту, монтажу, демонтажу оборудования, выполнять иные работы, необходимые заказчику, на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принимать результаты от Подрядчика, оплачивать работы Подрядчика своевременно и в полном объеме.

Сгласно п. 1.1 вышеуказанных договоров ООО «Третий Рим» приняло на себя обязательство по выполнению работ, а именно: Прокладка наружных сетей электроснабжения от РП 4 до проектируемых КТП 250/6/0,4 (Система электроснабжения 6 кВ), в соответствии с проектной документацией (рабочий проект) Том ТР - 002 -I - ЭС, и со сметным расчетом №1, которые являются неотъемлемой частью договора, комплекс работ по разработке проектной документации Электроснабжение КТП6/0,4 кВ для перекачивающей станции, расположенной по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, в районе Рассказовского пешеходного мостика в парке культуры и отдыха, а ООО «Техносистема» обязалось данные всей работы оплатить.

ООО «Третий Рим» исполнило договорные обязательства перед ООО «Техносистема», что истец подтверждает актами выполненных работ №3 от 04 июля 2023 года, №33 от 06 сентября 2023 года.

Из указанных актов следует, что общая стоимость выполненных работ составляет 800 000 рублей, при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Ответчик не исполнил в полном объеме, взятые на себя, по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно условиям договора № 9 от 06 июля 2023 года (п.2.2 договора), срок оплаты по договору истек 13 сентября 2023 года. Сумма задолженности составляет 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 9 от 06 июля 2023, на сумму задолженности в размере 300 000 рублей подлежит начислению пеней в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 сентября 2023 года, по настоящее время. На день подачи искового заявления размер пеней, подлежащих взысканию, составляет: период начисления неустойки: 13.09.2023 - 20.02.2024 (161 день), Ставка по Договору: 0,1% в день 161*0,1% - 16.1% * 300 000 = 48 300 руб.

Общая сумма задолженности по договору №9 от 06 июля 2023 года составляет 348 300 рублей, из них 300 000 рублей сумма основного долга, 48 300 рублей сумма пенни по состоянию на 20.02.2024 года.

Согласно условиям договора №5 от 25 мая 2023 года срок оплаты по договору истек 11 июля 2023 года. Сумма задолженности по договору 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 договора № 5 от 25 мая 2023 года, на сумму задолженности в размере 35 000 рублей подлежит начислению пеней в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 июля 2023 года по настоящее время. Таким образом, на день подачи искового заявления размер пеней, подлежащих взысканию, составляет: Период начисления неустойки: 11.07.2023 - 20.02.2024 (225 день), Ставка по договору: 0,1% в день 225*0.1% = 22.5% * 35 000 = 7 875 рублей.

Общая сумма задолженности по договору №5 от 25 мая 2023 года составляет 42 875 рублей, из них 35 000 рублей сумма основного долга, 7 875 рублей сумма пени по состоянию на 20.02.2024 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 20.02.2024г. составляет 391 175 рублей.

16.02.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком была получена, ответ на указанную претензию не поступил, обязанность по оплате не исполнена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров подряда №5, №9 оказания услуг по выполнению строительно-монтажных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 года между ООО «Техносистема» и ООО «Третий Рим» заключен договор подряда №5 оказания услуг по выполнению строительно-монтажных работ следующего объекта «Реконструкция магистрального коллектора Dy 1000 мм по ул. Набережная от ТРЦ «РИО» до КНС№3, L=615 м и Dy 800 - 1000 мм по ул. Набережная, L=2181 м, в том числе ПИР», 1 этап от КНС до колодца 34.

Сумма заложенности истцом доказана.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно условиям договора №5 от 25 мая 2023 года срок оплаты по договору истек 11 июля 2023 года. Сумма задолженности по договору 35 000 тысяч рублей.

Сумма заложенности истцом доказана.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 20.02.2024г. составляет 391 175 рублей.

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ответчик, расчеты неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСИСТЕМА", г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, наб. Лужнецкая, д. 2/4, стр. 4, помещ. /этаж/XII/3, ком. 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 17.04.2017, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕТИЙ РИМ", <...>, помещ. 2 (ОГРН <***>, дата регистрации 28.09.2017, ИНН <***>):

- сумму задолженности по договору №9 от 06 июля 2023 года, которая составляет 348 300 рублей, из них 300 000 рублей - сумма основного долга, 48 300 рублей - сумма пенни по состоянию на 20.02.2024 года;

- сумму задолженности по договору №5 от 25 мая 2023 года, которая составляет 42 875 рублей, из них 35 000 рублей - сумма основного долга, 7 875 рублей - сумма пени по состоянию на 20.02.2024 года;

- неустойку за период с 21.02.2024г. по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10824 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.