АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

03 февраля 2025 года Дело № А29-14398/2024

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прилуклес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании совершить действия, о взыскании неустойки и возмещении ущерба

и

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, продавец) обратилось в суд исковым заявлением об обязании обществас ограниченной ответственностью «Прилуклес» (Общество, покупатель) в лесосеке № 2 выдела 11 квартала № 129 Визингского участкового лесничества Сысольского лесничества произвести очистку от порубочных остатков на площади 12,7 гектарав соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614) и осуществить вывоз 1,576 м3 оставленной древесины, а также о взыскании 1 867 рублей 98 копеек неустойкиза нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 20.12.2021 № 2 (Договор), а именно за оставление древесины на лесосеке, и 39 652 рублей ущерба, причинённого лесам вследствие незаконной рубки деревьев общим объёмом 2,994 м3 (одного дерева породы сосна, одного дерева породы ель, одного дерево породы берёза).

Исковые требования основаны на подпунктах «е», «ж» пункта 15, подпункте «г» Договора, статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктах «б» и «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утверждены приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993; далее — Правила заготовки), пунктах 26 и 27 Правил пожарной безопасности в лесах и мотивированы следующим. Приняв поименованные лесные насаждения по акту от 20.12.2021, Общество вопреки Договоруи перечисленным нормам не очистило лесосеку от порубочных остатков, не вывезло древесину и допустило незаконную рубку, чем причинило ущерб лесам. Претензионное письмо Министерства от 28.05.2024 № 398 оставлено Обществом без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Иск принят к рассмотрению в упрощённом порядке. Установив, что ответчикне извещён надлежащим образом, суд на основании определения от 19.11.2024 перешёл к рассмотрению дела в общеисковом порядке, назначив предварительное заседание(с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 03.02.2025. Копия определения, направленная Общества по месту его регистрации, получена адресатом 12.12.2024, однако ответчик не обеспечил ни явку представителя, ни отзыв.

Представитель Министерства тоже не явился в заседание, поэтому суд завершил подготовку и рассмотрел дело без участия сторон по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в числе прочего (1) использовать земельные участкив соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; (2) осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; (3) соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; (4) не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается тольков местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населенияи иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранениюи захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; сброс отходов производства и потребления на почву запрещается.

Согласно пункту 12 Правил заготовки при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними пятидесятиметровых полосах (подпункт «б»), запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами заготовки и лесным законодательством Российской Федерации (подпункт «з»).

При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (пункт 26 Правил пожарной безопасности в лесах); в пункте 27 этих же правил перечислены конкретные действия, подлежащие выполнению при проведении очистки мест рубок (лесосек).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечисленыв статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (в том числе и законной), которая является одним из средств защиты имущественных интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (статьи 329, 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наконец, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 названного кодекса реальный ущерб (расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества), является убытками. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 того же кодекса.

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственностиза нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесённые убытки, размер таких убытков — с учётом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Кодекса об ответственностиза нарушение обязательств»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив наличествующие документы (Договор и приложения к нему, технологическую карту лесосечных работ, разрешение от 19.12.2022 № 1129 на рубку, трелёвку (транспортировку), частичную переработку, хранение, вывозку древесиныс 20.12.2022 по 19.12.2023, ведомость перечёта не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, акт заключительного осмотра лесосеки от 17.05.2024 № 3-Вс приложениями, акт о лесонарушении от 17.05.2024 № 1-В с приложениями, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2024), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными. Факты оставления неубранной древесины в заявленном объёме, а также незаконной вырубки трёх деревьев подтверждены совокупностью этих документов.

Каких-либо доказательств (в том числе подтверждающих добровольное выполнение требований, опровергающих принадлежность порубочных остатков или доказывающих осуществление незаконной рубки иным лицом) сторона ответчикане обеспечила, расчёты неустойки и убытков не опровергла, следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению с отнесением обязанности нести расходы по государственной пошлине на ответчика (50 000 рублей за неимущественное требование и 10 000 рублей — за имущественные).

Какие-либо факторы, препятствующие действиям, за понуждением к исполнению которых обратилось Министерство, судом не выявлены. По оценке суда, очисткаот порубочных остатков не сопряжена с необходимостью захоронения отходов, а равнос иными специальными манипуляциями, соответствующие действия не требуют привлечения редкой техники. Вместе с тем суд принял во внимание зимний периоди обильное выпадение снега в Республике Коми и счёл наиболее приемлемым обязать Общество к выполнению неимущественного требования в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в силу. Решение в части взыскания денежных средств надлежит исполнять в обычном порядке, без отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 174 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прилуклес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в силу в лесосеке № 2 выдела 11 квартала № 129 Визингского участкового лесничества Сысольского лесничества произвести очистку от порубочных остатков на площади 12,7 гектара в соответствии с Правилами пожарной безопасностив лесах и осуществить вывоз 1,576 м3 оставленной древесины.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилуклес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природныхресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 867 рублей 98 копеек неустойки и 39 652 рубля убытков.

4.Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в силу.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилуклес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 60 000 рублей государственной пошлины.

6.Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в силу.

7.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов