Решение по делу № А03-22379/2024 от 11.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-22379/2024

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № БТТ23/3575 от 30.10.2023 и о взыскании 683 780 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.05.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-АЛТАЙ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № БТТ23/3575 от 30.10.2023 и о взыскании 683 780 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что претензии в адрес ответчика были направлены в апреле, мае 2024 после осенне-зимненего периода 2023-2024 годов в течение которых на участках истцом выполнялись работы связанные с ремонтом теплосетей. Акты составлены в одностороннем порядке, а также из фототаблиц непонятно, по каким адресам они сделаны и где именно зафиксировано некачественное выполнение ответчиком своих работ. Гарантийное письмо не может являться доказательством по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика (Приложение № 3) выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после ремонта тепловых сетей и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора перечень и объем работ, подлежащих выполнению, указаны в Локальной смете № W123.ТОиР.ЗиС.2023.0361 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объемы работ на объектах определяются «Актом обследования объекта/участка, требующего восстановления/благоустройства» (далее - Акт обследования объекта/участка, требующего восстановления/благоустройства) по форме Приложения № 2, который составляется и подписывается заказчиком и подрядчиком на месте производства работ.

Пунктом 2.1 договора установлено, что начальный срок выполнения работ: с момента заключения договора. Конечный срок выполнения работ - 20.11.2023.

Согласно пункту 3.2 договора способы определения цены: согласно локальной смете № И123.ТОиР.ЗиС.2023.0361 (Приложение № 1 к договору) составляет 1 790 000 руб., в том числе НДС (20%) 298 333 руб. 33 коп.

Во исполнение условий договора подрядчиком частично были выполнены работы, а заказчиком приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2023 на общую сумму 784 597 руб. 74 коп.

При передаче результата работ заказчиком были выявлены недостатки, о чем были составили двухсторонние акты обследования объекта/участка, требующего восстановления от 08.11.2023, с замечаниями, требующими устранения, по следующим объектам: ул. Социалистическая, 106, ул. Советская, 21а, ул. Заводская, 87, ул. Мухачева, д.д.103-107, ул. Сенная, 53, ул. Льва Толстого, 103, ул. Ленина <...>, <...>.

Согласно гарантийному письму № 04/11 от 30.11.2023 подрядчик гарантировал исправление недостатков выполненных работ до 31.05.2024.

С учетом гарантийного письма, заказчик произвел оплату за частично выполненные работы на общую сумму 784 597 руб. 74 коп., что подтверждается счетом № 8 от 30.11.2023, выставленным подрядчиком, что подтверждается платежным поручением № 45677 от 14.12.2023.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 20-2/4.5-49002/24 от 15.05.2024, № 20-2/4.5-61769/24 от 18.06.24 с требованиями о выполнении работ по восстановлению асфальтового покрытия по адресам, указанным в гарантийном письме.

14.10.2024 истцом повторно были составлены акты обследования объекта/участка, требующего восстановления с приложением фотодокументов:

№

п/п

Адрес объекта

Объем работ

ул. Ленина, д. 121

Дорога -109 м2, тротуар- 35 м2

ул. Мухачёва, д. 103-107

Проезд - 50м2

ул. Льва Толстого, д. 103

Дорога - 31 м2

ул. Ленина, д. 103

Дорога - 14 м2

ул. Ленина, д. 109

Дорога - 10 м2

ул. Заводская, д.87

Дорога -14 м2

ул. Социалистическая, д. 106

Тротуар -63м2, проезд - 19 м2

Согласно пункту 5.1 договора все работы должны выполнятся в соответствии с требованиями СНиП и других действующих нормативных актов, регламентирующих технологию и качество производимых подрядной организацией работ, в том числе:

- актуализированная версия СП 82.13330.2016 СНиП Ш-10-75 «Благоустройство территорий»,

- СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (с Изменением N 1),

- СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания фундаменты»,

- порядок проведения земляных работ на территории г. Бийска,

- правила благоустройства территории г. Бийска,

- действующие санитарные, природоохранные и иные нормы и правила, утвержденные в соответствующем порядке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора для результата работ устанавливается гарантийный срок: 2 (два) года с даты приемки заказчиком.

Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества распространяется на все, составляющее результат работ.

Гарантийный срок продлевается на все время, на протяжении которого результат работ не мог использоваться вследствие обнаруженных недостатков, при условии извещения подрядчика о недостатках в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для использования, заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в установленных в уведомлении срок,

- соразмерного уменьшения установленной за работы цены,

- возмещения своих расходов на устранение недостатков,

- возмещения расходов по оплате третьим лицам, которые по поручению заказчика устранили недостатки в подрядных работах.

В связи с тем, что ответчик не выполнил нарушения согласно гарантийного письма, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются договором, актами, гарантийным письмом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в выполнении работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.11.2023 по 06.12.2024 в размере 683 780 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.02.2025 до дня исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что претензии в адрес ответчика были направлены в апреле, мае 2024 после осенне-зимненего периода 2023-2024 годов в течение которых на участках истцом выполнялись работы связанные с ремонтом теплосетей, суд считает не состоятельным, поскольку претензии по качеству выполненных работ были зафиксированы 08.11.2023 в актах обследований участков, требующих восстановления, которые подписаны ответчиком. Кроме того ответчиком не представлены доказательства проведения на участках, указанных ремонтных работ.

Довод ответчика о том, акты составлены в одностороннем порядке, а также из фототаблиц непонятно, по каким адресам они сделаны и где именно зафиксировано некачественное выполнение ответчиком своих работ, суд также считает не состоятельным, поскольку 03.06.2024 и 10.10.2024 представители ответчика были приглашены истцом уведомлением о назначении представителя для участия в расследовании для составления актов обследований участков, требующих восстановления, по тем же участкам, что и в предыдущих актах.

Уведомления были направлены на электронную почту rubinaltaya@yandex.ru, которая указана на бланке гарантийного письма ООО «Рубин» № 04/11 от 30.11.2023 и 03.06.2024 на электронную почту GeoTech (geo99@mail.ru) указанную в договоре.

В актах обследований участков, требующих восстановления от 14.10.2024, зафиксированы адреса и чертежи участков, на которых необходимо проведение гарантийного ремонта, поэтому довод о фототаблицах не подлежит удовлетворению.

Кроме того довод ответчика о том, что гарантийное письмо не может являться доказательством по делу, суд считает несостоятельным, так как в гарантийном письме ответчик прямо указал, что гарантирует исправление недостатков выполненных работ, указанных в актах. Также представителями сторон в рамках гарантийного письма был подписан График производства работ по договору с целью устранения замечаний, что отражено в письме истца от 04.04.2024 № 20-2/4.5 – 33443/24-0.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 89 189 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Рубин», в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Алтайского края в законную силу, устранить недостатки выполненных работ по договору подряда №БТТ - 23/3575 от 30.10.2023, путем выполнения следующих видов и объемов работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на перечисленных объектах:

1.1. Адрес объекта: ул. Ленина, д. 121 (дорога)

Наименование работ

Единица измерения

Количество

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,054754

Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов: 2

1000 м3

0,0093864

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

1 т груза

12,04588

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 15 км: I класс груза

1 т груза

28,47

Устройство оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-песчаных смесей: однослойных толщиной 12 см

1000 м2

0,07822

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см

1000 м2

0,07822

1. 2. Адрес объекта: ул. Ленина, д. 121 (тротуар)

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,02304

1000 м3

0,0055296

1 т груза

5,0688

1 т груза

14,7456

Устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня

100 м2

0,4608

Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см

100 м2

0,4608

Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий

100 м

0,06

Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий

100 м

0,12

1.3. Адрес объекта: ул. Мухачёва, д. 103-107

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,03647

1000 м3

0,006252

1 т груза

8,02

1 т груза

18,964

1000 м2

0,0521

1000 м2

0,0521

Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий

100 м

0,06

1.4. Адрес объекта: ул. Льва Толстого, 103

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,014784

1000 м3

0,0025344

1 т груза

3,25248

1 т груза

7,69

1000 м2

0,02112

1000 м2

0,02112

1.5. Адрес объекта: ул. Ленина, д. 103

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,014784

1000 м3

0,0025344

1 т груза

3,25248

1 т груза

7,69

1000 м2

0,02112

1000 м2

0,02112

1.6. Адрес объекта: ул. Ленина, д. 109

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,006314

1000 м3

0,0010824

1 т груза

1,38908

1 т груза

3,28

1000 м2

0,00902

1000 м2

0,00902

1.7. Адрес объекта: ул. Заводская, д.87

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,007112

1000 м3

0,0012192

1 т груза

1,56464

1 т груза

3,7

1000 м2

0,01016

1000 м2

0,01016

1.8. Адрес объекта: ул. Социалистическая, д. 106 (межквартальный проезд)

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,01288

1000 м3

0,002208

1 т груза

2,8336

1 т груза

6,7

1000 м2

0,0184

1000 м2

0,0184

1.9. Адрес объекта: ул. Социалистическая, д. 106 (тротуар)

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

100 м3

0,0332

1000 м3

0,007968

1 т груза

7,304

1 т груза

21,248

Устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня

100 м2

0,664

100 м2

0,664

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» 683 780 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 06.12.2024, а также 89 189 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» неустойку с 01.02.2025 в размере 0,1% от суммы 1 790 000 руб. по день фактического выполнения работ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по выполнению работ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров