АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 сентября 2025 года Дело № А60-25092/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Костюкович до перерыва, помощником судьи К.А. Гурьевой после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25092/2025

по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37785,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга с требованием о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию 37785,10 руб.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2025.

От истца 09.06.2025 в суд поступило заявление об уточнении наименования ответчика - муниципальное образование «город Екатеринбург» в

лице Администрации города Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>). Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.06.2025 судебное заседание назначено на 03.06.2025.

От истца 03.07.2025 в суд поступили пояснения.

От ответчика 03.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, контррасчет.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 81, 64-68, 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что необходимо время для проверки расчета с учетом доводов отзыва ответчика.

С учетом доводов истца суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 03.07.2025 судебное заседание отложено до 19.08.2025, истцу предложено в срок до 12.08.2025 представить помесячный расчет исковых требований с мая 2020 года, представить информационный расчет с учётом доводов ответчика об истечении срока исковой давности.

От Администрации города Екатеринбург 14.08.2025 в суд поступил отзыв, контррасчет пени.

От истца 19.08.2025 в суд поступили пояснения.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 64-68, 81 АПК РФ.

В судебном заседании 19.08.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

От истца 20.08.2025 поступило дополнение к пояснениям истца.

От администрации города Екатеринбурга 27.08.2025 в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК «Алмаз». Истец против удовлетворения ходатайства возражает.

В обоснование указанного ходатайства Администрация указывает на то, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права указанного лица, в связи с тем, что, являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, при отсутствии принятого решения собственниками помещений в указанном доме о переходе на прямые договоры на поставку электроснабжения с АО «Энергосбыт Плюс» могли самостоятельно осуществить свое право на взыскание образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку права и обязанности данного лица не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2025 в том же составе суда при участии тех же лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопреемник АО «Свердловэнергосбыт») является Гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Между АО «Энергосбыт плюс» (далее – истец) и Администрацией города Екатеринбург (далее – ответчик) сложились фактические договорные отношения по поставке коммунальных услуг (энергоснабжение) 620141, <...> (л/сч <***>).

Истец осуществляет продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик оплачивает приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Правообладателем указанного имущества с 20.05.2020 является Муниципальное образование «Город Екатеринбург».

Ответчик потреблял в период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года продаваемую ему истцом электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры (счета) за указанный период. Однако оплату за приобретенную электроэнергию ответчик производит не своевременно в связи, с чем сложилась задолженность по договору в размере 28179,54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Жилое помещение по адресу: <...>, содержится в реестре муниципального имущества.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании соответствующего решения о предоставлении жилого помещения (статья 63 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Однако, в соответствии со статьей 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), а после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Следовательно, до момента передачи жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги лежит на собственнике.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Ответчиком возражения относительно нахождения имущества в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» не заявлено.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, так как в начислении за декабрь 2022 года включена задолженность с мая 2020 года.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому основной долг за период с мая 2022 года по декабрь 2024 года составляет 17659,70 руб.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан не верным.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим причинам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий трехгодичный срок исковой давности устанавливается со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, по окончании срока исполнения по каждому периоду.

По общему правилу оплата энергоресурсов производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление направлено в суд 05.05.2025, соответственно, с учетом срока, на который приостанавливалось течение срока исковой давности, на дату обращения с иском в суд для периода с мая 2020 года по февраль 2022 года срок исковой давности истек.

За данный период согласно документу о перерасчете задолженность ответчика составляет 10202,04 руб.

Срок исковой давности не пропущен для периодов с марта 2022 года по декабрь 2024 года.

Срок исполнения обязательства за период с марта 2022 по декабрь 2024 года заканчивается 10 апреля 2022 года, с 11 апреля 2022 года начинает течь срок исковой давности, но так как была направлена претензия, этот срок увеличивается на 1 месяц, то есть с 11 апреля 2022 года до 11 мая 2022 года (до 11 мая 2025 срок исковой давности не истек), иск направлен в суд 05.05.2025, срок не пропущен.

Согласно представленному расчету истца размер основного долга за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года составляет 17950,50 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что истцом неверно применен объем (норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению) в период с декабря 2022 по июль 2024 в размере 160 судом отклонен по следующим основаниям.

Лицевой счет № <***> ответчику открыт в декабре 2022 года по результату сверки собственников жилых помещений.

При открытии л/сч был произведен перерасчет, клиенту были выставлены начисления с даты регистрации права собственности, с мая 2020 года.

Расчет по электричеству осуществляется по нормативу, установленному согласно Постановлению РЭК Свердловской области № 130-ПК п/п 12.1 1 комната на 1 человека проживающего в жилом помещении 122квт/мес.

Расчет произведен исходя из нормативов потребления, к материалам дела приложены отчет по расчету платы за электричество, информация о перерасчетах с помесячной разбивкой начислений, справка о расчетах ЖКУ.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 17950,50 руб. являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежал удовлетворению частично, в размере 17950,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 9963 руб. 81 коп. за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года.

Вопреки доводу ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания пени (неустойки), пени начисляются истцом с декабря 2022 года по декабрь 2024 года, данный период находится в пределах исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 05.05.2025, соответственно, без учета срока, на который приостанавливалось течение срока исковой давности, на дату обращения с иском в суд для периода декабрь 2022 года срок исковой давности не истек, срок исковой давности для указанного периода истечет не ранее 11 декабря 2025 года.

Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 9963,81 руб. (статьи 309, 310, 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7318 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено.

Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 58,84 руб. с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17950,50 руб. долга, 9963,81 руб. пени, 58,84 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 7318 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 5:06:10

Кому выдана ФИО1