19272/2023-126772(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А43-11202/2023
г. Нижний Новгород 17 июля 2023 года
Резолютивная часть от 10 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логиновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сурский комбинат технических сукон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 060 313 руб. 88 коп. задолженности, без участия представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский комбинат технических сукон» о взыскании 1 889 399,43 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 04/22-42П от 04.04.2022 за электроэнергию, поставленную в январе – феврале 2023, 98 101,69 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты за период с 19.10.2022 по 13.04.2023 и далее с 14.04.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Ответчик представил отзыв, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 1 889 399,43 руб., в остальной части отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между ООО «РСК» (энергосбытовая организация) и ООО «Сурский комбинат технических сукон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 04/22-42П от 04.04.2022 г. (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 07.04.2022), предметом которого является электроснабжение Потребителя в соответствии с условиями настоящего договора. Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 2.6 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент выставления расчетных документов законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункта 4 приложения № 3 к договору расчет за электрическую энергию по настоящему договору производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного акта приема-передачи.
Согласно пункта 9 приложения № 3 к договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты любых платежей по договору, в том числе промежуточных (авансовых) платежей, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты.
Как следует из пункта 3.1. договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласий – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно пункта 4.1. указанный договор заключен на срок до 31.12.2022. В пункте 4.2. сторонами согласовано условие о его пролонгации.
Во исполнение заключенного договора истец в период с января по февраль 2023 осуществлял поставку электроэнергии ответчику, которая ответчиком оплачена не в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, сводными актами первичного учета электрической энергии и не оспаривается ответчиком.
С учетом частичной оплаты задолженности, задолженность по оплате поставленной с января по февраль 2023 электроэнергии составляет 1 889 399,43 руб.
Ответчик факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности в размере 1 889 399,43 руб. не оспаривает.
В силу указанных положений, и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
На основании пункта 9 приложения № 3 к Договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты любых платежей по договору, в том числе промежуточных (авансовых) платежей, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК
РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты в сумме 98 101,69 рублей, начисленных на основании пункта п. 9 приложения № 3 к Договору энергоснабжения № 04/22-42П от 04.04.2022 г. за период с 19.10.2022 г. по 13.04.2023 г, и далее с 14.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы в порядке части 1статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурский комбинат технических сукон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 889 399,43 руб. задолженности, 98 101,69 руб. пени, пени начиная с 14.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, начисленных в соответствии с пунктом п. 9 приложения № 3 к Договору энергоснабжения № 04/22-42П от 04.04.2022, 32 875 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 427 руб., оплаченной платежным поручением № 873 от 14.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Электронная подпись действительна.
Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и И.А. Логинова
Дата 31.05.2023 2:25:00
Кому выдана Логинова Ирина Александровна