РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-110978/25-134-574
29 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Адыг У.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лев» (127486, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Западное Дегунино, ул Дегунинская, д. 9, к. 1, помещ. 138А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2017, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Апрель» (115114, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, наб Дербеневская, д. 7, стр. 22, помещ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 801 237 руб. 32 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № б/н от 07 мая 2025 года, диплом);
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Апрель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2907/2024 от 29 июля 2024 года в размере 13 154 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 821 руб. 26 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13 154 000 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.
Как следует из заявленного ходатайства, ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность в период рассмотрения настоящего спора.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от части требований о взыскании задолженности в размере 13 154 000 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.
Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ. Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по делу части требований о взыскании задолженности в размере 13 154 000 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства подлежит прекращению.
С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 22 октября 2025 года, судом рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 801 237 руб. 32 коп.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Агентство «Апрель» (далее - «Заказчик») и ООО «РУССКИЙ ЛЕВ» (далее по тексту — «Исполнитель») был заключен Договор на выполнение видеоработ №2907/2024 29 июля 2024 года.
В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение по созданию по заказу Заказчика видеопроизведений и произведений, полученных с использованием видеосъемки (далее – «Видеопроизведения»), а также по отчуждению Заказчику исключительных прав на указанные произведения в полном объеме. Видеопроизведения, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, являются результатом выполнения видеоработ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями указанного Договора Истец выполнил полностью и в срок работы на сумму 16 354 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, что подтверждается Актом о выполненных работах от 28 декабря 2024 года.
При этом, ответчиком нарушены сроки по оплате выполненных работ. Оплата задолженности произведена ответчиком 14 октября 2025 года (после подачи искового заявления), что подтверждается платежным поручением № 2727 от 14 октября 2025 года.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14 октября 2025 года составляет 1 801 237 руб. 32 коп.
Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку условие о договорной неустойке стороны не предусмотрели, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению заявленном размере.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
Принимая во внимание приведенные разъяснения, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лев» (ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13 154 000 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.
Производство по делу № А40-110978/25-134-574 в указанной части – прекратить.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Апрель» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лев» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 801 237 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 552 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Лев» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 813 руб. 00 коп., уплаченную по чеку № б/н от 17 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья:
Е.В. Титова