АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-10088/2023
Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2023 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.10.2010)
к ответчику ФИО1, г. Челябинск,
о взыскании 72 774 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», г. Тверь (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее - ответчик) о взыскании 72 774 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов.
В материалы дела поступили следующие документы:
- 21 сентября 2023 г. от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области;
- 04 октября 2023 г. от истца поступил оригинал искового заявления с приложенными документами.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд отдельным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва по существу заявленных требований, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», г. Тверь основана на добровольном членстве арбитражных управляющих некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности арбитражных управляющих, а также в целях регулирования и обеспечения такой деятельности.
ФИО1 является членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» с 24 декабря 2018 г.
Согласно п. 4.3 Устава Ассоциации порядок и сроки уплаты взносов, указанных в п.4.2. Устава, устанавливаются в Положении о членстве Ассоциации, которое утверждается Общим собранием Ассоциации.
На основании пункта 5.1. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить указанные в п.4.2. настоящего Устава взносы.
В соответствии с п. 5.1.3 Положения «О членстве в Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» ежемесячные членские взносы уплачиваются членами Ассоциации до 15 числа следующего за текущим месяцем.
Размеры членских взносов определены в Приложении № 1 к Положению «О членстве в Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».
Размер обязательного для каждого члена Ассоциации целевого взноса в Резервный фонд Ассоциации за 2021 год установлен решением Совета Ассоциации от 27.05.2021 и составляет 20 000 руб.; за 2022 год - решением Общего собрания членов Ассоциации от 16.03.2022 в размере 20 000 руб.
Дисциплинарным комитетом Ассоциации 21.01.2022 принято решение о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности, мерой дисциплинарного воздействия определено в соответствии с пп. «д» п. 1.1, 1.3. Положения о мерах дисциплинарного воздействия наложение штрафа в размере 87 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.5. Положения о мерах дисциплинарного воздействия установлен срок для уплаты штрафа - до 10 февраля 2022 года включительно.
Кроме того, как указывает истец, за ответчиком числится непогашенная задолженность по уплате взносов в размере 45 274 руб. 00 коп., начисленных за назначения в следующих процедурах:
1. ФИО2 А34-5576/2018, реализация имущества
2. ООО "Энерго-Ресурс" А76-30111/2018, наблюдение, конкурсное производство
3. ООО "СН-ГЭЭС Комплектация" А40-281094/2018, конкурсное производство
4. Нехороших А.В. А76-30238/2018, реструктуризация долгов
5. ООО "Строительная компания "Альтернатива" А76-15344/2019, КПОД
6. ФИО3 А76-41153/2019, реализация имущества
7. ООО "Гранд-строй" А76-16265/2019, наблюдение
8. ООО "ЭмБиЭм Маркетинг" А76-23149/2015, конкурсное производство
9. ЗАО "БАЭР-ФИНАНС" А40-82808/2016, конкурсное производство
10. ООО "Страйконтроль" А56-51665/2017, конкурсное производство
11. ФИО4 А76-48466/2020, реализация имущества
12. ООО СК "ВОСТОК" А50-659/2021, наблюдение, конкурсное производство
13. ФИО5 А76-26530/2020, реализация имущества
14. ФИО6 А76-14748/2021, реализация имущества
15. ФИО7 А76-24953/2018, реализация имущества
Задолженность по взносам в Резервный фонд составила 20 000 руб. 00 коп.
Задолженность по уплате штрафа составила 7 500 руб. 00 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 72 774 руб. 00 коп.
Поскольку уплата членских взносов ответчиком не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
В силу статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.
Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации часть 4 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза) (часть 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Уставом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» размер вступительного членского взноса, размер, порядок и срок уплаты ежемесячных и единовременных членских взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения взносов членами Ассоциации, устанавливаются Общим собранием Ассоциации.
На основании пункта 5.1. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить указанные в пункте 4.2. Устава взносы.
Размер и порядок уплаты членских взносов установлен Положением о членстве в редакциях от 22.05.2015 и от 16.03.2021.
Материалами дела надлежаще подтверждается факт наличия задолженности по уплате членских взносов, а также уплате штрафа.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в установленном порядке.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР, город Челябинск, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.10.2010) 72 774 руб. 00 коп. задолженности, а также 2 911 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова