Решение по делу № А14-2335/2025 от 24.04.2025

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2335/2025

«24» апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения подписана 17 апреля 2025 г.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «ТД Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, рп.Новая Ляда, Тамбовский район, Тамбовская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 59887 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024, 6010 руб. 34 коп. пени за период с 06.11.2024 по 30.01.2025 с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга,

установил:

акционерное общество «ТД Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 64887 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024, 6010 руб. 34 коп. пени, начисленной за период с 06.11.2024 по 30.01.2025 с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 18.02.2025 исковое заявление АО «ТД Электротехмонтаж» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

АО «ТД Электротехмонтаж» и ИП ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 11.03.2025 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что по состоянию на 11.03.2025 задолженность перед истцом по спорному договору составляет 59888 руб. 72 коп., просил предоставить время (один месяц) для подготовки и согласования условий мирового соглашения с истцом.

По системе «Мой арбитр» 02.04.2025 поступило ходатайство АО «ТД Электротехмонтаж» об уточнении исковых требований, в котором истец указал о том, что ответчиком была произведена частичная оплата основного долга, в подтверждение чего представил платежное поручение №51 от 07.03.2025 на сумму 5000 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 59887 руб. 66 коп. основного долга, 6010 руб. 34 коп. пени за период с 06.11.2024 по 30.01.2025 с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 03.04.2025 принято заявление истца об уточнении исковых требований до 59887 руб. 66 коп. основного долга, 6010 руб. 34 коп. пени за период с 06.11.2024 по 30.01.2025 с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

Сторонами иных заявлений, ходатайств не заявлено.

Арбитражным судом Воронежской области 17.04.2025 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика 21.04.2025 по системе «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В этой связи, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (покупатель) и АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) 11.10.2024 был заключен договор поставки № 202/ЦТам1/4317-2024, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).

В пунктах 3.6.1 и 3.6.1.1 договора стороны согласовали, что оплата по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что обязанность одной стороны по выплате неустойки (пункт 7.4) или пени (пункт 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.

В пункте 10.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Представленной истцом в материалы дела копией универсального передаточного документа №337/502832-1 от 17.10.2024 подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № 202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024 на сумму 98495 руб. 85 коп.

Ответчик оплатил товар частично, задолженность по оплате товара на дату рассмотрения составляет 59887 руб. 66 коп.

АО «ТД «Электротехмонтаж» 24.12.2024 направило ответчику претензию от 24.12.2024, согласно которой просило в 3-дневный срок погасить существующую задолженность в сумме 69887 руб. 66 коп., а также пени за просрочку оплаты товара.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между сторонами основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024, передача истцом ответчику 17.10.2024 товара на сумму 98495 руб. 85 коп., подтверждены представленными истцом копиями договора поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024 и универсального передаточного документа.

Кроме того, факт заключения договора и получение товара ответчиком не отрицается.

Ответчик оплатил товар частично. Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в полном размере в сумме 59887 руб. 66 коп. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 59887 руб. 66 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 59887 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6010 руб. 34 коп. пени по договору поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024 за период с 06.11.2024 по 30.01.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6010 руб. 34 коп. за период с 06.11.2024 по 30.01.2025 обоснованно.

Истцом заявлено также о взыскании пени начиная с 31.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанный судом за период с 31.01.2025 по 17.04.2025 размер пени составил 9343 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению за общий период просрочки с 06.11.2024 по 17.04.2025 в сумме 15353 руб. 49 коп., в том числе 6010 руб. 34 коп. за период просрочки с 06.11.2024 по 30.01.2025, 9343 руб. 15 коп. за период просрочки с 31.01.2025 по 17.04.2025.

При этом, начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 59887 руб. 66 коп., начиная с 18.04.2025, исходя из предусмотренной договором поставки №202/ЦТам1/4317-2024 от 11.10.2024 ставки в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10000 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в установленных размере и порядке. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (рп.Новая Ляда, Тамбовский район, Тамбовская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 85241 руб. 15 коп., в том числе 59887 руб. 66 коп. основного долга, 15353 руб. 49 коп. пени за период с 06.11.2024 по 17.04.2025, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить, начиная с 18.04.2025 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 59887 руб. 66 коп., исходя из ставки в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Баркова