Решение по делу № А78-10740/2023 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10740/2023 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 07 марта 2023 года за период с 14.07.2023 по 19.09.2023 года в размере 61 781,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не было (извещен); от ответчика: ФИО1, по доверенности № 9 от 18 апреля 2023 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДизель» (далее – ООО «РусДизель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации, т. 1, л.д. 24-25), к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 07 марта 2023 года за период с 14.07.2023 по 19.09.2023 года в размере 61781,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в своем заявления (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком в установленный срок не оплачена поставка товара по спорному договору, в связи с чем начислены проценты.

Представитель ответчика доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав на необходимость снижения процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет»

(www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, установил следующие обстоятельства по делу.

07 марта 2023 года между ООО «РусДизель» (поставщик) и ПАО «ТГК-14» (покупатель) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором, товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованных полномочными представителями обеих сторон спецификациях, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения обязательств сторонами. В случае если ни одна из сторон не менее чем за 10 дней до даты окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 7.1 Договора).

Согласно подпунктам 4.1 и 4.2 пункта 4 Договора сумма настоящего договора складывается из сумм, подписанных полномочными представителями обеих сторон спецификаций к настоящему договору. Цена на ТМЦ, поставляемые в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в соответствующей спецификации в момент ее подписания. Цены в спецификациях указываются в конкретной сумме как за каждую единицу ТМЦ, так и за всю партию ТМЦ, с учетом НДС, выделенного отдельной строкой.

В подпункте 4.4 пункта 4 Договора сторонами определено, что покупатель производит оплату за поставляемые ТМЦ в порядке, согласованном сторонами в подписываемых спецификациях. В случае если в спецификации отсутствует указание срока, в течение которого покупатель обязан оплатить стоимость поставленных ТМЦ, покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения ТМЦ на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры), но не ранее срока передачи документов согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5 Договора.

Согласно подпункту 5.1 пункта 5 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

07 марта 2023 года между сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору (т. 1, л.д. 14) на сумму 3 240 000 руб. с условием оплаты ТМЦ в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Обязательства по поставке товара ООО «РусДизель» выполнены, по товарной накладной № 16 от 31 марта 2023 года (т. 1, л.д. 15) товар на сумму 3 240 000 руб. поставлен 14 апреля 2023 года.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 11 августа 2023 года (т. 1, л.д. 16-17), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО «ТГК-14» обязательств по Договору поставки, ООО «РусДизель» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Впоследствии платежным поручением № 19169 от 19 сентября 2023 года ответчик оплатил поставку по приведенной товарной накладной в размере 3 240 000 руб. (т. 1, л.д. 27 и 31).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 07 марта 2023 года между ООО «РусДизель» (поставщик) и ПАО «ТГК-14» (покупатель) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором, товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованных полномочными представителями обеих сторон спецификациях, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Факт поставки товара по Договору и его принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном Спецификацией № 1, в срок до 13 июля 2023 года включительно.

Платежным поручением № 19169 от 19 сентября 2023 года ответчик оплатил поставку по приведенной товарной накладной в размере 3 240 000 руб. (т. 1, л.д. 27 и 31).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за просрочку оплаты поставленного товара по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с 14.07.2023 по 19.09.2023 года), в размере 61 781,92 руб.

Представленный истцом расчет (с учетом уточнения) судом проверен, нарушений не установлено.

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса).

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, согласно которой размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса не подлежит.

В рассматриваемом случае истцом проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса и поэтому снижению не подлежат.

Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что сумма процентов, рассчитанная на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса от стоимости, не оплаченного в срок товара, не соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства. Суд также учитывает несоразмерность гражданско-правовой ответственности заказчика и поставщика в заключенном Договоре (за нарушение обязательств по Договору в отношении поставщика предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленных или несвоевременно поставленных товаров, а в отношении заказчика – только проценты по статье 395 Кодекса).

К тому же основной долг по Договору в размере 3 240 000 руб. погашен ответчиком только после возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд полагает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в связи с оплатой основного долга в ходе рассмотрения настоящего дела в суде).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДизель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 07

марта 2023 года за период с 14.07.2023 по 19.09.2023 года в размере 61 781,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 428 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин