341/2023-127627(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-7950/2023 28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА "КРАСИН" (391500, Рязанская область, Шиловский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (623324, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3207777 руб. 20 коп., процентов сумме 35856 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА "КРАСИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3207777 руб. 20 коп., процентов сумме 35856 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

12.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская деревообрабатывающая компания" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Карандашная фабрика "Карнацъ" (Покупатель) заключен договор № КФК-УДК/2021-02, по условиям которого, поставщик на условиях настоящего договора обязуется изготовлять и передавать в собственность Покупателя продукцию - карандашная дощечка ОКПД2 16.10.39.000 (далее -Продукция), в ассортименте, сорта и ценам, указанным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Продукцию и своевременно оплатить её стоимость. Технические и иные характеристики поставляемой продукции указаны в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.6. договора Поставщик осуществляет поставку партии Продукции в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. В случае невозможности осуществить поставку продукции в указанные в Спецификации сроки, Поставщик уведомляет об этом Покупателя, Стороны в этом случае согласовывают их отдельно. При этом согласование новых сроков поставки не снимает с Поставщика ответственности за просрочку поставки продукции по вине Поставщика, ответственность за которую он несет в соответствии с договором.

Покупатель производит оплату каждой партии Продукции на основании выставленного Поставщиком счета в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения партии Продукции на склад Покупателя и подписания товарной накладной ТОРГ-12. По согласованию Сторон возможен иной порядок оплаты Продукции, который указывается в Спецификации Заказа (Приложение № 3 к настоящему договору). (п.2.3. договора)

Согласно п.4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Письмо № 7 от 15.01.2022 ответчик просил истца рассмотреть возможность авансирования в размере до 4000000 руб. для закупки сырья.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату в размере 6553335 руб., в подтверждении чего представлены платежные поручения № 5 от 25.05.2021, № 6 от 10.06.2021, № 3 от 07.09.2021, № 33 от 26.11.2021, № 1 от 24.01.2022, № 21 от 18.03.2022, № 22 от 25.03.2022, № 10 от 04.07.2022.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, осуществив поставку товара на сумму 3345557 руб. 80 коп.

В связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3207777 руб. 20 коп.

В направленной ответчику претензии от 20.06.2023 истец потребовал возвратить сумму предоплаты по договору поставки в размере 3207777 руб. 20 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки КФК-УДК-К/2021-2 от 12.04.2021, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 6553335 руб.

В адрес истца поставлен товар на сумму 3345557 руб. 80 коп.

Как было указано выше, в направленной ответчику претензии истец потребовал возвратить денежные средства в размере 3207777 руб. 20 коп. и уплатит проценты на сумму долга, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 3207777 руб. 20 коп. или иного встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в сумме 3207777 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35856 руб. 80 коп., начисленных за период с 20.06.2023 по 10.08.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 10.08.2023 в сумме 35856 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (623324, <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА "КРАСИН" (391500, Рязанская область, Шиловский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3207777 руб. 20 коп., проценты сумме 35856 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42218 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова