АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-155864/25-143-1195 10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «КомСтройПроект» (ИНН <***>)

к ООО «ПК ТРЕЙД» (ИНН <***>)

о взыскании 2.846.800 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.10.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСтройПроект» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПК ТРЕЙД» о взыскании 2 588 000руб. 00коп. задолженности, 258 800руб. 00коп. неустойки по договору № 09-П/24 от 09.07.2024.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.10.2025г. в 10 час. 35 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2024г. между ООО «КомСтройПроект» и ООО «ПК ТРЕЙД» был заключен договор № 09-П/24, согласно которому ООО «КомСтройПреокт» были приняты на себя обязательства по обследованию строительных конструкций и разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» по объекту: «Капитальный ремонт и техническое перевооружение участка механической обработки в участок нанесения гальванических покрытий цеха № 1 в осях 11-16/А-Д корпуса 30,30а с устройством локальных очистных сооружений АО "НПО "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева», расположенный по адресу: <...> д.ЗЗ» - пункт 1.1 Договора.

ООО «ПК «ТРЕЙД» в свою очередь приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ (п. 1.2 Договора).

ООО «КомСтройПреокт» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства - обследовало строительные конструкции, разработало проектную документацию стадии «Рабочая документация».

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 16.08.2024, ООО «КомСтройПроект» передало в адрес ООО «ПК Трейд» документацию по обследованию строительных конструкций, счет-фактуру, и счет № 38 от 16.08.2024, для произведения оплаты выполненных работ.

В соответствии с актом № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 02.09.2024, ООО «ПК Трейд» была передана документация по второму этапу работ стадии «Рабочая документация», с приложением счета-фактуры и счета на оплату № 47 от 02.09.2024.

По акту сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 01.10.2024, ООО «ПК Трейд» была передана «Рабочая документация»: Архитектурные решения, с приложением счета-фактуры и счета на оплату стоимости выполненных работ.

В соответствии с разделом 5 Договора, сдача-приемка этапа работ осуществляется путем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора, ООО «ПК Трейд» в течение 10 рабочих дней с даты получения документации, обязано было рассмотреть полученную от ООО «КомСтройПроект» документацию и возвратить в адрес ООО «КомСтройПроект» подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо представить мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 п.4 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Каких-либо замечаний по качеству выполненной работы в сроки, установленные договором, не направлялись. Мотивированного отказа не направлялось.

В соответствии с п.5.7 вышеуказанного договора, в случае если по истечению сроков согласования приемки документации Заказчик не представит мотивированный отказ от принятия документации, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно раздела № 3 вышеуказанного договора, на ООО «ПК «ТРЕЙД» возложена обязанность по перечислению авансового платежа, и указанным разделом предусмотрено, что окончательный расчет производится между Сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг/выполненных Работ по соответствующему этапу договора, передачи заказчику Исполнителем всей документации и предоставления Исполнителем необходимых документов финансовой отчетности, требуемых налоговым законодательством РФ.

Результат выполненных ООО «КомСтройПроект» работ по договору передан в полном объеме ООО «ПК «ТРЕЙД», что подтверждается соответствующим документами; принят ООО «ПК Трейд», что подтверждается отсутствием отказа от принятия документации, а также, были предоставлены все необходимые документы.

Вместе с тем, до настоящего времени, кроме перечисленного авансового платежа в размере 1 000 000 руб., несмотря на принятие ООО «ПК «ТРЕЙД» разработанной ООО «КомСтройПроект» документации, выполненные ООО «КомСтройПроект» работы не оплачены ООО «ПК Трейд» в полном объеме.

По состоянию на 31.05.2025 сумма задолженности ООО «ПК Трейд» перед ООО «КомСтройПроект» по оплате выполненных работ составляет 2 588 000 руб.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно,

требование истца о взыскании задолженности в размере 2 588 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.4 договора при нарушении заказчиком сроков приемки и оплаты работ, указанных статьях 3, 5 настоящего Договора (10 рабочих дней), Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от суммы подлежащего оплате платежа.

По расчету истца размер неустойки составляет 258.800 руб. 00 коп.

Перепроверив расчет неустойки, суд считает его верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 758,762 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу ООО «КомСтройПроект» (ИНН <***>) 2 588 000руб. 00коп. задолженности, 258 800руб. 00коп. неустойки и 110 404руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис