Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-783/2025
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 14.10.2025 № 15/04-4182
муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – истец) обратилось 21.11.2025 в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 13.03.2025 № 653 за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 2210196,74 руб., неустойки за просрочку уплаты долга, исчисленной за период с 13.05.2025 по 03.10.2025 в размере 83189,49 руб., с продолжением начисления и взыскания неустойки по день вынесения решения суда.
Определением от 24.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 23.12.2025.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.
В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена. Истец ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца, указал на то, что против перехода и рассмотрения дела по существу не возражает (ходатайство от 17.12.2025 № 15/04-5322). Ходатайство об отложении судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте предварительного судебного заседания истца и ответчика.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу не представили.
Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривает спор по существу.
Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу и начавшемся процессе.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела между МП ЖКХ Билибинского муниципального района (далее - Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии от 13.03.2025 № 653 (далее – Договор).
В соответствии с пунктами 1.1 Договора Поставщик обязуется производить бесперебойную поставку электрической энергии через сети МП ЖКХ для объектов Покупателя в селе Омолон, а Покупатель обязуется принять электроэнергию в свои сети и оплатить ее стоимость Поставщику в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В пункте 3.1 Договора установлено, что Покупатель оплачивает Поставщику стоимость полученной электрической энергии по тарифам, утвержденным Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа № 15-э/2 от 05.12.2024 г.:
- период с 01.01.2025 по 30.06.2025 по тарифу 61,42 руб. за один кВт/час;
- период с 01.07.2025 по 31.12.2025 по тарифу 72,06 руб. за один кВт/час.
В соответствии с подпунктом 2.1.2. Договора в обязанности Покупателя входит, кроме прочего, ежемесячное снятие показаний электросчетчиков 25 числа с оформлением совместно с представителем Поставщика двусторонних актов (акцептов), в которых отражается количество отпущенной электроэнергии по каждому объекту Покупателя
Покупатель уплачивает Поставщику стоимость электрической энергии до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании УПД выставляемого к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 Договора).
Согласно пункту 5.1 Договора, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2025 года, а в части исполнения обязательств до полного их исполнения сторонами, условия настоящего договора распространяются на отношения сторон возникших с 01 января 2025 года. Договор ежегодно пролонгируется на один год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В приложении № 1 к Договору стороны согласовали балансовую принадлежность электрических сетей и эксплуатационную ответственность сторон. В соответствии с Актом разграничения (Приложение № 1 к Договору) объектом электроснабжения является здание, расположенное в <...>.
В Приложении № 2 к Договору стороны договорились о выставлении Поставщиком расчетно-платежных документов, далее – УПД (универсальный передаточный документ) Покупателю посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота, а также о том, что в случае если в течение 5 рабочих дней со дня выставления Покупателю УПД в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Покупатель письменно не заявит Поставщику о своих возражениях по содержанию указанных документов, в том числе по объему оказанных услуг и сумме платежа, считается, что Покупатель согласен с представленным расчетом суммы платежа, а указанные в УПД объемы оказанных услуг являются согласованными Покупателем (пункты 1, 4 Приложения № 2 к Договору).
Договор подписан полномочными представителя сторон, скреплен печатями организаций. Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида и признается судом заключенным и действующим в период спорных правоотношений. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
МП ЖКХ Билибинского муниципального района в период с 01.04.2025 по 31.08.2025 поставило электрическую энергию в адрес Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: от 30.04.2025 № 4009 на сумму 823052,57 руб., от 31.05.2025 № 5262 на сумму 754950,07 руб., от 30.06.2025 № 6370 на сумму 349430,66 руб., от 31.07.2025 № 7207 на сумму 116737,20 руб. и от 31.08.2025 № 7964 на сумму 166026,24 руб., а всего на сумму 2210196,74 руб.
Все УПД переданы Поставщиком Покупателю через оператора электронного документооборота (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), УПД от 30.04.2025 № 4009 на сумму 823052,57 руб. подписан Покупателем в электронном виде, остальные УПД за май-август 2025 год оставлены без подписания, а также без замечаний и возражений по выставленным объемам энергоресурса и стоимости.
В связи с отсутствием оплаты поставленного энергоресурса, после соблюдения претензионного порядка спора, предприятие обратилось в суд с иском.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки энергоресурса подтверждается материалами дела в заявленном объеме и стоимости, ответчиком не оспаривается. Объемы поставленного ресурса зафиксированы в УПД, переданы путем электронного документооборота Покупателю. Вопреки условиям заключенного сторонами спора Договора (пунктов 1, 4 Приложения № 2 к Договору) полученные посредством электронного документооборота УПД за спорный период Покупателем не подписаны и не возвращены.
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял Поставщику аргументированные возражения, мотивированный отказ от подписания УПД, либо несогласие с оказанными услугами в части, объемом или качеством отпущенного энергоресурса.
Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применены тарифы на электрическую энергию (мощность), утвержденные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 05.12.2024 № 15-э/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую МП ЖКХ Билибинского муниципального района покупателям на розничных рынках Чукотского автономного округа, на 2025 год» за соответствующий период.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, в то время как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, сведения об оплате задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с энергоресурса, исковые требования о взыскании по Договору основного долга за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 электрическую энергию в общем размере 2210196,74 руб. признаются обоснованными и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, начисленной за просрочку оплаты.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, начисляется пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установленный в Договоре порядок начисления неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты потребленного энергоресурса согласуется с порядком начисления неустойки, установленной Законом об электроэнергетике.
За нарушение сроков оплаты, за просрочку уплаты долга за потребленную электроэнергию истцом начислены пени за период с 13.05.2025 по 03.10.2025 в размере 83189,49 руб.
Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.
Из сведений ГИС ЖКХ и условий спорного Договора следует, что объект поставки энергоресурса не находится в составе МКД или жилом доме, для которых законодателем предусмотрен иной метод расчета законной неустойки в случае просрочки исполнения обязательства по уплате объема полученного энергоресурса.
Вместе с тем истец при расчете пеней применил ставку в размере 9,5 %, действующую по состоянию на 27 февраля 2022 г., руководствуясь требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», и произвел расчет законной неустойки в порядке, установленном жилищным законодательством, что является его правом и не ухудшает прав ответчика.
Проверив расчет истца, суд признал его не выходящим за пределы неустойки, на которую истец вправе рассчитывать.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты долга по договору на поставку электрической энергии от 13.03.2025 № 653 за период 13.05.2025 по 03.10.2025 в размере 83189,49 руб.
Истец просит начислить и взыскать пени по день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку требование о продолжении начисления неустойки заявлено на дату вынесения решения суда, расчет неустойки осуществлен судом по правилам абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения, что на установленную сумму основного долга за период с 04.10.2025 по 23.12.2025 составило 220339,61 руб.
Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступало. Контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения и его длительности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежным поручением от 08.10.2025 № 1379 уплачена государственная пошлина в размере 93802 руб. исходя из цены иска 2293386,23 руб.
С учетом перерасчета судом неустойки на день принятия решения цена иска составила 2513725,84 руб. (2210196,74 + 83189,49 + 220339,61), которой соответствует государственная пошлина в размере 100413 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Недоплата составляет 6611 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93802 руб., в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6611 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 13.03.2025 № 653 за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 2210196,74 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.05.2025 по 03.10.2025 в размере 83189,49 руб., за период с 04.10.2025 по 23.12.2025 в размере 220339,61 руб., с продолжением начисления на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и взыскания пеней на сумму основного долга с 24.12.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины 93802 руб., всего взыскать 2607527 (два миллиона шестьсот семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6611 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Л.Д. Козлова