АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-821/2025

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 344010, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул. Красноармейская д. 208, оф. 404

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК САВВА", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Писателя ФИО1 д.28, кв.189,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОБОЛЬСК, ТЕР ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 1, Д. 6, СТР. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК САВВА" о взыскании 50000 руб. убытков в размере уплаченного штрафа по факту проезда транспортного средства «Газель», гос. номер <***>, управляемого ФИО2, через железнодорожные пути с установленным знаком «STOP» без остановки, согласно Акту №1314 от 04.07.2024.

Определением суда от 12.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Почтовые конверты с копиями определения суда от 12.07.2023, направленные обществу с ограниченной ответственностью "ТК САВВА" и ФИО2, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "ТК САВВА" и ФИО2 считаются надлежащим образом извещенными.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Третье лицо ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" в письменных пояснениях от 07.03.2025 просило иск удовлетворить.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившего в суд 10.04.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РосТрансАвто» и ПАО «Сибур Холдинг» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №СХ.37769 от 20.03.2023, по условиям которого контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.

С целью исполнения принятых на себя обязательств по перевозке грузов ООО «РосТрансАвто» (Заказчик) заключило с ООО «ТК САВВА» (Исполнитель) договор-заявку №240108116/24 от 03.07.2024, согласно которой ООО «ТК САВВА» обязуется доставить в пункт назначения вверенный ему груз по маршруту Нижнекамск, Республика Татарстан-Уфа, Республика Башкортостан, на автомобиле <***>, водитель ФИО2, а ООО «РосТрансАвто» обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 11 договора-заявки Исполнитель, его работники и/или привлеченные им третьи лица, обязуются соблюдать на территории Грузоотправителя/Грузополучателя правила в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов и требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии. С данными правилами и требованиями Исполнитель может ознакомиться по ссылке http://www.rta-avto.com/downloads/pravila-sibur.pdf. При подписании данной договор заявки Исполнитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с данными ПРАВИЛАМИ и ТРЕБОВАНИЯМИ.

Согласно пункту 12 договора-заявки несоблюдение Исполнителем, его работниками и/или третьими лицами, привлекаемыми Исполнителем, ПРАВИЛ и ТРЕБОВАНИЙ является существенным нарушением условий договора и дает Заказчику право требовать от Исполнителя возмещения убытков, в размере штрафных санкций, указанных в ПРАВИЛАХ и ТРЕБОВАНИЯХ Грузоотправителя/Грузополучателя.

Кроме того, ответчик подписал памятку для водителей (Приложение №1 к договору-заявке), в которой прописаны наименования нарушений и размер штрафных санкций в случае их нарушения.

Приложение № 1 к договору-заявке является неотъемлемой частью договора-заявки, что отражено в п. 13.

В особых условиях вышеуказанного договора-заявки указано, что подписание данного договора-заявки является акцептом Договора публичной оферты ООО «РосТрансАвто» (в редакции от 29.09.2023).

Согласно пункту 5.9 договора публичной оферты Исполнитель обязан соблюдать установленные Грузоотправителем и Грузополучателем правила и процедуры по погрузке и разгрузке транспортных средств, по въезду и парковке на территории Грузополучателя или Грузоотправителя, выезду из нее, парковке на прилегающих территориях Грузоотправителя и Грузополучателя, правил безопасности и прочих внутренних правил и процедур, иметь опрятный внешний вид.

Согласно пункту 7.17 договора публичной оферты Исполнитель в полном объеме возмещает Заказчику убытки, связанные с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (не предоставление ТС, нарушение сроков предоставления ТС Заказчику/доставки товара Грузополучателю, порчу/гибель груза по вине Исполнителя), в т.ч. штрафные санкции, выставленные в адрес Заказчика Грузополучателем/Грузоотправителем.

Стоимость перевозки составляла 15000 руб., данная сумма оплачена ответчику 26.07.2024 в полном объеме.

Перевозка груза подтверждается ТТН №0751664979 от 04.07.2024.

04.07.2024 г. на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» был установлен факт нарушения правил дорожного движения. Так, сотрудниками охраны был зафиксирован факт проезда транспортного средства «Газель», гос. номер <***>, управляемого ФИО2, через железнодорожные пути с установленным знаком «STOP» без остановки, что подтверждается Актом № 1314 от 04.07.2024 г. ФИО2 были даны письменные пояснения, в которых он не отрицал нарушение, указав, что совершил проезд, так как “увлекся схемой” и находится на территории предприятия впервые. Акт был подписан ФИО2, что также подтверждает факт нарушения. Водитель, перед въездом на территорию Предприятия, был ознакомлен с памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, что подтверждается соответствующей подписью водителя от 04.07.2024 г. В памятке указано, что на территории Предприятия движение разрешается только по маршруту, указанному в схеме движения автотранспортных средств, с соблюдением правил дорожного движения в РФ.

За нарушение требований безопасности дорожного движения пп. 20 п. 22 Требований ОТ, ПБ и Э установлен штраф в размере 50 000 руб.,

По платежному поручению №8722 от 22.07.2024 денежные средства в сумме 50000 руб. оплачены истцом на счет ПАО «Сибур Холдинг» на основании претензии от 15.07.2024 №17402-ОТ/СХ.

Претензией №248 от 17.07.2024 истец потребовал ответчика возместить понесенные убытки.

Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждаются факт возникновения убытков и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 50000 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Истец также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 13.01.2025, расходным кассовым ордером от 13.01.2025 №1 на сумму 30000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, стоимость юридических услуг в регионе, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд признает заявление подлежащим удовлетворению частично в сумме 8000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК САВВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей убытков в размере уплаченного штрафа по факту проезда транспортного средства «Газель», гос. номер <***>, управляемого ФИО2, через железнодорожные пути с установленным знаком «STOP» без остановки, согласно Акту № 1314 от 04.07.2024, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов по госпошлине, 8 000 (Восемь тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова