АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16543/2025

Дата принятия решения – 15 октября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Айсберг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу

"Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

853 887 руб. 06 коп. долга, 321 704 руб. 86 коп. процентов, начисленных по день фактической

оплаты. с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2025г.,

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 28.03.2025г. (до

перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг", г.Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск (далее - ответчик) о взыскании 1 039 047 руб. 72 коп. долга и 201 311 руб. 90 коп. процентов, по день фактической оплаты и 40 000 руб. расходов на представителя.

Истец в судебном заседании от 23.09.2025г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил в взыскать с ответчика 889 047 руб. 72 коп. долга и 334 951 руб. 78 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании представил контррасчет исковых требований, полагает что задолженность составила 853 887 руб. 06 коп.

С целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв на 01.10.2025г. на 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании пояснил, что достичь мирового соглашения не удалось, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 853 887 руб. 06 коп. долга, 321 704 руб. 86 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты. Истец требования в части взыскания расходов на представителя отозвал.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1002/2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, наименование, объемы и сроки выполнения которых определяются в соответствии с подписанными сторонами Соглашениями по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2-1.3 договора, начальный и конечный сроки выполнения Работ согласовываются Сторонами в Соглашении. Подрядчик с согласия Заказчика имеет право выполнить Работу досрочно.

Работа выполняется в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной, рабочей, технической, сметной и иной документацией (далее по тексту - проектно-сметная документация), государственными стандартами, строительными нормами и правилами, методическими документами, техническими регламентами и иными требованиями, действующими на момент выполнения Работы по настоящему Договору.

Согласно п.2.1 договора, стоимость Работ по настоящему Договору устанавливается в Соглашении в соответствии со сметами, калькуляциями, расчетами, протоколами договорной цены, определяющими цену Работы, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость Работ формируется в порядке, определенном Сторонами в Протоколе. Стоимость Работ включает в себя компенсацию всех издержек Подрядчика по производству Работ и причитающееся ему вознаграждение.

Исходя из п.1.5. Договора работа считается выполненной после передачи результата работ Заказчику и подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем согласно п.5.6. настоящего Договора двухсторонних подтверждающих документов (в зависимости от содержания Работ), в том числе, но не ограничиваясь: Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструируемых, модернизированных объектов основных средств (Унифицированная форма № ОС-3) или акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п.3 соглашения от 10.02.2023 № 1 к договору подряда (Приложение № 1) следует, что расчет за выполненную работу производится после приемки заказчиком результата выполненной работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 рабочих дней с момента приемки работы, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком подлинного счета-фактуры, а также при условии предоставления подрядчиком заказчику учетной и исполнительной документации, предусмотренной договором (п.4.1.4, 4.1.25), приложениями, дополнительными соглашениями к нему и нормативно-правовыми актами РФ.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 5 941 963 рубля 06 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.03.2023г., № 2 от 03.04.2023г., № 3 от 26.05.2023г. (л.д.15-30)

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 853 887 руб. 06 коп.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности в письменном отзыве подтвердил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными актами, требование истца о взыскании 853 887 руб. 06 коп. долга, в силу ст. ст. 309, 702 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 321 704 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023г. по 10.09.2025г. по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 321 704 руб. 86 коп. процентов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 395, 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку (проценты), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 853 887 руб. 06 коп. долга, 321 704 руб. 86 коп. процентов и 60 268 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 853 887 руб. 06 коп., начиная с 11.09.2025г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 943 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева