АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2023 года
город Вологда
Дело № А13-5130/2023
Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании 452 000 руб., представительских расходов в размере 1 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 04.09.2012, Новгородская обл., Любытинский р-н, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (160029, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.09.2017, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 12.05.2022 в размере 452 000 руб., представительских расходов в размере 1 000 руб.
Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, что подтверждается вернувшимися почтовыми уведомлениями с отметкой о получении адресатом. Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Резолютивная часть решения суда от 25.07.2023 в порядке статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между истцом (Исполнитель, Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы: посадка лесных культур.
Место выполнения работ: Новгородская область, ФИО2 и Мошенский районы.
Стоимость работ предусмотрена пунктом 3.1. Договора и определяется из расчета – 10 000 руб. за один гектар, без НДС.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке:
- 100% в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи работ.
Истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, в подтверждение представил акты приема-передачи работ:
- №1 от 03.06.2022 на сумму 95 000 руб.,
- №2 от 03.06.2022 на сумму 60 000 руб.,
- №3 от 03.06.2022 на сумму 76 000 руб.,
- №4 от 09.06.2022 на сумму 53 000 руб.,
- №5 от 09.06.2022 на сумму 58 000 руб.,
- №6 от 09.06.2022 на сумму 34 000 руб.,
- №7 от 03.06.2022 на сумму 102 000 руб.,
- №8 от 17.06.2022 на сумму 44 000 руб.
Всего на сумму 522 000 руб.
Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на вышеуказанных актах приема-передачи, однако, оплатил их частично, что подтверждается платежным поручением №1660 от 10.06.2022 на сумму 70 000 руб., назначение платежа – «оплата по Договору подряда б/н от 12.05.2022 за посадку лесных культур. НДС не облагается».
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращением истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано выше и следует из материалов дела, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, на которых проставлен оттиск печати ответчика.
Данные документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено.
Доказательств принадлежности используемой при оформлении спорных актов печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика, последним не представлено.
Наличие у лица, подписавшего первичные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, и не требовали дополнительного подтверждения.
Поскольку истцом работы выполнены, приняты ответчиком без замечаний и возражений, они подлежат оплате.
Доказательства оплаты работ в материалы дела не представлены, ответчик исковые требования не оспорил, каких-либо иных документов, опровергающих доводы истца, не направил.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.
Также истцом предъявлены к взысканию почтовые расходы в размере 1 000 руб.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 811 руб., так как представленные чеки АО «Почта России» подтверждает отправку корреспонденции в адрес Боровичского районного суда Новгородской области, Арбитражного суда Новгородской области, общества с ограниченной ответственностью «Петрофонд».
Таким образом, документально подтверждены относящиеся к настоящему делу почтовые расходы на сумму 189 руб. 60 коп, в связи с чем, требование об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в указанном размере.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (160029, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.09.2017, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 04.09.2012, Новгородская обл., Любытинский р-н) задолженность по договору подряда от 12.05.2022 в размере 452 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп., а также 12 040 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья
Ю.В. Гуляева