Решение по делу № А58-9664/2024 от 26.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 мая 2025 года

Дело № А58-9664/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Север-Строй плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 796 238 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.11.2024 к товариществу собственников жилья "Север-Строй плюс" о взыскании 2 796 238 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 1 823 057 руб. 07 коп., неустойка в размере 973 181 руб. 52 коп., а именно:

- по договору тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т основной долг в размере 1 448 463 руб. 58 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойка в размере 771 606 руб. 13 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 14.12.2022 по 31.10.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности;

- по договору на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г основной долг в размере 374 593 руб. 49 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, неустойка в размере 201 575 руб. 39 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 14.12.2022 по 31.10.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности

а также почтовые расходы в размере 341 руб. 70 коп.

Определением суда от 21.04.2025 принято к рассмотрению уточнение исковых требований до суммы 3 029 591 руб. 77 коп., в том числе:

- по договору тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т основной долг в размере 1 448 463 руб. 58 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойка в размере 955 582 руб. 33 коп. за период с 14.12.2022 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга;

- по договору на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г основной долг в размере 374 593 руб. 49 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, неустойка в размере 250 952 руб. 37 коп. за период с 14.12.2021 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга;

а также почтовые расходы в размере 341 руб. 70 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным общества "Теплоэнергия" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Север-Строй плюс" (абонент) заключены договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т (далее – договор № 10687Т) и договор на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г (далее – договор № 10687Г), предметом которых является ресурсоснабжение абонента, а также обязанность по принятию данных ресурсов и их оплате энергоснабжающей организации, с соблюдением режимов потребления, установленных согласно условиям договоров.

Пунктом 4.15 указанных договоров предусмотрено, что абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата берется в расчет за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы и оплачивается до 10-го числа следующего месяца с учетом ранее произведенных платежей.

Согласно пункту 5.2. абонент ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета-фактуры, акты выполненных работ и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо предоставляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству отпущенных ресурсов. При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате.

Объектами поставки коммунальных ресурсов являются многоквартирные дома, расположенные по адресам:

- <...>;

- <...>.

Абонент осуществляет деятельность по управлению названными объектами на основании протоколов общего собрания собственников помещений в МКД, кроме того, представлены сведения с государственной информационной системы жилищного-коммунального хозяйства.

Присоединение спорных МКД к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актами о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 07.08.2012

Энергоснабжающая организация осуществила поставку ресурсов на сумму в период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а именно:

по договору № 10687Т в размере 4 200 755 руб. 88 коп., в подтверждение представлены акты и счет-фактуры от 30.11.2021 № 17049 на сумму 705 368 руб. 92 коп., от 31.12.2021 № 18811 на сумму 1 178 451 руб. 89 коп., от 31.01.2022 № 196 на сумму 1 395 523 руб. 69 коп., от 28.02.2022 № 1777 на сумму 1 044 880 руб. 67 коп., от 28.02.2022 № 3152 на сумму 490 763 руб. 16 коп., от 31.03.2022 № 3443 на сумму 766 531 руб. 55 коп., корректировка от 31.05.2022 уменьшение на 418 839 руб. 55 коп., от 28.02.2022 уменьшение на 14 543 руб. 49 коп., от 31.05.2022 уменьшение на 447 057 руб. 51 коп., от 30.04.2023 увеличение на 14 799 руб. 76 коп., от 31.05.2022 уменьшение на 166 785 руб. 07 коп., от 30.04.2023 увеличение на 14 799 руб. 76 коп., от 31.05.2022 увеличение на 28 649 руб. 30 коп., от 30.04.2023 увеличение на 14 799 руб. 76 коп.

по договору № 10687Г в размере 704 600 руб. 28 коп., в подтверждение представлены акты и счет-фактуры от 30.11.2021 № 17050 на сумму 166 420 руб. 35 коп.. от 31.12.2021 № 18812 на сумму 126 943 руб. 41 коп., от 31.01.2022 № 195 на сумму 145 277 руб. 69 коп., от 28.02.2022 № 1778 на сумму 143 050 руб. 87 коп., от 31.03.2022 № 3444 на сумму 134 489 руб. 54 коп., корректировка от 31.12.2021 уменьшение на 11 581,58 руб.

Расчёт произведён по показаниям общедомовых приборов учёта в соответствии с положениями Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен Республики Саха (Якутия) в 2022 г.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам: <...> имеют установленные и введённые надлежащим образом общедомовыеприборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем расчётпроизводился по показаниям, которые ответчик направлял посредствомтелефонограмм.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта тепловой энергии, при этом прибор учёта горячего водоснабжения отсутствует, в связи с чем расчёт стоимости тепловой энергии производился по показаниям прибора учёта, а расчёт горячего водоснабжения — согласно положениям Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен Республики Саха (Якутия) в 2022 г.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта горячего водоснабжения, при этом прибор учёта тепловой энергии отсутствует, в связи с чем расчёт стоимости горячего водоснабжения производился по показаниям прибора учёта, а расчёт тепловой энергии — согласно положениям Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен Республики Саха (Якутия) в 2022 г.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора абоненту направлено претензионное письмо от 04.05.2022 № 2632/ТЭ, требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает со ссылкой на дело № А58-7183/2023 на то, что ООО «Северное Единство» произвел частичную оплату задолженности ответчика в размере 2 950 000 руб. платежными поручениями № 259 от 29.06.2022, №260 от 29.06.2022, № 274 от 14.07.20022, № 308 от 01.08.2022, № 333 от 19.08.2022, № 334 от 19.08.2022,№ 460 от 24.11.2022, в назначениях платежных поручений отсутствует указание конкретного расчётного периода, за который производится оплата. По мнению ответчика, данные оплаты зачислены энергоснабжающей организацией в счет оплаты поставленного ресурса за предыдущие расчетные периоды, в которые в том числе, входит период с января по март 2022 года. Ответчик также заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения, в котором указывает на то, что платежные поручения содержат указание на оплату за ответчика, но не содержат указание на конкретный расчетный период, за который производится оплата, в связи с чем истцом самостоятельно определен период и отнес платежи за расчетные периоды 2021 года, по которым на момент оплаты имелась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования до суммы 3 029 591 руб. 77 коп., в том числе:

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены.

Разногласия сторон сводятся к зачислению и распределению платежей, произведенных третьим лицом в спорный период.

Как указывалось ранее, ООО «Северное Единство» произвел частичную оплату задолженности ответчика в размере 2 950 000 руб. следующими платежными поручениями: № 259 от 29.06.2022 на 500 000 руб., №260 от 29.06.2022 на 200 000 руб., № 274 от 14.07.20022 на 500 000 руб., № 308 от 01.08.2022 на 500 000 руб., № 333 от 19.08.2022 на 500 000 руб., № 334 от 19.08.2022 на 150 000 руб.,№ 460 от 24.11.2022 на 600 000 руб.

Энергоснабжающая организация денежные средства, перечисленные третьим лицом, зачислила в счет оплаты коммунального ресурса, поставленного в предыдущие расчетные периоды, так:

сумма в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 29.06.2022 № 259, сумма в размере 95 164 руб. 95 коп. по платежному поручению от 14.07.2022 № 274 отнесены на задолженность ноябрь 2021 года (747 457 руб. 02 коп. отопление)

сумма 404 835 руб. 05 коп. по платежному поручению от 14.07.2022 № 274, сумма 396 865 руб. 39 коп. по платежному поручению от 01.08.2022 № 308 отнесены на задолженность декабрь 2021 года (801 700 руб. 44 коп. отопление)

сумма 103 134 руб. 61 коп. по платежному поручению от 01.08.2022 № 308, сумма 500 000 руб. по платежному поручению от 19.08.2022 № 333, сумма 345 587 руб. 84 коп. по платежному поручению от 24.11.2022 № 460 отнесены на задолженность январь 2022 года (948 722 руб. 45 коп. отопление)

сумма 254 412 руб. 16 коп. по платежному поручению от 24.11.2022 № 460 отнесены на задолженность февраль 2022 года (892 895 руб. 36 коп. отопление).

сумма 19 993 руб. 21 коп. по платежному поручению от 29.06.2022 № 260 отнесена на задолженность октябрь 2021 года (171 967 руб. 68 коп. ГВС)

сумма 154 838 руб. 77 коп. по платежному поручению от 29.06.2022 № 260 отнесена на задолженность ноябрь 2021 года (154 838 руб. 77 коп. за ГВС)

сумма 25 168 руб. 02 коп. по платежному поручению от 29.06.2022 № 260, сумма 101 775 руб. 39 коп. по платежному поручению от 19.08.2022 № 334 отнесены на задолженность декабрь 2021 года (126 943 руб. 41 коп. за ГВС)

сумма 48 224 руб. 61 коп. по платежному поручению от 19.08.2022 № 334 отнесены на задолженность январь 2022 года (48 224 руб. 61 коп. за ГВС).

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).

В соответствии с пунктом 1.13 Положения № 762-П платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

Пунктом 5.3 Положения № 762-П предусмотрено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно пункту 5.7 Положения № 762-П распоряжение, составленное в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа.

С учетом изложенного, указание назначения платежа в платежном поручении является обязанностью плательщика, и в случае, если плательщик указал в платежном поручении назначение платежа и расшифровал за какой период (либо на основании какого платежного документа) намерен произвести оплату, получатель платежа в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

На основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок погашения требований по однородным обязательствам, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право изменения назначения платежа получателем денежных средств предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленных платежных поручениях № 259 от 29.06.2022, №260 от 29.06.2022, № 274 от 14.07.20022, № 308 от 01.08.2022, № 333 от 19.08.2022, № 334 от 19.08.2022, № 460 от 24.11.2022, по которым ООО «Северное Единство» произвело погашение задолженности должника перед истцом, в назначениях платежных поручений отсутствует указание конкретного расчётного периода, за который производится оплата.

Поскольку в перечисленных платежных документах не указан оплачиваемый период, действия истца по разноске платежей на неоплаченный период полностью соответствуют вышеуказанной норме права.

Кроме того непосредственно в самих спорных договорах в пункте 4.19. значится, что если абонент оплачивает потребленные ресурсы собственными платежными поручениями без указания № оплачиваемого счета, счет-фактуры и/или периода за который производится платеж, тогда энергоснабжающая организация вправе самостоятельно определить период за который произведена оплата.

Таким образом доводы ответчика, судом проверены, и своего объективного подтверждения не нашли, расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательств оплаты за предыдущие периоды, а также за спорный период в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 1 823 057 руб. 07 коп. правомерно и подлежит удовлетворению

- по договору № 10687Т в размере 1 448 463 руб. 58 коп;

- по договору № 10687Г в размере 374 593 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 206 534 руб. 70 коп.

- по договору № 10687Т в размере 955 582 руб. 33 коп. за период с 14.12.2021 по 21.04.2025 и далее с 22.04.2025 по день фактической оплаты основного долга;

- по договору 10687Г в размере 250 952 руб. 37 коп. за период с 14.12.2021 по 21.04.2025 и далее с 22.04.2025 по день фактической оплаты основного долга;

Положениями статьи 329 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В постановлении от 13.01.2011 N 11680/10 Президиум ВАС РФ указал, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, которая может быть установлена судом, в частности, на основании данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в месте нахождения кредитора, не представлены.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При таких обстоятельствах, уменьшение введенной данным федеральным законом неустойки противоречит целям закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий.

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд отмечает, что при длительном неисполнении обязательств, ответчик сам способствует увеличению подлежащей уплате неустойки.

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 341 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 253 рублей за направление претензии, искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками, списками внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, указанные почтовые расходы следует отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 125 725 руб. платежным поручением от 30.10.2024 № 6972.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 115 888 руб.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 115 888 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 837 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Север-Строй плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 029 591 руб. 77 коп., в том числе:

- по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т основной долг в размере 1 448 463 руб. 58 коп., неустойка в размере 955 582 руб. 33 коп. за период с 14.12.2021 по 21.04.2025 и далее с 22.04.2025 по день фактической оплаты основного долга;

- по договору на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г основной долг в размере 374 593 руб. 49 коп., неустойка в размере 250 952 руб. 37 коп. за период с 14.12.2021 по 21.04.2025 и далее с 22.04.2025 по день фактической оплаты основного долга;

а также расходы по уплате государственной пошлины 115 888 руб., почтовые расходы в размере 341 руб. 701 коп.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 837 руб., уплаченную платежным поручением от 30.10.2024 № 6972.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева