Решение по делу № А31-12159/2024 от 19.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-12159/2024

г. Кострома 19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наголкиной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 929 345 руб. задолженности по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.0155, 307 769 руб. 73 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024,

без участия в судебном заседании до и после перерыва (06.03.2025, 10.03.2025) представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Примафарм» (далее – истец) обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 929 345 руб. задолженности по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.0155, 307 769 руб. 73 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 329, 330, 458, 486, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контрактов от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.0155 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв (исх. от 05.02.2025 № 107), в котором указал, что основная задолженность в сумме 824 345 руб. погашена, признает основной долг 105 000 руб., пени в размере 307 769 руб. 73 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв (исх. от 05.03.2025 № 237), в котором указал, что основная задолженность погашена, пени в размере 307 769 руб. 73 коп. признал.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 06.03.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.03.2025.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 307 769 руб. 73 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024, по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.0155; от требования о взыскании задолженности в сумме 929 345 руб. отказывается.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании задолженности по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.015 в размере 929 345 руб. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Примафарм» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (заказчик) были заключены контракты.

1. Контракт от 18.04.2023 № 2023.0058.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Адеметионин» (код ОКПД2: 2:21.20.10.110 – Препараты для лечения заболеваний пищеварительного тракта и обмена веществ) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 235 980 руб. (в том числе НДС – 10 %) (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.2, 11.4 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 235 980 руб.

В подтверждение в материалы дела представлены счета-фактуры от 28.04.2023 № 11540, от 31.07.2023 № 19890.

2. Контракт от 24.04.2023 № 2023.0062.

Цена контракта составляет 239 400 руб. (в том числе НДС – 10 %) (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 239 400 руб.

В подтверждение в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.07.2023 № 19876, от 28.04.2023 № 11542.

3. Контракт от 10.05.2023 № 2023.0081.

Цена контракта составляет 186 200 руб. (в том числе НДС – 10 %) (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 186 200 руб.

В подтверждение в материалы дела представлена счет-фактура от 17.07.2023 № 18626.

4. Контракт от 30.05.2023 № 2023.0098.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Октреотид» (код ОКПД2: 2:21.20.10.181 – Гормоны гипоталамуса и гипофиза и их аналоги) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 162 765 руб. (в том числе НДС – 10 %) (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 162 765 руб.

В подтверждение в материалы дела представлены счета-фактуры от 14.06.2023 № 15483, от 17.08.2023 № 21051.

5. Контракт от 05.12.2022 № 2022.0155.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «МНН»:ФАВИПИРАВИР» (код ОКПД 2-21.20.10.194) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 441 400 руб. (в том числе НДС – 10 %) (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара/ по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком, а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, с даты подписания поставщиком и заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к контракту), и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 441 400 руб.

В подтверждение в материалы дела представлена счет-фактура от 13.11.2023 № 27996.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 06.05.2024 № 175) с требованием оплаты задолженности по указанному договору.

Товар был оплачен ответчиком в соответствии с платежными поручениями от 17.06.2024 № 2353, от 17.06.2024 № 2354, от 23.12.2024 № 5944, от 23.12.2024 № 5875, от 23.12.2024 № 5906, от 23.12.2024 № 5942, от 23.12.2024 № 5947, от 11.02.2025 № 489.

За несвоевременную оплату ответчиком поставленной продукции истцом начислена неустойка в размере 307 769 руб. 73 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанным контрактам и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела счетами-фактурами, подписанным со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 9.6 контрактов).

Ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2024 № 2353, от 17.06.2024 № 2354, от 23.12.2024 № 5944, от 23.12.2024 № 5875, от 23.12.2024 № 5906, от 23.12.2024 № 5942, от 23.12.2024 № 5947, от 11.02.2025 № 489.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 307 769 руб. 73 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов (пункты 11.2, 11.4) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки основан на условиях контрактов, ответчиком не оспорен и принят судом.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (43 479 руб. 10 коп.).

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (18 633 руб. 90 коп).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.015 в размере 929 345 руб.; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307 769 руб. 73 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 09.12.2024, по контрактам от 18.04.2023 № 2023.0058, от 24.04.2023 № 2023.0062, от 10.05.2023 № 2023.0081, от 30.05.2023 № 2023.0098, от 05.12.2022 № 2022.0155, а также 18 633 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 479 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2024 № 20755.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова