Решение по делу № А71-11665/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 ноября 2023 года

Дело № А71- 11665/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 865 000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг № 2/22 от 08.09.2022.

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее – ООО «Юпитер») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее – ООО "Максимус") о взыскании 4 865 000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг № 2/22 от 08.09.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела), в котором указал, что оказанные истцом услуги на 4 865 000 руб. 00 коп. им не оплачены.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года между ООО «Юпитер» (исполнитель) и ООО «Максимус» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 2/22 (л.д. 7-10), в соответствии с условиями которого истец обязался оказать для ответчика услуги по предоставленным заказчиком заявкам. Перечень услуг и их стоимость согласованы сторонами в Приложении к договору.

Согласно УПД № 2 от 30.09.2022 (455 000 руб.), УПД № 8 от 30.09.2022 (2 860 000 руб.), УПД № 9 от 30.09.2022 (1 550 000 руб.) истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги на сумму 4 865 000 руб. (л. д. 11-13).

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. от 22.12.2022, л. д. 15) с просьбой в срок до 15.01.2023 оплатить долг, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 4 865 000 руб. 00 коп. долга по договору послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Пунктом 4.1 договора сторонами предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по настоящему договору в рублях, перечисляя денежные средства на расчетный счет исполнителя не позднее, чем в течение 45 дней с момента подписания акта на оказанные услуги.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 47 325 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 865 000 руб. 00 коп. долга, 47 325 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина