АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-16351/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-ГРУПП", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Закрытому акционерному обществу "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА", г. Новокузнецк Кемеровская область-Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 639 635 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-ГРУПП" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 639 635 рублей, в том числе 1 322 500 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам - заявкам на автоперевозку № 484264-З от 08 апреля 2025 года, № 485540-З от 10 апреля 2025 года, № 488187-З от 17 апреля 2025 года, № 488706-З от 18 апреля 2025 года, 317 135 рублей неустойки за период с 17.04.2025 года по 07.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, заявил об отсутствии оплат.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-ГРУПП" (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА" (заказчик) были заключены договоры - заявки на автоперевозку № 484264-З от 08 апреля 2025 года, № 485540-З от 10 апреля 2025 года, № 488187-З от 17 апреля 2025 года, № 488706-З от 18 апреля 2025 года, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза.

Пунктами 2.2.3 договоров - заявок определено, что оплата услуг производится заказчиком после предоставления актов, счетов, счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.

Согласно пунктам 2.2.3 договоров в случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивают исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 2.8 договоров сторонами установлено, что в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Стоимость услуг по перевозке составила в сумме 1 840 000 рублей.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договоров - заявок на автоперевозку № 484264-З от 08 апреля 2025 года, № 485540-З от 10 апреля 2025 года, № 488187-З от 17 апреля 2025 года, № 488706-З от 18 апреля 2025 года, соответствующих требованиям главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение

его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается договорами - заявками на автоперевозку № 484264-З от 08 апреля 2025 года, № 485540-З от 10 апреля 2025 года, № 488187-З от 17 апреля 2025 года, № 488706-З от 18 апреля 2025 года, транспортными накладными, счетами на оплату, счетами- фактурами, актами, не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 322 500 рублей задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 317 135 рублей неустойки за период с 17.04.2025 года по 07.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 2.2.3 договоров-заявок являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 317 135 рублей неустойки за период с 17.04.2025 года по 07.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА", г. Новокузнецк Кемеровская область-Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-ГРУПП", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 639 635 рублей, в том числе 1 322 500 рублей основного долга, 317 135 рублей неустойки за период с 17.04.2025 года по 07.10.2025 года с начислением неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 74 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин