АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-22011/2023
Решение принято путем подписания резолютивной части 02 октября 2023 года
Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правое дело», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альмин-К Продвижн Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение,
почтовых расходов в размере 155 руб. 40 коп., расходов на фиксацию в размере 400 руб., расходов за экспертизу в размере 1 680 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Правое дело" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании ООО "Альмин-К Продвижн Сервис" 200000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2023 исковое заявление ООО "Правое дело" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
В порядке ст. 51 АПК РФ автора спорного фотографического произведения – Быков Роман Юрьевич, г. Краснодар, привлечен к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора.
Решением в виде резолютивной части от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные издержки.
Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 18742 от 05.10.2023).
В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
Ответчик 28.08.2023 представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов.
Истец представил документы, дополнительно истребованные судом (вх. № 16058 от 04.09.2023).
Третье лицо представило письменные пояснения (вх. № 16200 от 05.09.2023).
Истец 15.09.2023 представил дополнительные письменные пояснения.
Ответчик 25.09.2023 представил дополнительный отзыв на иск.
Истец 25.09.2023 подставил дополнительные доказательства.
Дополнительные письменные пояснения, документы и доказательства, представленные истцом, ответчиком и третьим лицом, судом исследованы, приобщены к материалам дела.
Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2022 между ФИО1, являющимся автором фотографического произведения (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор на исключительные права использования произведения.
Между ФИО2 (учредитель управления) и истцом - ООО «Правое дело» (доверительный управляющий), 03.03.2023 заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.
В соответствии с приложением к договору ФИО2 передала ООО «Правое дело» в рамках договора доверительного управления права на спорное фотографическое произведение.
В соответствии с п. 3.4.2–3.4.3 договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения.
В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.
Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим истцом.
На странице сайта, расположенной по адресу: https://kazan.almin.ru/events/korobki-dlyakitayskoy-lapshi-nedorogaya-i-udobnaya-upakovka/, была размещена информация с названием «Коробки для китайской лапши – недорогая и удобная упаковка», с использованием фотографического произведения, автором которого является Быков Роман Юрьевич.
Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол № 1678952496385 от 16.03.2023 (представлен в материалы дела).
Лицом, размещающим информацию на сайте https://kazan.almin.ru/ является ООО «АльминК Провижн Сервис», о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Контакты» https://kazan.almin.ru/info/kazan_office/.
Спорное фотографическое произведение использовано ответчиком в целях визуализации своих товаров, привлечения большего внимания потребителей, что является нарушением норм действующего законодательства.
Истец обратился в Южно-Уральскую торгово-промышленную палату с целью экспертизы спорного фотографического произведения.
Южно-Уральской торгово-промышленной палатой по факту проведенных исследований истцу выдан акт экспертизы № 026-02-132-2 от 26.05.2023, составленный экспертом ФИО3
В ходе экспертизы экспертом зафиксировано разрешение фотографии 4200*2800.
Южно-Уральская торгово-промышленная палата (ЮУТПП) является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза.
В соответствии с Законом РФ "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" торгово-промышленные палаты Российской Федерации вправе проводить по поручению государственных и муниципальных органов, российских и иностранных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан экспертизу по определению страны происхождения товаров, иные экспертизы и контроль качества, количества и комплектности товаров, а также экспертизу выполненных работ и оказанных услуг.
При этом истец указал, что только у автора, истца и лицензиата спорное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не может предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем разрешении (размере), тем самым данное обстоятельство подтверждает авторство ФИО1
В указанной связи бремя доказывания авторства иного лица, чем ФИО1, на спорное фотографическое произведение, возлагается на ответчика.
Фотографическое произведение было использовано ответчиком в своей коммерческой предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на реализуемые услуги.
Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений, о совершения неправильных действий, несет субъект предпринимательской деятельности.
Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.
С целью досудебного урегулирования спора истцом 16.03.2023 на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, прекратить незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая была получена ответчиком 24.03.2023.
Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 200000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Заявленный размер компенсации рассчитан истцом в порядке п.3 ст. 1301 ГК РФ.
Стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50000 рублей, что подтверждается лицензионным договором от 03.03.2023. о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, а также документом, подтверждающим оплату по лицензионному договору.
Лицензионный договор заключен между ООО «Правое дело» (лицензиар) и ИП ФИО4 (лицензиат), в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является ФИО1
Истец оценил подлежащую взысканию с ответчика компенсацию в размере 200000 рублей за два факта нарушения, исходя из следующего расчета:
– за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, компенсация в размере 50000 х 2 = 100000 рублей, рассчитанная на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ;
– за один факт переработки фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а именно: создание производного произведения путем выделения части фотографии, как самостоятельного произведения, компенсация в размере 50000 * 2 = 100000 рублей, рассчитанная на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ.
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что 19 февраля 2016 на сайте по ссылке https://kazan.almin.ru/events/korobki-dlya-kitayskoy-lapshi-nedorogaya-i-udobnaya-upakovka/ была размещена статья с фотографическим изображением с названием «Коробки для китайской лапши – недорогая и удобная упаковка».
Статья была опубликована ответчиком с указанием даты в верхнем левом углу - от 19.02.2016.
Истец не поясняет, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 было создано фотографическое произведение, не приводит доказательств того, что оно было создано ранее, чем 19.02.2016.
Ответчик 24.03.2023 получил от истца претензию с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения, после чего немедленно удалил фотоизображение, тем самым удовлетворил требование правообладателя.
Заявил о чрезмерности заявленной суммы компенсации, ответчик полагает, что 100000 рублей за каждый факт нарушения истцом не обоснован и не доказан, соразмерной компенсацией с учетом характера нарушения Ответчик считает 10000 рублей.
Третье лицо – ФИО1, в письменном отзыве на иск указал, что является профессиональным фотографом и осуществляет съёмку городских пейзажей, фотографирует достопримечательности посещаемых городов и стран для формирования своего портфолио, а также занимается предметной съемкой.
С 2006 года ФИО1 ведёт блог на сайте Живой Журнал - https://ibv-foto.livejournal.com/ (блог-платформа для ведения онлайн-дневников (блогов), действующая на сегодняшний день, имеет значительную посещаемость, функционирует в качестве открытой социальной сети).
На своей странице публикую статьи на различную тематику, подкрепляя их созданными фотографическими произведениями.
Спорное фотографическое произведение было сделано ФИО1 в апреле 2012 года в процессе фотосессии китайского фастфуда.
Спорное фотографическое произведение (обрезав его) было размещено ФИО1 26 апреля 2012 года на своей Интернет-странице rby-foto.livejournal.com по следующему адресу: https://rby-foto.liveiournal.coin/147153.html, что подтверждает авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение.
В ходе мониторинга сети «Интернет» ФИО1 было выявлено большое количество фактов незаконного использования своих фотографий.
В связи с отсутствием у автора специальных знаний и опыта по защите исключительных прав, 01.02.2022 ФИО1 передал исключительные права на свои фотографические произведения ФИО2 с правом заключения договоров доверительного управления с третьим лицом.
Между ФИО2 (учредитель управления) и ООО «Правое дело» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения 03.03.2023.
ООО «Правое дело» 16.03.2023 сообщило о зафиксированном факте использования спорного фотографического произведения на сайте: https.//kazan.almin.ru/events/korobki-dlya-kitavskoy-lapshi-nedoroaava-i-udobnaya-upakovka/.
Между тем права на использование спорного фотографического произведения ООО ООО «Альмин-К Провижн Сервис» ФИО1 как автор не передавал, равно как и ООО «Альмин-К Провижн Сервис» не обращалось к ФИО1 как к автору с просьбой о передаче прав на использование спорного фотографического произведения путем заключения лицензионного договора, либо иным способом.
ФИО1 полагает, что размер компенсации за нарушение исключительных прав, заявленный истцом, является разумным и обоснованным, рассчитанным на основании ст. 1301 ГК РФ.
В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст. 1225 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление № 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с п.3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как разъяснено в п.43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление № 5/29) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Кодекса.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.43.3 постановления № 5/29).
Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений ст. 65 АПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Размещение спорного фотографического произведения на своем сайте ответчиком не оспаривается.
Истец представил в материалы дела совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих авторство ФИО1 на спорное фото, а именно Акт экспертизы № 026-02-132-2 от 26.05.2023, выданный Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная палата».
Указанный акт ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
Таким образом, авторство ФИО1 на спорные фотографические произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком.
Согласно положениям ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.
Несмотря на то, что в п.2 ст. 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, суд приходит к выводу о доказанности истцом как факта принадлежности исключительных прав автору, так и факта размещения спорного фотографического произведения на страницах сайта ответчика.
Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п.1 ч.1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п.5 ч.1 ст. 1274 ГК РФ).
Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 п.1 ст. 1274 ГК РФ, п.98 постановления № 10, п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
Как разъяснено в подпункте «а» п.98 постановления № 10, при применении норм п.1 ст. 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
В силу п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.
При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.
На необходимость соблюдения условий, предусмотренных п.1 ст. 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302.
В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.
Ответчик, как владелец статьи, разместил спорное фотографическое изображение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.
Между тем, ст. 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.
Как установлено п.1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Учитывая, что спорная фотография была использована ответчиком без указания автора, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.
При этом суд учитывает, что размещение спорного фотографического произведения на своем сайте ответчиком не оспаривается.
В настоящем случае ответчик использовал фотографическое произведение в своей статье, в силу чего нарушил исключительные права истца.
Как указано в ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в п.61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (п.6 ч.2 ст. 131, абзац восьмой ст. 132 ГПК РФ, п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования.
Компенсация в отношении одного нарушения заявлена истцом на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ, при этом стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50000 рублей, что подтверждается лицензионным договором от 03.03.2023 о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, а также документом, подтверждающим оплату по лицензионному договору (платежное поручение № 33 от 13.07.2023).
Лицензионный договор заключен между ООО «Правовая лига» (лицензиар) и предпринимателем ФИО4 (лицензиат), в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является ФИО1
ООО «Правое дело» оценивает компенсацию, подлежащую выплате в 200000 рублей за два факта нарушения, а именно:
- за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, компенсация в размере 50000 * 2 = 100000руб., рассчитанная на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ;
- за один факт переработки фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а именно: создание производного произведения путем выделения части фотографического произведения как самостоятельного произведения, компенсация в размере 50000 * 2 = 100000руб., рассчитанная на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ.
Определенный таким образом размер по смыслу п.3 ст. 1301 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.
Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения, императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.
В рамках настоящего дела суд установил, что компенсация рассчитана исходя из двукратной стоимости права использования фотографического произведения по лицензионному договору за однократное использование, в то время как вопреки мнению истца ответчиком допущено одно нарушение, а не два, поскольку по смыслу изложенных в п.56 Постановления № 10 разъяснений действия ответчика по доведению до всеобщего сведения путем размещения на сайте в сети Интернет и по переработке произведения направлены на достижение одной экономической цели – оформление рекламного объявления наглядным изображением для привлечения внимания посетителей к деятельности ответчика.
В силу подпункт 9 п.2 ст. 1270 ГК РФ перевод или другая переработка произведения является способом использования произведения, которое в отсутствие согласия правообладателя образует состав нарушения исключительного права.
Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 п.2 ст. 1270 ГК РФ, абзац пятый п.87 Постановления № 10).
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый п.87 Постановления № 10).
В соответствии с п.95 Постановления № 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 п.2 ст. 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.
Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчику вменяется в вину использование спорного фотографического произведения с выделением части фотографического произведения в сети Интернет, что при отсутствии разрешения использования этого объекта интеллектуальных прав и признаний действий ответчика добросовестными является одним нарушением исключительного права на произведение.
Поскольку истцом была заявлена компенсация по правилам пункта 3 ст. 1301 ГК РФ в размере 100000 рублей в качестве двукратной стоимости права использования произведения путем размещения фотографии на одной странице в сети Интернет, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие соразмерность компенсации исходя из стоимости лицензионного вознаграждения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 100000 рублей компенсации за одно нарушение, а именно доведение до всеобщего сведения путем размещения на сайте в сети Интернет и переработке произведения, с учетом, в том числе, рекомендаций Научно-консультативного совета, утвержденных Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 9 А46-7043/2023 № СП-22/4, согласно которым использование РИД различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, может образовывать одно общее нарушение исключительного права.
Приведенный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу № А66-5107/2022.
В указанной связи суд не находит правовых оснований для снижения заявленной суммы компенсации до минимального размера, установленного законом (как заявлено ответчиком в письменном отзыве), поскольку размер компенсации рассчитан истцом исходя из двукратного размера стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, а не в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, равно как и иные судебные издержки, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Несение судебных издержек на уплату госпошлины, почтовых расходов, расходов по фиксации правонарушения, расходов за экспертизу, подтверждаются документами, представленными в дело.
В рассматриваемом случае иск удовлетворен частично - на 50% от заявленной суммы компенсации.
Удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем была им изначально заявлена, является частичным удовлетворением иска по смыслу абзаца второго ч.1 ст. 110 АПК РФ, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом, как следует из п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (обзор от 23.09.2015), размер компенсации определяется судом при рассмотрении дела не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, то есть в рамках состязательного процесса.
На этом основана и правовая позиция, изложенная в п.48 обзора от 23.09.2015, в котором прямо отмечено, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
Таким образом, поскольку имущественное требование истца было удовлетворено частично, взыскание судебных издержек также должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альмин-К Продвижн Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правое дело», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 (сто тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 77 (семьдесят семь) руб. 70 коп. почтовых расходов, 200 (двести) руб. расходов по фиксации правонарушения, 840 (восемьсот сорок) руб. расходов за экспертизу.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Ф. Хуснутдинова