АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
22 декабря 2025 года
Дело № А35-8165/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2025
Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курскхимволокно"
к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный дом"
о взыскании 1315533 руб. 60коп. задолженности за поставленный товар, а также 64466руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.2024г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курскхимволокно" (далее - ООО "Курскхимволокно") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 11.05.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица, место регистрации: 305026, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный дом" (далее – ООО "Индустриальный дом") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 22.07.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица, место регистрации: 141305, <...>, этаж/пом 3/30) о взыскании задолженности в сумме 1315533 руб. 60коп. задолженности за поставленный товар по Договору поставки товара №06-28 от 14.01.2025, а также 64466руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ссылаясь в частности, на то, что истцом не представлены первичные документы по оформлению хозяйственной операции по поставке товаров, не указал правовых оснований для возникновения задолженности. Представитель в заседание не явился, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, для ознакомления с иском. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку претензия ответчиком была получена, 26.05.2025 г. ответчиком направлено гарантийное письмо истцу, возражения на требования истца представлены 11.11.2025 г. к предварительному судебному заседанию, заявление об ознакомления с материалами дела от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил.
Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 10.12.2024 между ООО «Курскхимволокно» - истец и ООО «Индустриальный дом» - ответчик, заключен договор поставки товара №06-28 от 14.01.2025 года (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в спецификациях в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика были осуществлены всего две поставки продукции по товарной накладной №128 от 23.01.2025 на сумму 1 093 621 руб. 92коп., включая НДС и товарной накладной №358 от 19.02.2025 года на сумму 371 911 руб. 68коп., включая НДС. Всего было поставлено товара на общую сумму 1 465 533 руб. 60коп., включая НДС.
Согласно п.3.1. Договора, оплата товара производится на условиях 100% предоплаты или иных условиях, согласованных в спецификациях. Спецификации к указанному договору являются неотъемлемой его частью (п.2.1)
Стороны согласовали условия оплаты в спецификациях об отсрочке платежа за поставляемый товар на 30 календарных дней с момента отгрузки, но Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в указанные сроки не исполнил.
07 мая 2025 года Истец направил в адрес Ответчика претензию №09/973 с требованием об оплате задолженности по договору в 10-дневный срок.
После получения требования Истца, Ответчик 26.05.2025 года направил в наш адрес Гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату задолженности согласно представленного им графика платежей, но на момент предъявления искового заявления Ответчик перечислил на расчетный счет Истца только 150 000 руб. (платежное поручение №268 от 30.05.2025 года на 50 000 руб. и платежное поручение №536 от 26.09.2025 года на 100 000 руб.), что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательства и по гарантийному письму.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 315 533 руб. 60коп.
Обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 1 315 533 руб. 60коп.
Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки ООО "Курскхимволокно" ООО "Индустриальный дом" товара подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.
Доводы ответчик подлежат отклонению, поскольку, в частности, заявленная истцом сумма отражена в гарантийном письме ответчика от 26.05.2025 г. и указанная сумма в установленный письме срок ответчиком погашена не была.
Таким образом, требования истца о возмещении задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» 1315533 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по Договору поставки товара №06-28 от 14.01.2025, а также 64466руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.