ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14788/2023

г. Челябинск

21 декабря 2023 года

Дело № А07-5230/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – предприятие «Сибайводоканал») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 по делу № А07-5230/2023.

В судебном заседании посредством веб-конференции принимает участие представитель истца: общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее общество «ЭСКБ») - ФИО1 (доверенность № 255 от 07.12.2022 до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

установил:

общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию «Сибайводоканал» о взыскании задолженности за период январь 2023 года в размере 3 643 890 руб. 87 коп., пени за период с 20.02.2023 по 02.08.2023 в размере 292 912 руб. 77 коп., с продолжением начисления пени с 03.08.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 (резолютивная часть от 17.08.2023) исковые требования общества «ЭСКБ» удовлетворены: с предприятия «Сибайводоканал» в пользу общества «ЭСКБ» взыскана сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2023 в размере 3 643 890 руб. 87 коп., пени за период с 20.02.2023 по 02.08.2023 в размере 292 912 руб. 77 коп., с продолжением начисления с 03.08.2023г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 260 руб. Кроме того, с предприятия «Сибайводоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 1424 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023, предприятие «Сибайводоканал» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и приложения № 10 к договору истец обязан был представить в материалы дела расчет задолженности ответчика, в котором должны быть отражены следующие показатели:

1) стоимость электрической энергии и мощности, приобретаемой истцом на оптовом рынке;

2) величина сбытовой надбавки истца и порядок ее определения;

3) величина цены на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии и порядок ее определения;

4) математический расчет задолженности по формулам, представленным в приложении № 10 договора, с нормативным обоснованием, по какой ценовой категории определена стоимость электрической энергии для ответчика. Таким образом, размер задолженности ответчика документальным и нормативно обоснованным расчетом не подтвержден.

Кроме того, согласно пункту 4.8 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и выставления счета на оплату.

Таким образом, истец в качестве доказательства направления в адрес ответчика первичных учетных документов за расчетный период январь 2023 года должен был представить суду почтовую квитанцию, список почтовых отправлений, датированные не позднее 15.02.2023.

Поскольку, материалы дела не содержат документов о приемке ответчиком электрической энергии в сумме заявленного иска, приложенные к исковому заявлению акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и акт снятия показаний расчетных приборов учет не содержат подписи и печати ответчика, а также отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика вышеуказанных первичных документов, по мнению общества «Сибайводоканал», выводы суда первой инстанции о наличии задолженности являются недоказанными.

От общества «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, представитель истца поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве.

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и предприятием «Сибайводоканал» (потребитель) заключен договор электроснабжения с арендатором объектов теплоснабжения (водоснабжения и (или) водоотведения) находящихся в государственной или муниципальной собственности от 10.01.2022 № 02076011007106 (далее – договор от 10.01.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией (пункт 1.2 договора от 10.01.2022).

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.1 договора от 10.01.2022).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора от 10.01.2022.

На основании пункта 4.1 договора от 10.01.2022 электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.4 договора от 10.01.2022).

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 4.5 договора от 10.01.2022).

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указывает истец, за период январь 2023 года не оплачен следующий счет-фактура: № 020701003973 от 31.01.2023 на сумму 3 643 890 руб. 87 коп.

Истец указывает, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком по договору электроснабжения надлежащим образом не исполнены.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, а также актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, составленным в рамках п. 3.1 договора от 10.01.2022 сетевой организацией.

Неисполнение предприятием «Сибайводоканал» обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электроэнергии в январе 2023 года, отсутствия оплаты задолженности ответчиком.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По утверждению подателя апелляционной жалобы, размер задолженности документально и нормативно расчетом не подтвержден, что не позволило ответчику сделать вывод о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в заявленном истцом размере, истцом в качестве доказательства направления в адрес ответчика первичных учетных документов за расчетный период январь 2023 года не представлено почтовой квитанции, списка почтовых отправлений, датированных не позднее 15.02.2023, приложенные к исковому заявлению акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и акт снятия показаний расчетных приборов учета не содержат подписи и печати ответчика, материалы дела не содержат документов о приемке ответчиком электрической энергии в сумме заявленного иска.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд не установил оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся правоотношений по поставке электрической энергии (мощности), урегулированным письменным договором энергоснабжения от 10.01.2022 № 02076011007106.

Указанный договор судом первой инстанции исследован, оснований для признания его незаключенным, недействительным не установлено, сторонами договора таких оснований также не приведено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в январе 2023 года ресурса в сумме 3 643 890 руб. 87 коп.

Факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие возражений контрагента относительно сроков, объема, качества поставленного ресурса, создает условия, при которых заинтересованное лицо утрачивает необходимость для предоставления дополнительных доказательств, их истребования, доказывания своей позиции и опровержения контрдоводов, поскольку его требования другой стороной не оспариваются.

Факт поставки электрической энергии в январе 2023 года подтвержден с соблюдением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее качество и объем поставленной энергии, примененные истцом тарифы, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности по договору электроснабжения договором энергоснабжения от 10.01.2022 № 02076011007106 за январь 2023 года ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела в суде первой инстанции не представил.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер задолженности потребителя документальным и нормативно обоснованным расчетом не подтвержден, подлежит отклонению, так как сведения, отраженные в представленных истцом в обоснование иска документах, ответчиком не опровергнуты, контррасчет задолженности или доказательства того, что истцом нарушена методика расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При этом ответчиком не заявляется об отсутствии у предприятия «Сибайводоканал» энергопринимающих устройств, подключенных к объектам электросетевого хозяйства, податель жалобы не указывает, что в январе 2023 года потребление электрической энергии не осуществлялось.

Дополнительно апелляционный суд отмечает следующее.

Истцом произведен расчет суммы основного долга в соответствии с данными о фактическом учете электроэнергии приборами учета.

При этом согласно пункту 2.3.2. договора от 10.01.2022 именно ответчик, как потребитель обязан снимать показания приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения № 2 по форме приложения № 5 к договору, в силу чего, данные по определению объема обязательств ответчика за конкретный расчетный месяц у ответчика объективно имелись и именно такие данные он обязан в силу принятых договорных обязательств передавать истцу, что позволяло ответчику произвести оплату без просрочки, в том числе, в том объеме потребления, который ответчик не оспаривал, считал обоснованным по данным прибора учета, что им не исполнено, уважительность такого бездействия им не доказана, в силу чего просрочка исполнения на его стороне также доказана.

Истец, в подтверждение размера задолженности, предоставил в суд первой инстанции акт снятий показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2023 года, составленный сетевой организацией - обществом «Башкирэнерго», которое произвело снятие показаний прибора учета потребленной ответчиком энергии за спорный период и акт приема-передачи электроэнергии за январь 2023 года.

В отсутствие реализации таких действий, поведение ответчика не отвечает критериям той заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру спорного обязательства, так как положения действующего в спорный период законодательства и договора, не устанавливали положений, освобождающих потребителей от оплаты фактически потребленной ими энергии и разумные ожидания ответчика могли и должны были быть связаны с тем, что при потреблении электроэнергии на стороне ответчика возникает встречная обязанность по ее оплате, сроки оплаты договором согласованы.

В силу пункта 1.1 договора от 10.01.2022 потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии основано на статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов, счетов-фактур, и не выставление счетов, счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

Кроме того, в разделе 4 договора от 10.01.2022 отражается информация о том, как производится расчет стоимости электрической энергии (мощности) и порядок оплаты.

В пункте 4.1 договора от 10.01.2022 закреплено, что электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора от 10.01.2022 предельные уровни нерегулируемых цен рассчитывается гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении № 10 для каждой ценовой категории, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются Гарантирующим поставщиком на его официальном сайте wuw.bashesk.ra.

Ответчик приложение № 10 к договору от 10.01.2022 «Порядок определения стоимости электрической энергии и мощности» подписал.

В акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за январь 2023 года отражалась также информация о стоимости, количестве (объеме) потребляемой электрической энергии (мощности) ответчиком, о примененных тарифах.

Как следует из обжалуемого судебного акта, расчет суммы поставленной электрической энергии судом первой инстанции проверен, признан верным.

Ответчик указывает на отсутствие в расчете сведений о применяемом тарифе.

Вместе с тем, заявленные в апелляционной жалобе возражения не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку в представленных в материалы дела счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии (мощности), сведения о тарифе отражены. Кроме того, утвержденные для истца на спорный период тарифы находятся в открытом доступе.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Закона об электроэнергетике и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 2 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее - Закона об электроэнергетике)).

К основным принципам государственного регулирования и контроля в электроэнергетике относится достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (пункт 1 статьи 20 Закона об электроэнергетике), которому корреспондирует принцип обеспечения экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии (тарифов) (пункт 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг этих организаций призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений (Постановление от 25.04.2019 № 19-П; определения от 04.10.2012 № 1813-О, от 20.12.2018 № 3142-О и др.).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенное, отсутствие в расчете иска примененного истцом тарифа, а также не указание его в договоре не влечет вывода о необоснованности заявленной суммы задолженности, поскольку утвержденные тарифы публикуются в официальных средствах массовой информации и размещаются на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик обладал сведениями о порядке и условиях определения стоимости электрической энергии и мощности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии, произведенный обществом «ЭСКБ», является верным, нормативно обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом первичные документы (счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии) в адрес ответчика не направлялись, почтовой квитанции и списка почтовых отправлений суду первой инстанции не представлено, подлежат отклонению.

Как указано выше, ответчик, является потребителем по договору, в силу прямого указания в договоре и законе на нем лежит обязательство по оплате поставленной электрической энергии.

Срок и порядок оплаты установлен договором.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, считает отсутствие доказательств направления первичных документов не освобождающим ответчика от оплаты поставленной электрической энергии. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления им в адрес истца претензии с требованием предоставить необходимые документы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2023 по 02.08.2023 в размере 292 912 руб. 77 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга с 03.08.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки с 120.02.2023 по 02.08.2023 в размере 292 912 руб. 77 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 по делу № А07-5230/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяУ.Ю. Лучихина

Судьи:М.В. Лукьянова

С.В. Тарасова