Решение по делу № А64-1470/2025 от 03.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

03.10.2025года Дело №А64-1470/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 03.10.2010г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «ТРАНС-УРАЛ», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 100 120,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТРАНС-УРАЛ», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 100 120,31 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ТРАНС-УРАЛ» (Заказчик) и ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (Экспедитор) заключен:

- ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ № КЕ-00364332 от 12.08.2022 г. по Договору № 00911/2021/КЕ/ПА от 04.06.21 г. на перевозку груза по маршруту: Московская обл ФИО2 г, Автомагистраль Москва-Нижний Новгород ш. д. 11 - Тверская обл., Тверь. Стеклопластик проезд, д. 3; дата погрузки 15.08.2022 г., дата разгрузки: 16.08.2022 г. Стоимость перевозки: 23 000 руб. Оплата в течение 30 б.д. по оригинальному комплект документов;

- ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ № КЕ-00366628 от 17.08.2022 г. по Договору № 00911/2021/КЕ/ПА от 04.06.21 г. на перевозку груза по маршруту: <...> - Московская обл., г. Солнечногорск, л. Чашниково, строение 1; дата погрузки 18.08.2022 г., дата разгрузки: 18.08.2022 г. Стоимость перевозки: 18 000 .руб. Оплата в течение 30 б.д. по оригинальному комплекту документов:

- ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ № КЕ-00367347 от 18.08.2022 по Договору № 00911/2021/КЕ/ПА от 04.06.21 г. на перевозку груза по маршруту: 142900, Московская обл, Каширский р-н, Кашира г, ФИО3 ул, дом № 5 — 141592, Московская обл. Солнечногорск г, Чашниково д, строение 1; дата погрузки 19.08.2022 г., дата разгрузки: 19.08.2022 г. Стоимость перевозки: 18 000 руб. Оплата в течение 30 б.д. по оригинальному комплекту документов;

- ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ № КЕ-00415416 от 09.12.2022 по Договору № 00911/2021/КЕ/ПА от 04.06.21 г. на перевозку груза по маршруту: 141592, Московская обл, Солнечногорск г, Чашниково д, строение 1 - Московская обл, Кашира г, Новоселки п.; дата погрузки 10.12.2022 г., дата разгрузки: 11.12.2022 г. Стоимость перевозки: 17 00(5 руб. Оплата в течение 30 б.д. по оригинальному комплекту документов.

Между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (экспедитор) и ИП ФИО1 заключен договор:

Перевозчик свои обязательства по заявке выполнил надлежащим образом.

В нарушение договорных условий полная оплата со стороны ООО «ТРАНС-УРАЛ» в полном объеме не произведена, задолженность по оплате за перевозку составила 76000 рублей 00 копеек.

Истец направил Ответчику претензию с требованием претензию на оплату сложившейся задолженности. До настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен по истечении 30 дней с момента осуществления каждой перевозки.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 120,31 руб. за период с 28.09.2022г. по 20.02.2025г., с последующим с 21.02.2025г. начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из заявок на перевозку по Договору № 00911/2021/КЕ/ПА.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (экспедитор) и ИП ФИО1 заключен договор:

Перевозчик свои обязательства по заявке выполнил надлежащим образом.

Задолженность материалами дела доказана.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 24 120,31 руб. за период с 28.09.2022г. по 20.02.2025г.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 9000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-УРАЛ", Тамбовская область, (ОГРН <***>, дата регистрации 14.06.2017, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.02.2010) сумму основного долга в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 120,31 руб. за период с 28.09.2022г. по 20.02.2025г., с последующим с 21.02.2025г. начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга;

а также расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-УРАЛ", Тамбовская область, (ОГРН <***>, дата регистрации 14.06.2017, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10006руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.