АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-6583/2025
г. Иваново
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и спецтехники, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя,
при участии:
от истца общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» - ФИО1 представитель по доверенности,
ответчик общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и спецтехники, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг и услуг спецтехники, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.11.2025, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021 в размере 5 998 139,19 руб., неустойки за период с 31.01.2024 по 19.05.2025 в размере 2 383 895,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 284 556 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг и услуг спецтехники. На сумму задолженности истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании п. 5.2 договора.
Определением арбитражного суда от 30.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2025.
Протокольным определением от 27.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 29.09.2025. Далее предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2025.
В предварительном судебном заседании 28.10.2025 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2025.
07 ноября 2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2025.
В судебном заседании 14.11.2025 представитель истца ООО «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» по доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Союз Автодор» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступал отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с расчетом договорной неустойки, предоставив контр расчет; полагал расходы на представителя завышенными. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала размер основного долга по договору.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» 18.06.2021 заключен договор оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства оказать ответчику транспортные услуги и услуги спецтехники в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора (п. 1.1).
Согласно п. 1.2. договора перечень транспортных средств и/или спецтехники для оказания услуг указывается в Приложении № 1 и является его неотъемлемой частью.
Предусмотренные договором услуги оказываются на основании заявок в срок не позднее 12-ти часов до времени подачи техники (п.1.3).
01.02.2024 и 20.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» заключены Дополнительные соглашения № 5 и № 6 соответственно к договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021 в части внесения изменений в Приложение № 1.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг производится по ценам, утвержденным сторонами в Приложении № 1 к договору, и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата оказанных по договору услуг производится в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и представления счета на оплату.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В период с 01.02.2024 по 01.10.2024 ООО «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» оказало ответчику услуги по договору № 1936 от 18.06.2021 на сумму 35 303 000 руб., при этом оплачены ответчиком услуги по состоянию на 05.02.2025 в размере 33 527 294,46 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.02.2025.
Кроме того, факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами за период с 01.02.2024 по 01.10.2024, факт оплат подтверждается выпиской операций по лицевому счету истца.
Претензий по объему и качеству оказанных услуги от ООО «Союз Автодор» в адрес истца не поступало.
07 февраля 2025 года ООО «Союз Автодор» произведена оплата оказанных услуг в сумме 1 000 000 руб. В связи с чем, по состоянию на 12.05.2025 размер задолженности ООО «Союз Автодор» перед ООО «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» по договору № 1936 от 18.06.2021 составил 5 998 139,19 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Союз Автодор» ненадлежащим образом исполнены принятые обязательства, предусмотренные договором оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021, с дополнительными соглашениями, оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленного срока и не в полном объеме.
19 мая 2025 года истцом в адрес ООО «Союз Автодор» направлена претензия, которая получена ответчиком, однако изложенные в ней требования удовлетворены не были.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных законоположений, приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» о взыскании с ООО «Союз Автодор» задолженности по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021 в размере 5 998 139,19 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021, за период с 31.01.2024 по 19.05.2025 в размере 2 383 895 рублей 56 копеек.
Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд соглашается с ним, поскольку он выполнен арифметически верно и основан на положениях заключенного между сторонами договора оказания транспортных услуг и спецтехники и приложений к нему.
Вопреки возражениям ответчика расчет, произведенный истцом, соответствует п. 4.3 договора, начисление неустойки произведено с 15 календарного дня просрочки по оплате оказанных услуг; долг на дату начала исчисления неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 5 222 433,65 руб. подтвержден пописанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2023 года.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчиком ООО «Союз Автодор» заявлений о снижении размера неустойки в материалы дела не направлялось.
В связи с чем, с ООО «Союз Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2024 по 19.05.2025 в размере 2 383 895,56 руб.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 200 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 12.05.2025, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежным поручением № 104 от 13.05.2025, дополнительным соглашением от 02.06.2025.
Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с приведенными положениями закона и доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление от 20.08.2025, суд признает разумными расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 120 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Союз Автодор» в пользу истца ООО «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М».
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 162 от 03.07.2025. При этом, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.11.2025, размер госпошлины составляет 276 461 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая принятые судом уточнения исковых требований истцом от 13.11.2025, удовлетворение уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 461 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 095 руб. (284 556 – 276 164).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и спецтехники, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 1936 от 18.06.2021 в размере 5 998 139 рублей 19 копеек, неустойку за период 31.01.2024 по 19.05.2025 в размере 2 383 895 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 461 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛИДЕР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 095 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 162 от 03.07.2025.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.А. Егорова