АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
20 января 2026 года
Дело № А35-5097/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 04.04.2019, место нахождения: г. Курск)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 11.01.2008, место нахождения: 305018, <...>)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2024,
от ответчика: не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» о взыскании 1470500 руб. 00 коп. задолженности по договору №3 от 11.10.2023, 220575 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 26.06.2025.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на проведение земляных работ №3 от 11.10.2023 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства проведения земляных работ согласно приложениям Заказчика (пункт 1.1. договора). Исполнитель обязуется завершить работы и передать их в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.2. договора).
Согласно договору стоимость работ является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договора с учётом расходов на перевозку и другие обязательные платежи (пункты 2.1, 2.2. договора).
В силу пункта 3.2. договора расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после установления факта выполненных работ, т.е. подписания сторонами акта выполненных работ.
Начало выполнения работ: дата подписания договора.
Окончание выполнения работ: подписание акта выполненных работ (пункт 4.1. договора).
В силу пункта 6.1 договора в случае просрочки срока оплаты, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.
Истцом по договору выполнены работы на общую сумму 2180500 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний.
Спецификация №1 и акт выполненных работ №1 на сумму 212500 руб. 00 коп. подписаны 11.10.2023, спецификация №2 и акт выполненных работ №2 на сумму 567500 руб. 00 коп. подписаны 15.11.2023, спецификация №3 и акт выполненных работ №3 на сумму 545500 руб. 00 коп. подписаны 10.12.2023, спецификация №4 и акт выполненных работ №4 па сумму 610000 руб. 00 коп. подписаны 21.05.2024, спецификация №5 и акт выполненных работ №5 на сумму 245000 руб. 00 коп. подписаны 22.07.2024.
Как следует их текста иска, условия договора Исполнителем выполнены в полном объеме, тогда как Заказчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел (оплатил 710 000 руб. 00 коп.).
07.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в размере 1470500 руб. 00 коп., которая ООО «Стройград» оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт принятия ответчиком выполненных истцом по договору работ подтверждается подписанными без разногласий актами, копии которых находятся в материалах дела. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 1470500 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 220575 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договора по состоянию на 26.06.2025.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае просрочки срока оплаты, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.
Истцом произведен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение договора, размер которой по состоянию на 26.06.2025 составил 220 575 руб. 00 коп. (с учетом ограничения не более 15% от суммы договора).
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1470500 руб. 00 коп. задолженности, 220575 руб. 00 коп. неустойки, а также 75732 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Трубецкая