Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-22767/25

09 июня 5

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЕОК «ОСНОВА»

МБУ «КГС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЕОК «ОСНОВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ «КГС» о взыскании 2.147.212руб.90коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №2024.136740 от 15.07.2024г., 74.637руб.12коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №2024.136740 от 15.07.2024г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных жилых домах согласно приложению №1 к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.147.212руб.90коп., признана ответчиком подписанием Акта сверки на 31.12.2024г. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 74.637руб.12коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2.2 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиков.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с МБУ «КГС» в пользу ООО «ЕОК «ОСНОВА» 2.147.212руб.90коп. задолженности, 74.637руб.12коп. пени, 91.656руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.