АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-205897/25-22-2361 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, 127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, 450055, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, ПР-КТ ОКТЯБРЯ, Д. 180, КВ. 39)

третьи лица:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА Г. КУСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>, 456940, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КУСИНСКИЙ, Г. КУСА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 6)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАСЛИНСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ГУМАНИТАРНЫЙ ТЕХНИКУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, 456835, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАСЛИНСКИЙ, Г. КАСЛИ, УЛ. 8 МАРТА, Д. 50) о взыскании задолженности

При участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНСТАНТА", с привлечением в качестве третьих лиц ГБУЗ "РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА Г. КУСА" и ГБПОУ "КАСЛИНСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ГУМАНИТАРНЫЙ ТЕХНИКУМ" в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании по банковской гарантии от 17.12.2024 № 04122EG-2024-EG долга в размере 11 437 024 руб. 50 коп., неустойки за период с 15.04.2025 по 06.08.2025 в размере 6 461 918 руб. 84 коп., по банковской гарантии от 02.12.2024 № 1831063-2024-VBC долга в размере 2 350 183 руб. 28 коп., неустойки за период с 03.06.2025 по 06.08.2025 в размере 752 058 руб. 65 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2024 ПАО РОСБАНК на основании заявления ООО «КОНСТАНТА» выдана банковская гарантия в пользу ГБУЗ "РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА Г. КУСА" № 04122EG-2024-EG от 17.12.2024 г. на сумму 15 148 377 руб.

25.03.2025 поступило требование от Бенефициара (исх. № 416 от 25.03.2025 г.) о перечислении сумм по Банковской гарантии № 04122EG-2024-EG от 17.12.2024 г. о выплате суммы в размере 11 437 024 руб. 50 коп.

25.03.2025 Банк направил уведомление ООО «КОНСТАНТА» о получении требования по Банковской гарантии в соответствии с п. 7.2.2 Договора (исх. № РБ-0325.26).

07.04.2025 ПАО РОСБАНК произвело оплату по требованию Бенефициара в размере 11 437 024 руб. 50 коп.

Учитывая положения п. 6.4.1. Договора, а также п. 1 ст. 379 ГК РФ о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм, в адрес ООО «КОНСТАНТА» направлено Регрессное требование по Договору предоставления Банковской гарантии исх. № РБ-0407.40 от 07.04.2025 г. (далее – Регрессное требование 1).

Согласно направленному Регрессному требованию 1, ПАО РОСБАНК просит ООО «КОНСТАНТА» оплатить задолженность по Договору в размере 11 437 024 руб. 50 коп. не позднее 14.04.2025.

Также 02.12.2024 ПАО РОСБАНК на основании заявления ООО «КОНСТАНТА» выдана банковская гарантия в пользу ГБПОУ "КАСЛИНСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ГУМАНИТАРНЫЙ ТЕХНИКУМ" № 1831063-2024-VBC от 02.12.2024 на сумму 2 350 183 руб. 28 коп.

28.04.2025 поступило требование от Бенефициара (исх. № 01-23/159 от 28.04.2025 г.) о перечислении сумм по Банковской гарантии № 1831063-2024-VBC от 02.12.2024 г. о выплате суммы в размере 2 350 183 руб. 28 коп.

13.05.2025 Банк направил уведомление ООО «КОНСТАНТА» о получении требования по Банковской гарантии в соответствии с п. 7.2.2 Договора (исх. № РБ-0513.30).

26.05.2025 ПАО РОСБАНК произвело оплату по требованию Бенефициара в размере 2 350 183 руб. 28 коп.

Учитывая положения п. 6.4.1. Договора, а также п. 1 ст. 379 ГК РФ о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм, в адрес ООО «КОНСТАНТА» направлено Регрессное требование по Договору предоставления Банковской гарантии исх. № РБ-0526.23 от 26.05.2025 г. (далее – Регрессное требование 2).

Согласно направленному Регрессному требованию 2, ПАО РОСБАНК просило ООО «КОНСТАНТА» оплатить задолженность по Договору в размере 2 350 183 руб. 28 коп. не позднее 02.06.2025.

Выдача и условия предоставления Банковской гарантий производилась согласно Правилам предоставления и выпуска Банковских гарантий при предоставлении продукта «Дистанционные банковские гарантии» (ПАО РОСБАНК), которые являются договором присоединения (далее – Договор).

01.01.2025 ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № 2257700000677 от «01» января2025г.).

Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

С 27.03.2022 считаются действующими Правила предоставления и выпуска Банковских гарантий при предоставлении продукта «Дистанционные банковские гарантии» в измененной редакции (далее – Правила).

В соответствии с п. 6.4.1. Договора Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования не позднее 5 Рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств возмещение денежных средств по банковской гарантии не осуществлено.

Договором установлено (п. 8.2), что в случае неисполнения Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,5 процента от суммы неисполненного в срок обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы в полном объеме включительно, на основании п.8.3 Договора.

Как заявляет истец, по состоянию на 06.08.2025 задолженность по Регрессным требованиям не погашена, согласно представленному расчету по банковской гарантии от 17.12.2024 № 04122EG-2024-EG долг составляет 11 437 024 руб. 50 коп., неустойка за период с 15.04.2025 по 06.08.2025 - 6 461 918 руб. 84 коп., по банковской гарантии от 02.12.2024 № 1831063-2024-VBC долг составляет 2 350 183 руб. 28 коп., неустойка - за период с 03.06.2025 по 06.08.2025 - 752 058 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного

обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 17.12.2024 № 04122EG-2024-EG долг в размере 11 437 024 руб. 50 коп., неустойку за период с 15.04.2025 по 06.08.2025 в размере 6 461 918 руб. 84 коп., по банковской гарантии от 02.12.2024 № 1831063-2024-VBC

долг в размере 2 350 183 руб. 28 коп., неустойку за период с 03.06.2025 по 06.08.2025 в размере 752 058 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 012 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина