Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
13 ноября 2025 года Дело № А41-59074/2025
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2025
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025
Арбитражный суд Московской области в составе: Судья А.Е. Костяева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО "ХОЛДИГ-ЛОГИСТ" к АО "МОСОБЛГАЗ" о взыскании,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2025 паспорт, диплом,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХОЛДИГ-ЛОГИСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
исковым заявлением к АО «МОСОБЛГАЗ» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
размере 4 204 985,00 руб.
Представители сторон присутствовали в судебном заседании.
Судом в порядке ст. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители
сторон присутствовали.
Судом в порядке ст. 81 АПК РФ в материалы дела приобщены письменные пояснения.
В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства,
представленные ответчиком.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами был заключен Договор о подключении № 00/373- К1059-18 от 27 декабря
2018 года (далее - Договор), согласно условиям которого, ответчик обязался за плату осуществить
технологическое присоединение котельной с максимальным часовым расходом газа 620.6
кубических метров в час (с перспективой увеличения максимального часового расхода газа до 4 253,
39 м3/час), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0020309:940 по
адресу: Московская область, г. Мытищи, д. Троице-Сельцо, к сетям газораспределения ответчика по
индивидуальному проекту истца.
Плата за технологическое присоединение была определена пунктом 10 Договора и
составляла 11 693 976,39 руб., с учетом НДС 13 798 892,14 руб.
Истец в соответствии с условиями Договора внес предоплату в размере 3 396 723,85 руб.
22 марта 2021 года, после окончания строительства газопровода, ответчик обратился к истцу с предложением заключить Дополнительное соглашение № 4 (далее – Дополнительное соглашение) к Договору, ссылаясь на невозможность выполнения работ за цену, установленную в изначальной версии Договора, а также на Распоряжение Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19 марта 2021 года № 30-Р (далее – Распоряжение), которым стоимость технологического присоединения была увеличена до 20 597 930 руб.
Из иска следует, что поскольку газопровод был уже построен, а также учитывая невозможность для истца отказаться от исполнения Договора без компенсации убытков ответчику и невозможность заключить полноценную замещающую сделку с иным поставщиком, истец отказался подписать Дополнительное соглашение, однако, оплатил истцу денежные средства в соответствии с Распоряжением.
В период с 19 апреля 2021 года по 13 сентября 2022 года помимо ранее внесенной предоплаты истец выплатил ответчику по Договору 21 406 192,14 руб., а всего - 24 802 916 руб.
Истец полагает, что поскольку согласно Распоряжению, общая цена Договора увеличилась и установлена в размере 20 597 930 руб., а истец оплатил ответчику 24 802 916 руб., образовавшаяся разница в размере 4 204 985 руб. в силу статей 1102 и 1103 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что сумма исковых требований, являющаяся НДС, не может быть признана неосновательным обогащением истца.
Подробно позиции сторон и третьих лиц изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств не представлено.
Как следует из п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется, исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению и действующих на момент заключения Договора стандартизированных тарифных ставок, а также исходя из предварительных технических параметров проекта газоснабжения, на основании предварительного расчета размера платы (приложение Nº 6) и составляет 11 693 976,39 руб., свыше того, налог НДС по ставке, утвержденной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ.
Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы включается в состав платы и составляет 2 830 603,21 руб., свыше того, налог НДС по ставке, утвержденной п.3 ст. 164 Налогового кодекса РФ.
Размер платы по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации области государственного регулирования тарифов - Комитетом по ценам и тарифам Московской области.
В случае, если размер платы при утверждении будет изменен органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к Договору в течение 30 дней после утверждения размера платы.
Статья 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 Nº 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.
Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок.
Признаком индивидуального проекта в соответствии п. 6 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 Nº 1151/18, в том числе является прокладка газопровода диаметром свыше 158 мм и протяженностью более 30 метров бестраншейным способом.
Пунктами 87, 110 и 111 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 Nº 1314 (далее - Правила Nº 1314) действующими на момент заключения Договора, а также пунктами 70, 88 и 89 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 Nº 1547 (далее - Правила Nº 1547), действующими в настоящее время, размер платы за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту устанавливается исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).
АО «Мособлгаз» осуществило в рамках исполнения своих обязательств по Договору разработку и строительство объекта: «Газопровод высокого давления Р≤1,2МПа по адресу: Московская область, г.о. Мытищи», обладающего в соответствии с пунктом 9.3. Технических условий Nº 9391-186/4 к Договору следующим признаком индивидуального проекта: прокладка газопровода диаметром свыше 158 мм и протяженностью более 30 метров бестраншейным способом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В силу пункта 87 Правил N 1314 (в редакции, действующей на момент заключения договора) в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры. Расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных
нормативов. При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении.
Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения, в частности, для случая, когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту - после утверждения размера платы за технологическое присоединение таким органом.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к сети газораспределения не зависит от волеизъявления сторон договора о подключении, ими не определяется, а устанавливается уполномоченным органом, решение которого является обязательным основанием для корректировки стоимости услуг по подключению путем заключения сторонами договора дополнительного соглашения.
Комитетом по ценам и тарифам Распоряжением от 19.03.2021 Nº30-Р «Об установлении платы за технологическое присоединение котельной с максимальным часовым расходом газа 620,6 кубических метров в час (с перспективой увеличения максимального часового расхода газа до 4253,39 куб, м/час), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0020309:940 по адресу: Московская область, г. Мытищи, д. Троице-Сельцо, к сетям газораспределения ответчика по индивидуальному проекту истца утверждена плата по Договору в размере 20 597 930,00 руб., без НДС.
В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства Российской Федерации и условиями Договора 12.04.2021, сторонами подписано дополнительное соглашение Nº 4 к Договору об окончательном размере платы по Договору. Указанное дополнительное соглашение подписано истцом добровольно и без протокола разногласий.
Как следует из пункта 1 Дополнительного соглашения Nº 4, согласно п.10 Договора величина платы за технологическое присоединение по Договору составляет 24 717 516,00 руб., в том числе НДС 20 % 4 119 586,00 руб.
Сторонами 16.08.2022 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) из которого следует, что стоимость работ по Договору составила 24 717 516,00 руб., в том числе НДС 20% - 4 119 586,00 руб.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов, за исключением особых случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 данной статьи.
НДС (налог на добавленную стоимость) - это федеральный косвенный налог, которым облагается добавленная стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Продавец предъявляет его покупателю дополнительно к их цене.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения НДС.
При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога (пункт 1 статьи 168 НК РФ).
По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.
Если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса), за исключением случаев, когда иные гражданско-правовые последствия изменения условий налогообложения будут предусмотрены нормативными правовыми актами или иное соглашение о размере цены, включающей в себя налог, не будет достигнуто между сторонами.
Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.
Таким образом, размер налога на добавленную стоимость, в соответствии с действующим законодательством, не может являться неосновательным обогащением.
Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств уплаты истцом НДС по ставке 20% в бюджет признается несостоятельной, поскольку обязанность покупателя по оплате товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019 с предъявленной к оплате суммой налога (20%), не поставлена в зависимость от выполнения налогоплательщиком (налоговым агентом, указанным в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 Налогового кодекса) своих обязательств перед бюджетом.
Кроме того, ответчиком верно отмечено, что истцом в размер неосновательного обогащения необоснованно включена стоимость услуг, оказанных ответчиком в рамках договора № 00/453-К1059-2021-ПТУ от 06.07.2021 в размере 85 400 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства правом уточнить исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ истец в установленном порядке не воспользовался.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья А.Е. Костяева