АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 марта 2025 года Дело № А29-1375/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (далее – ООО УО «Оптимист», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 233 581 руб. 93 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, поставленной в июле 2023 года в незаселенные муниципальные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д. 10, кв. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 26, 49, 62, 72, 78, 80, 89, 92, 96, 104, 111, 122, 124, 133, 139, 140, 148, 161, 169, ул. Комсомольская, д. 12, кв. 12, д. 12а, кв. 14, Котельный, д. 20, кв. 2, 8, 11, 26, ул. Ленина, д. 8, кв. 6, д. 10, кв. 1, 7, 9, д. 11, кв. 1, 3, 5, 9, д. 11а, кв. 5, 7, д. 14, кв. 27, 47, д. 14а, кв. 8, 31, 32, 39, 41, 51, 70, 75, 82, 83, 85, 105, д. 21, кв. 3, д. 24, кв. 8, ул. Мира, д. 1, кв. 23, д. 14, кв. 16, 24, д. 23, кв. 5, ул. Пионерская, д. 1, кв. 2, 6, 14, 20, д. 3, кв. 5, 9, 14, 19, 20, д. 24, кв. 19, д. 27, кв. 13, 26, д. 28, кв. 22, 57, ул. Северная, д. 11, кв. 6.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, на 04.03.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».
Ответчик в отзыве от 03.03.2025 исковые требования не признал, заявил возражения относительно помещений, расположенных по адресам: ул. Ленина, д. 8, кв. 6, ул. Ленина, д. 14, кв. 47, ул. Мира, д. 14, кв. 16, указал, что помещения, не являются муниципальной собственностью с 08.04.2024, с 15.09.2023 и с 10.08.2023 соответственно. Представил выписку из реестра объектов недвижимого имущества муниципального округа «Воркута» Республики Коми.
В возражениях от 08.03.2025 истец отклонил доводы ответчика, указал, что задолженность предъявляется к взысканию за июль 2023 года, в связи с чем, доводы о передаче помещений после указанного периода иным лицам не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2023 по делу № А29-12398/2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о взыскании с Общества задолженности в сумме 235 729 руб. 54 коп. за июль 2023 года, по оплате услуг за отопление жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, Комсомольская, <...>, Котельный, <...>, 11А, 14, 14А, 21, 24, ул. Мира, <...>, ул. Пионерская, <...>, 27, 28, ул. Северная, д. 11.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик факт нахождения спорных квартир в реестре муниципальной собственности в июле 2023 года не оспаривает.
В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2024 с требованием об оплате долга, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Истец является лицом, обязанным в силу закона обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.
Факт оказания истцом коммунальных услуг в отношении спорных объектов (жилых помещений) в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Комитета в пользу истца 233 581 руб. 93 коп. задолженности за июль 2023 года.
Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 233 581 руб. 93 коп. задолженности.
Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина