Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 апреля 2025 годаДело № А56-103834/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (Адрес: Российская Федерация, 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вертика" (Адрес: Российская Федерация, 115230, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Хлебозаводский, д. 7, стр. 10, помещ. 519, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>),
Третье лицо: Акционерное общество "Мултон" (Адрес: Российская Федерация, 192236, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в порядке регресса,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертика" (далее – Ответчик, Принципал) о взыскании денежных средств в порядке регресса по Договору предоставления банковской гарантии № 10724613 от 20.12.2023 года в размере 2 800 000 руб. 00 коп. – сумма регрессных требований, 14 000 руб. 00 коп. – сумма вознаграждения.
Определением арбитражного суда от 09.01.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание на 27.01.2025.
Определением арбитражного суда от 27.01.2025 предварительное судебное заседание, судебное заседание по делу отложены на 24.03.2025.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. До начала предварительного судебного заседания от Истца через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо не направило представителя в судебное заседание, извещено о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10724613 от 20.12.2023 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», в соответствии с которым Банком была выдана банковская гарантия № 10724613 от 20.12.2023 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Акционерное общество "Мултон" (далее – Третье лицо, Бенефициар).
Согласно п. 1 Гарантии она вступает в силу с 20.12.2023 и действует по 31.05.2024 включительно.
От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии. Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 800 000 рублей (платежное поручение № 769553 от 29.07.2024 г.).
В соответствии с п. 2.7 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.
Согласно п. 2.8 Договора Принципал обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса уплаченных Банком Бенефициару сумм, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.
В соответствии с п. 2.12 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.
Банк в соответствии с п. 2.9 Договора направил Принципалу регрессное требование об осуществлении платежа по Гарантии, а также копию требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии и копию платежного поручения Банка на перечисление суммы по выплаченной Гарантии.
В последствии, Банк 21.08.2024 направил претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).
По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).
При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией.
Факт выплаты Банком денежных средств по Гарантии подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 769553 от 29.07.2024.
Доказательств возмещения Истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных Истцом в счет исполнения обязательств Ответчика, в материалы дела не представлено.
Требования Бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям Гарантии, представлены в срок действия Гарантии, Истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованиям Бенефициара.
Сумма, уплаченная Истцом в адрес Третьего лица на основании выданной Гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.
Расчет вознаграждения (долга по Договору) судом проверен и признан обоснованным, данное требование также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертика" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ИНН: <***>) денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10724613 от 20.12.2023 года в размере:
- 2 800 000 рублей 00 копеек суммы регрессных требований;
- 14 000 рублей 00 копеек суммы вознаграждения.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертика" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.