ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58353/2023

г. Москва Дело № А40-102360/23

03 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «БАСТИОН»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2023г., принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-102360/23,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115184, <...>, ЭТ 1, ПОМ IX, КОМ 2, ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:04.02.2020г., ИНН:<***>, КПП:770501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛУХОВИЦЫ Г.О., ЛУХОВИЦЫ Г., ЛУХОВИЦЫ Г., СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., Д.3А, СТР.2, ОФИС 3, ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:10.03.2022г., ИНН:<***>, КПП:507201001)

о взыскании 643 870 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №53 от 11.10.2022г. в размере 623 500 руб., процентов в размере 20 370 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2023г. взысканы с ООО "БАСТИОН" (ИНН:<***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН:<***>) задолженность в размере 623 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 370,51 руб., госпошлина в размере 15 877 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «БАСТИОН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-102360/23-89-573 от 20.07.2023г. – отменить.

В жалобе заявитель указывает, что при принятии решения судом не учтено, что, в силу п.5.4 договора, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта сдачи-приёма работ заказчиком или срока, когда такое оформление должно было состояться (п.4.2 договора).

Акта сдачи-приемки выполненных работ, имеющийся в деле, не датирован, подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ по установленной договором форме в материалах дела отсутствует. Следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2023г. по делу №А40-102360/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «БАСТИОН» - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2022г. между ООО «Строительные Технологии» (подрядчик) и ООО «БАСТИОН» (заказчик) был заключен договор №53, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы по производству и укладке покрытия на открытом воздухе, в соответствии с приложением №1 (спецификация) к договору, а заказчик, согласно п.1.2 договора, обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Состав и объем выполняемых работ стороны согласовали в приложении №1 (спецификация).

Работы производились по адресу: Московская область, г.о.Раменский, п.Дубовая роща, ул.Спортивная. Объем работ: 215м2; Стоимость работ: 623 500 рублей.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3 договора, стороны согласовали сроки продолжительности работ.

Стоимость и порядок расчетов определен разделом 5 договора.

В соответствии с п.5.2 договора, стоимость работ каждого объекта согласовывается в приложении №1 (спецификация); согласно п.5.4 договора, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта сдачи-приёма работ (приложение №2) или срока, когда такое оформление должно было состояться (п.4.2) договора.

Согласно п.5.3 договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% от стоимости работ, указанных в соответствующей спецификации.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены подрядчиком в срок и были приняты заказчиком без претензий по качеству выполненных работ, что подтверждается документами, подписанными со стороны подрядчика и заказчика - КС-2 №1 от 27.10.2022г. и КС-3 №1 от 27.10.2022г. – на сумму 623 500 рублей 00 коп.

01 марта 2023 года истцом в адрес ответчика были направлена претензия с требованиями оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность требований истца.

Правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2023г. по делу №А40-102360/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «БАСТИОН» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.