СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7736/2023-ГКу

г. Пермь

12 сентября 2023 года Дело № А50-9244/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Каскад Строй»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июня 2023 года (резолютивная часть от 13 июня 2023 года),

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-9244/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтажсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтажсервис» (далее – ООО «Тепломонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Строй» (далее – ООО «Каскад Строй», ответчик) о взыскании 286 230 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда от 30.04.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 13.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 286 230 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда от 30.04.2021. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 725 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

27.06.2023 изготовлено мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы настаивает на том, что право требования оплаты по договору у истца не возникло, поскольку истцом не исполнено обязательство, предусмотренное п. 2.3.24 договора, в частности не переданы исполнительная документация и иные необходимые документы, касающиеся выполнения работ, в том числе предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к договору). Отмечает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора и сроках предоставления доказательств и отзыва, в связи с чем не смог осуществить защиту своих прав.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каскад Строй» (генеральный подрядчик) и ООО «Тепломонтажсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 от 30.04.2021 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работы по демонтажу тепловой изоляции в техническом перевооружении газоходов котла ТП-92 ст. №4 (от ВЭП до ДС) с предоставлением материалов и оборудования (далее – работы) на объекте филиала «Яйвинская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (далее – объект) и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 договора.

Генеральный подрядчик обязан оплатить выполненные субподрядчиком работы по цене и в порядке, указанным в разделе 4 договора (п. 2.2.9 договора).

Согласно п. 1.5 договора, срок выполнения работ с учетом промывки оборудования, пусковых операций, испытаний, и до включения в сеть: начало – с даты заключения договора, окончание – 30.06.2021.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена договора составляет 2 862 302,69 руб., в том числе НДС (20%) 477 050,45 руб., и включает в себя стоимость работ, предоставляемых субподрядчиком оборудования, является твердой и не подлежит изменению в период действия договора. Сметная документация (приложение № 2 к договору) выполняется в текущих ценах и не может содержать в себе объемы работ, стоимость которых превышает предусмотренную настоящим пунктом цену договора.

Согласно п. 5.2 договора генеральный подрядчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение пятидесяти календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) при наличии соответствующего счета-фактуры субподрядчика (если он подлежит выставлению согласно п. 5.3. договора). Генеральный подрядчик производит оплату в размере 90%, в том числе НДС, от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами.

Согласно п. 5.8 договора исполнение обязательств субподрядчика по договору обеспечивается гарантийными удержаниями заказчика, представляющими собой часть оплаты по договору в пользу субподрядчика, в размере 10% (с НДС) от стоимости работ субподрядчика, включая стоимость оборудования и материалов, причитающейся к выплате субподрядчику, согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (далее – гарантийные удержания).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору на сумму 2 862 302 руб. 69 коп. были выполнены им надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами от 01.07.2021, 01.09.2021.

Ответчик обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом, работы оплачены на сумму 2 576 072 руб. 43 коп., задолженность ответчика, по расчету истца, составила 286 230 руб. 26 коп.

09.11.2021 сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.11.2021, согласно которому задолженности ответчика перед истцом составляет 286 230 руб. 26 коп.

30.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности. Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не установил.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры от 01.07.2021, 01.09.2021 подписанные между истцом и ответчиком в двустороннем порядке.

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 – 09.11.2021, подписанный сторонами согласно которого ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 286 230 руб. 26 коп. Данный акт сверки заверен печатями юридических лиц.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что право требования оплаты по договору у истца не возникло, поскольку истцом не исполнено обязательство, предусмотренное п. 2.3.24 договора, в частности не переданы исполнительная документация и иные необходимые документы, касающиеся выполнения работ, в том числе предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Данные возражения судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку п. 4.2 договора субподрядчик предоставляет генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ по неунифицированной форме № КС-2 или № КС-2/С (в зависимости от способа формирования цены работ) в соответствии с приложением № 7 к договору и справку о стоимости выполненных работ и затрат по неунифицированной форме № КС-3 в соответствии с приложением № 8 к договору не позднее 20 числа месяца, за который осуществляется приемка работ.

Если иное не согласовано генеральным подрядчиком, одновременно с актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 субподрядчик предоставляет исполнительную документацию, технические паспорта, инструкции и иные необходимые документы, касающиеся сдаваемых работ, в том числе предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Одновременно с документацией, указанной во втором абзаце настоящего пункта - ППР и/или технологические карты, если таковые разрабатывались генеральным подрядчиком, субподрядчик обязан сдать их генеральному подрядчику.

Генеральный подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (при отсутствии у генерального подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения) или направляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ генерального подрядчика является основанием для устранения субподрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет. Недостатки должны быть устранены субподрядчиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения мотивированного отказа, если иной срок не установлен генеральным подрядчиком в мотивированном отказе.

Ответчик при подписании актов выполненных работ возражений относительно не передачи каких-либо документов не заявлял. Из материалов дела не следует, что ответчик уведомил о приостановлении исполнения своего обязательства по оплате в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ до момента надлежащего исполнения субподрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации, а также каких-либо иных документов. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии заказчиком результатов работ в соответствии с условиями договора от 30.04.2021.

При этом, непредставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

Доказательств невозможности использования результата работ ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. При этом с самостоятельным требованием о передаче исполнительной документации ответчик к истцу не обращался.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). В соответствии со ст. 753 ГК РФ отсутствие исполнительной документации, равно как и оформление документов ненадлежащим образом само по себе не может служить основанием для отказа в приемке работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик при подписании актов формы КС-2 от 01.07.2021, 01.09.2021 возражений относительно не передачи каких-либо документов не заявил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции возражений против исковых требований не заявлял, обстоятельства на которые ссылается истец, предъявляя настоящий иск, документально не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком долг не оплачен, заявленный размер задолженности не опровергнут, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере – 286 230 руб. 26 коп.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о не извещении ООО «Каскад Строй» о начавшемся судебном процессе в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика, ООО «Каскад Строй», является: 614026, <...>, помещ. 4. Данный адрес также указан самим заявителем в апелляционной жалобе.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.04.2023 арбитражным судом было направлено ответчику по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции в материалы настоящего дела не представлено.

На ответчике лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его адресом регистрации и куда суд правомерно направлял всю адресованную ответчику корреспонденцию. Не выполнив этой обязанности, ответчик не вправе ссылаться на то, что он не был извещен о начавшемся против него процессе. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение от 13.04.2023 своевременно размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – 14.04.2023.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению информации о начавшемся судебном процессе с участием ответчика, последним не приведено, заявление об отсутствии надлежащего извещения документально не подтверждено, признано судом апелляционной инстанции необоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в отсутствие доказательств уплаты (определением от 03.07.2023 заявителю предоставлена отсрочка) госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2023 года (резолютивная часть от 13 июня 2023 года) по делу № А50-9244/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин