АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ё

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-299467/24-189-2051 28 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025года Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующий: судья Литвиненко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковым Д.Н., проводит открытое судебное заседание по делу по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" (108814, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ФИТАРЁВСКАЯ, Д. 13, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 7, ЭТАЖ 5 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору № 16215-С13-ZP от 10.06.2019 в размере 2 144 307 руб. 70 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" о взыскании неосновательного обогащения по договору № 16215-С13-ZP от 10.06.2019 в размере 2 144 307 руб. 70 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил объяснения на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" заключен договор № 16215-C13-ZP от 10.06.2019г., согласно которому Поставщик обязуется поставить запасные части для лифтов, изготовленных ООО «ТисенКрупп Элеватор»: пассажирские лифты марки Simplycity грузоподъемностью 400 кг - RRL 0514-440 2017; RRL 0514-442 2017; пассажирские лифты с режимом перевозки пожарных подразделений Simplycity грузоподъемностью 1000 кг - RRL 1314-443 2017; RRL 1314-441 2017; RRL 1314-439 2017 (именуемые в дальнейшем «Товар»), в соответствии с Приложением № 1 к Договору, на объект Покупателя - Многоквартирный жилой дом № 13 (в составе корпуса 13.1), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:9918 по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, по проекту комплексной застройки ППТ 2-3 (участок 28) (далее – «Объект»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.1 Договора Общая сумма Договора составляет: 2 144 307 (Два миллиона сто сорок четыре тысячи триста семь) рублей 70 копеек, в том числе НДС (далее по тексту Договора – «Цена товара»).

Согласно п. 2.2 Договора Платежи по Договору осуществляются в рублях на расчетный счет Поставщика следующим образом: авансовый платеж в размере 100% от стоимости Товара в размере 2 144 307 (Два миллиона сто сорок четыре тысячи триста семь) рублей 70 копеек, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, осуществляется Покупателем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Договора.

Истец исполнил свои обязательства по Договору и произвел предоплату товара в размере 2 144 307,70 рублей с НДС согласно платежному поручению № 2581 от 28.06.2019г.

Согласно п. 3.1 Договора Срок поставки Товара составляет 10 (десять) рабочих дней с даты оплаты Покупателем авансового платежа, предусмотренного п.2.2 Договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

15.11.2024г. Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора № 16215-C13-ZP от 10.07.2019г., уведомление об отказе от исполнения Договора № 16215-C13-ZP от 10.07.2019г было получено Ответчиком 15.11.2024г., согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в котором Истец потребовал осуществить возврат аванса в размере 2 144 307,70 рублей с НДС.

Таким образом, сумма возврата аванса за предоплаченный, но не поставленный товар составляет 2 144 307,70 рублей с НДС.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором. Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 № 301-ЭС23-4997 и др.).

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.09.2016 № 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях.

Следовательно, применительно к купле–продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (статья 203 ГК РФ), либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон и т.п.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Соответственно, поскольку авансовый платеж произведен истцом 28.06.2019, поставка запасных частей должна быть произведена не позднее 15.07.2019, следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты необходимо исчислять с момента нарушения поставщиком срока поставки

товара, то есть с 16.07.2019. Срок исковой давности истек 16.07.2022, а истец обратился в суд 12.12.2024, то есть за предела срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко