Решение по делу № А45-43682/2024 от 24.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-43682/2024

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-43682/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга и процентов по банковским гарантиям,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнесалдинский авиаметаллургический колледж имени А.А.Евстигнеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКС-Гарант» (далее – ООО «АКС-Гарант», общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767, в том числе основной долг в сумме 900 000 руб., проценты за период с 14.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 17 827 руб. 87 коп.; задолженности по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837, в том числе основной долг в сумме 270 000 руб., проценты за период с 21.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 4 057 руб. 38 коп., с последующим начислением процентов на общую сумму основного долга, начиная с 13.12.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.01.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», третье лицо) и Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Верхнесалдинский авиаметаллургический колледж имени А.А.Евстигнеева» (далее – ГАПОУ СО «ВСАМК им. А.А.Евстигнеева», третье лицо).

В предварительное судебное заседание, открытое 20.01.2025, явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Применительно к ответчику факт надлежащего извещения ООО «АКС-Гарант» о рассмотрении настоящего дела подтверждается почтовым конвертом (отправление № 63097699223611), направленным по адресу места нахождения ответчика и вернувшимся в суд в связи с истечением срока хранения.

Как установлено судом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 63097699223611, определение о принятии искового заявления к производству направлено ООО «АКС-Гарант» по его юридическому адресу, прибыло в место вручения 27.12.2024 и возвращено из почтового отделения 13.01.2025 с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) следует, что при применении положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 12).

В частности, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно пункту 31 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 382) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 382 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Принимая во внимание период нахождения почтового отправления № 63097699223611 с первым судебным актом по делу в месте вручения (за вычетом периода нерабочих праздничных дней, дней поступления и возврата почтового отправления), судом установлено, что указанная судебная корреспонденция хранилась в отделении связи предусмотренные 7 дней.

В связи с этим, учитывая, что ответчик, а также третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела, дате и времени предварительного судебного заседания, с учётом мнения истца, а также в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии к которым истец просит взыскать с ответчика также 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Учитывая представление истцом доказательств, подтверждающих факт заблаговременного направления ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьей 49, 159 АПК РФ судом определено принять уточнение заявленных требований в части размера подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В письменном отзыве, поступившем до начала судебного заседания, ФГУП «Росморпорт» поддержало исковые требования, подтвердив факт получения от истца денежных средств по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767, в связи с неисполнением ответчиком обязательства поставки товара (третье лицо сообщило, что в адрес ответчика был перечислен аванс по договору в размере 900 000 руб., однако обязательство поставки товара ответчик не исполнил).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АКС-Гарант» (принципал) на основании электронных заявлений о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее – Правила предоставления банковских гарантий) присоединилось в качестве стороны договора к настоящим правилам, обратившись к ПАО «Банк Уралсиб» с заявками № 9991-4S1/1706767 и № 9991-4S1/1730837 на предоставление банковских гарантий в пользу ФГУП «Росморпорт» (бенефициар № 1) и ГАПОУ СО «ВСАМК им. А.А.Евстигнеева» (бенефициар № 2) в целях подтверждения гарантии исполнения своих обязательств по заключенным договорам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил предоставления банковских гарантий, присоединение к договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 гаранту подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) заявления о присоединении к Правилам в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», по форме, указанной в Приложении №1 к настоящим Правилам. Тем самым принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 Правил предоставления банковских гарантий, принципал направляет гаранту заявление о присоединении в соответствии с пунктом 1.5. договора. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного УКЭП принципала, посредством информационной системы.

Принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении, и является совместно с гарантом стороной договора. Присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил предоставления банковских гарантий, по договору гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии в соответствии с заявками принципала и основными условиями предоставления гарантий, указанных в пунктах 5.1.1-5.1.6 Правил.

Согласно пункту 8.1 Правил предоставления банковских гарантий, принципал обязуется уплатить гаранту сумму комиссии за выдачу гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

Как установлено судом, 27.08.2024 Банком на основании заявки ответчика выдана банковская гарантия № 9991-4S1/1706767 (гарантия № 1) со сроком действия по 19.11.2024 включительно, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара № 1 денежную сумму в размере 900 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств (в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и аванса) по договору поставки от 29.08.2024 № 24-260 ОГЭ.

В период действия указанной гарантии истцом получено требование бенефициара № 1 от 28.10.2024 № Ф1030-52/150-БГ об уплате по гарантии № 1 задолженности в размере 900 000 руб., в связи с невыполнением ответчиком работ по договору поставки от 29.08.2024 № 24-260 ОГЭ (по договору поставки ответчиком получен аванс в размере 900 000 руб., однако к исполнению обязательств общество не приступило).

Согласно пункту 7.2.2 Правил предоставления банковских гарантий, по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня обязан сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

Гарант обязуется также уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить принципала о совершенном платеже (пункт 7.2.3 Правил предоставления банковских гарантий).

13.11.2024 Банк направил ответчику уведомление от 13.11.2024 № 618-БГ о поступлении требования бенефициара от 28.10.2024 № Ф1030-52/150-БГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от 13.11.2024 № 72.

После указанного Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата денежных средств по гарантии № 1 в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 № 420324.

В соответствии с пунктом 10.6.1 Правил предоставления банковских гарантий гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

В соответствии с указанным порядком истец направил ответчику требование от 13.11.2023 № 618-БГ о возмещении суммы в размере 900 000 руб., уплаченной по гарантии № 1 (список почтовых отправлений от 13.11.2024 №72), однако данное требование гаранта осталось без удовлетворения.

Пунктом 10.2 Правил предоставления банковских гарантий предусмотрено, что в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта).

Согласно пункту 10.4 Правил предоставления банковских гарантий, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (пункт 10.5. Правил).

Согласно расчету истца, размер задолженности ООО «АКС-Гарант» по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767 составляет 917 827 руб. 87 коп., в том числе: 900 000 руб. – сумма возмещения, 17 827 руб. 87 коп. – проценты за период с 14.11.2024 по 12.12.2024, начисленные в порядке пункта 10.4 Правил предоставления банковских гарантий.

Кроме того, 16.09.2024 истцом выдана банковская гарантия № 9991-4S1/1730837 (гарантия № 2), сроком действия по 31.01.2025 включительно, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара № 2 денежную сумму в размере 372 600 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) по договору на поставку товаров от 23.09.2024 № 35/2024.

В период действия указанной гарантии истцом получено требование бенефициара № 2 от 06.11.2024 № 1229 об уплате по гарантии № 2 задолженности в размере 270 000 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору на поставку товаров от 23.09.2024 № 35/2024 (ответчиком получен аванс в размере 270 000 руб., однако обязательство поставки товара не исполнено).

Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии № 2 в размере 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 № 35115.

20.11.2024 Банк направил принципалу уведомление от 20.11.2024 №775-БГ о поступлении требования бенефициара от 06.11.2024 № 1229 и необходимости возмещения суммы в размере 270 000 руб., уплаченной по гарантии № 2 (список почтовых отправлений от 20.11.2024 № 45).

Между тем данное требование также оставлено ответчиком без исполнения.

По расчету истца размер задолженности ООО «АКС-Гарант» по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837 составляет 274 057 руб. 38 коп., в том числе: 270 000 руб. – сумма возмещения, 4 057 руб. 38 коп. – проценты за период с 21.11.2024 по 12.12.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

По общему правилу гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного (обеспеченного) обязательства, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в самой гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.09.2015 № 307-ЭС15-10782, в силу статьи 370 ГК РФ банковская гарантия не является мерой ответственности, а носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства.

Таким образом, институт независимой гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, также разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

При этом гарант, который осуществил платеж по гарантии, обладает правом безусловного взыскания с принципала в порядке регресса уплаченной бенефициару суммы (статья 379 ГК РФ), поскольку неакцессорность гарантии должна быть последовательной, и отношения по основному обязательству не могут противопоставляться гаранту ни при исполнении им обязанности по выплате, ни при реализации им права по регрессу.

Как установлено выше, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «АКС-Гарант» обязательств перед бенефициарами, а именно, перед ФГУП «Росморпорт» по договору поставки от 29.08.2024 № 24-260ОГЭ, а также перед ГАПОУ СО «ВСАМК им. А.А.Евстигнеева» по договору поставки от 23.09.2024 № 35/2024, бенефициарами были направлены в адрес ПАО «Банк Уралсиб» требования от 28.10.2024 №Ф1030-52/150-БГ об уплате по гарантии № 1 задолженности в размере 900 000 руб. и от 06.11.2024 №1229 об уплате по гарантии № 2 задолженности в размере 270 000 руб.

В пользу бенефициаров Банком осуществлена выплата по гарантии № 1 в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 № 420324, а также по гарантии № 2 в размере 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 № 35115.

Поскольку истцом произведены платежи по банковским гарантиям, что подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела, то в силу положений вышеприведенных норм права ответчик (принципал) обязан возместить денежные средства, уплаченные истцом (гарантом) по банковским гарантиям.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ), до настоящего времени обязательство возврата денежных средств, перечисленных Банком по гарантиям, ООО «АКС-Гарант» не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 900 000 руб. основного долга по банковской гарантии от 27.08.2024 №9991-4S1/1706767 и 270 000 руб. основного долга по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837, всего на сумму 1 170 000 руб., признается судом заявленным обоснованно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий, за период с 14.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 17 827 руб. 87 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767; за период с 21.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 4 057 руб. 38 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления спорных банковских гарантий, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков возмещения Банку уплаченных в пользу бенефициаров денежных сумм по банковским гарантиям, суд полагает обоснованным взыскание с ООО «АКС-Гарант» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 17 827 руб. 87 коп. процентов за период с 14.11.2024 по 12.12.2024 по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767, 4 057 руб. 38 коп. процентов за период с 21.11.2024 по 12.12.2024 по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837, а также процентов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из суммы основного долга в размере 1 170 000 руб., начиная с 13.12.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также заявления о принятии обеспечительных мер в полном объеме относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКС-Гарант» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>):

- задолженность по банковской гарантии от 27.08.2024 № 9991-4S1/1706767, в том числе основной долг в сумме 900 000 руб., проценты за период с 14.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 17 827 руб. 87 коп.;

- задолженность по банковской гарантии от 16.09.2024 № 9991-4S1/1730837, в том числе основной долг в сумме 270 000 руб., проценты за период с 21.11.2024 по 12.12.2024 в сумме 4 057 руб. 38 коп.,

а также 60 757 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКС-Гарант» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) проценты, начисленные в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий, в размере 25 % годовых, исходя из суммы основного долга в размере 1 170 000 руб., начиная с 13.12.2024 и по день фактической оплаты долга.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин