1789056/2023-233899(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Самара
18 июля 2023 года Дело № А55-646/2023 Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашко М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2023 года дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика», г.Тольятти, Самарская область (ИНН <***>)
к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к УФНС России по Самарской области
при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:
Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области о признании незаконными решений при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, директор,
от Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО2, доверенность от 04.05.2023, ФИО3, доверенность от 27.02.2023,
от УФНС России по Самарской области – ФИО2, доверенность от 11.05.2023,
от Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОДИНАМИКА» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
1) признать незаконным и необоснованным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 20.07.2022 № 1880 о привлечении ООО «ГИДРОДИНАМИКА» к ответственности за совершение налогового правонарушения; доначислении налога в размере101 400 руб., пени в размере - 12 994,90 руб., а также штрафа согласно статье 123 НК РФ в размере 10 140 руб. и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
2) признать незаконным и необоснованным решение Управления ФНС России по Самарской области по апелляционной жалобе ООО «ГИДРОДИНАМИКА поданной на решение МИФНС России № 15 по Самарской от 20.07.2022 № 1880 и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.5-7), возражениях на отзыв (л.д.206-209).
В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области требования считают не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве (л.д.193-196).
В судебном заседании представитель УФНС России по Самарской области требования считает не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва (л.д.215-217).
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ,
позиция изложена в отзыве (л.д.219-221).
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее – инспекция № 15) в отношении ООО «ГИДРОДИНАМИКА» проведена камеральная налоговая проверка на основании представленного расчета по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2021 года (форма 6-НДФЛ), дата представления расчета – 09.02.2022.
Инспекцией № 15 по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки 20.07.2022 принято решение № 1880 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «ГИДРОДИНАМИКА» доначислен налог в размере 101 400 руб., пени в размере 12 994 руб. 90 коп., а также штраф согласно статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 10 140 руб.
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Самарской области.
Решением Управления ФНС по Самарской области апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГИДРОДИНАМИКА» в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Заявитель утверждает, что все его действия, связанные с отражением хозяйственных операций по перечислению денежных средств физическим лицам, являющимися плательщиками налога на профессиональный доход, основаны на положениях Федерального закона № 422-ФЗ, разъяснениях налогового органа на официальном сайте «Мой налог», разъяснениях судебных инстанций, разъяснениях должностных лиц ФНС РФ и Министерства финансов РФ и подтверждаются письменными документами (договорами по аренде оборудования, справками, выданными ФНС РФ, чеками и квитанциями, предоставленными получателями указанного дохода).
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа,
осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно статьям 24, 226 НК РФ общество является налоговым агентом в отношении доходов, выплачиваемых физическим лицам, и в связи с этим обязано исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в бюджет налог на доходы физических лиц. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам (пункт 4 статьи 226 НК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Частью 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.
Согласно части 7 статьи 2 Закона № 422-ФЗ профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Частью 1 статьи 4 Закона № 422-ФЗ установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - НПД) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу части 8 статьи 2 Закона № 422-ФЗ физические лица, применяющие указанный специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД.
В части 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ указано, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). При этом ограничения на применение данного специального налогового режима установлены частью 2 статьи 4 и частью 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ.
Так, согласно части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения НПД доходы:
- получаемые в рамках трудовых отношений (пункт 1);
- от передачи имущественных прав на недвижимое имущество (за исключением аренды (найма) жилых помещений) (пункт 3);
- от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым
договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад (пункт 8).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ФИО1 ИНН <***> (далее - ФИО1) зарегистрирован в качестве налогоплательщика НПД с 31.07.2020 по 16.12.2021, ФИО4 ИНН <***> (далее - ФИО4) зарегистрирован в качестве налогоплательщика НПД с 17.07.2020 по 16.12.2021; одновременно находятся в трудовых отношениях с ООО «ГИДРОДИНАМИКА».
ФИО1 является руководителем ООО «ГИДРОДИНАМИКА» с 10.04.2018, учредителем с 25.11.2019 размер доли 50%; ФИО4 является учредителем ООО «ГИДРОДИНАМИКА» с 25.11.2019 размер доли 50%, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке по расчетному счету ООО «ГИДРОДИНАМИКА» от 30.01.2022 № 32978 проведен анализ движения денежных средств ООО «ГИДРОДИНАМИКА» за 2021 год, установлен факт выплаты вознаграждений в пользу ФИО1, ФИО4 за оказание услуг «доходы от аренды оборудования».
По справкам по форме 2-НДФЛ за 2021 год общая сумма дохода ФИО1 составила 522 736,84 руб., из них код дохода 1010 (дивиденды) 120 000 руб., код дохода 2000 (Вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей) 218 737 руб., код дохода 2760 (Материальная помощь, оказываемая своим работникам и вышедшим на пенсию) 4 000 руб., код дохода 2400 (Доходы от использования любых транспортных средств, трубопроводов, ЛЭП.ср-в связи) 180 000 руб.
По справкам по форме 2-НДФЛ за 2021 год общая сумма дохода ФИО4 составила 532 000 руб., из них код дохода 1400 (Доходы от использования имущества (кроме транспортных средств и средств связи)) 120 000 руб., код дохода 2000 (Вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей) 228 000 руб., код дохода 2400 (Доходы от использования любых транспортных средств, трубопроводов, ЛЭП, ср-в связи) 180 000 руб., код дохода 2760 (Материальная помощь, оказываемая своим работникам и вышедшим на пенсию) 4 000 руб.
Указанные денежные средства перечислены во исполнение договоров аренды, заключенных между:
- ООО «ГИДРОДИНАМИКА» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), договор аренды от 30.03.2020 № 20/31 с дополнительным соглашением;
- ООО «ГИДРОДИНАМИКА» (арендатор) и ФИО5 (арендодатель), договор аренды от 02.06.2020 № 20/51 с дополнительным соглашением.
Поскольку ФИО1 и ФИО6 состоят в трудовых отношениях с ООО «ГИДРОДИНАМИКА», налоговый орган пришел к выводу о том, что они не могут применять специальный налоговый режим в отношении доходов, полученных от общества (в силу пункта 8 части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ).
Следовательно, у Общества, по мнению налогового органа, была обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ с выплаченного ФИО4 и ФИО1 дохода за 2021 год.
Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что доводы налогового органа не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между ООО «ГИДРОДИНАМИКА» и ФИО1, ФИО4 заключены договоры на аренду оборудования № 20/51 от 02.06.2020, № 20/31 от 30.03.2020 соответственно.
В соответствии с п. 1.5 Дополнительного соглашения № 1 к договору № 20/31 от 30.03.2022 и Дополнительного соглашения № 1 к договору № 20/51 от 02.06.2020 «Стороны руководствуются Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима Налог на профессиональный доход» и Гражданским кодексом Российской Федерации».
В соответствии с п.6.1 указанных договоров и требованиями статьи 14 Федерального закона № 422-ФЗ «Арендодатель на каждую выплаченную ему Арендатором сумму обязуется передать Арендатору чек, сформированный при расчете за оборудование, указанное в п. 1.1 настоящего договора».
ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 31.07.2020, ФИО4 - 17.07.2020, что подтверждается справками № 22681048 от 18.11.2022 и № 22594057 от 16.11.2022 о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
В рассматриваемый период ФИО1 перечислены следующие суммы:
№ чека
вид дохода
дата
сумма
20066x9mpd
доходы от аренды оборудования
19.01.2021
60000
20078v49dj
доходы от аренды оборудования
26.02.2021
60000
2008wdry02
доходы от аренды оборудования
02.07.2021
60000
2009uzcuqe
доходы от аренды оборудования
24.07.2021
60000
200akph8ue
доходы от аренды оборудования
09.08.2021
60000
200b7k4vlv
доходы от аренды оборудования
25.08.2021
60000
200cpb77a5
доходы от аренды оборудования
07.09.2021
60000
На каждую сумму чека, налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Закона 422-ФЗ от 27.11.2018 посредством программного приложения «Мой налог» было направлено налоговое уведомление на уплату налога на профессиональный доход с указанием срока оплаты.
Полученные уведомления были оплачены ФИО1 в установленном Законом № 422-ФЗ от 27.12.2018 порядке, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела квитанции об оплате с назначением платежа «налог на профессиональный доход» и номерами оплаченных налоговых уведомлений. Реквизиты налоговых уведомлений и информация об оплате налога на профессиональный доход представлены в таблице:
реквизиты чека
налоговое уведомление на уплату налога на
профессиональный доход
Оплата налога на профессиональный
доход
№ чека
дата
суммa
номер
дата
сумма
сумма
дата
оплаты
20066x9mpd
19.01.2021
60000
18209997210015003161
12.02.2021
2400
2400
15.02.2021
20078v49dj
26.02.2021
60000
18209997210029589524
13.03.2021
2400
2400
17.03.2021
2008wdry02
02.07.2021
60000
18209997210106793874
11.08.2021
4800
4800
24.08.2021
2009uzcuqe
24.07.2021
60000
200akph8ue
09.08.2021
60000
18209997210132246249
11.09.2021
5470
5470
14.09.2021
200b7k4vlv
25.08.2021
60000
18209997210157779955
11.10.2021
7200
7200
14.10.2021
200cpb77a5
07.09.2021
60000
Информация об оплате налоговых уведомлений подтверждается представленными
ФИО1 квитанциями-чеками по операции. ФИО4 были перечислены следующие суммы:
№ чека
вид дохода
дата
сумма
2007ens5h7
доходы от аренды оборудования
19.01.2021
60000
2008phqwl3
доходы от аренды оборудования
26.02.2021
60000
200av0ofc8
доходы от аренды оборудования
26.07.2021
60000
200baf511f
доходы от аренды оборудования
09.08.2021
60000
200ct6xpzi
доходы от аренды оборудования
25.08.2021
60000
200drmklun
доходы от аренды оборудования
07.09.2021
60000
На каждую сумму чека, налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Закона № 422-ФЗ от 27.11.2018 посредством программного приложения «Мой налог» было направлено налоговое уведомление на уплату налога на профессиональный доход.
Полученные уведомления оплачены ФИО4 в установленном Законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 порядке, о чем свидетельствуют предоставленные им справки по операциям с назначением платежа «налог на профессиональный доход» и номерами оплаченных налоговых уведомлений.
Реквизиты налоговых уведомлений и информация об оплате налога на профессиональный доход представлена в таблице:
реквизиты чека
налоговое уведомление на уплату налога
на профессиональный доход
оплата налога на профессиональный
доход
№ чека
дата
сумма
номер
дата
сумма
cумма
дата оплаты
2007ens5h7
19.01.2021
60000
18209997210015134479
12.02.21
2400
2400
17.02.2021
2008phqwl3
26.02.2021
60000
18209997210029755160
13.03.21
2400
2400
23.03.2021
200av0ofc8
26.07.2021
60000
18209997210106966272
11.08.21
4200
4200
25.08.2021
200baf5llf
09.08.2021
60000
200ct6xpzi
25.08.2021
60000
18209997210131087597
11.09.21
4870
5470
21.09.2021
200drmklun
07.09.2021
60000
18209997210158082715
11.10.21
7200
7200
22.10.2021
Таким образом, налоговый орган, исполняя функции налогового агента в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ определил указанные доходы как объект, подлежащий налогообложению налогом на профессиональный доход, исчислил сумму налога, подлежащую уплате, направил ФИО1 и ФИО4 налоговые уведомления на уплату налога на профессиональный доход, которые были оплачены налогоплательщиками.
В рассматриваемом случае суд соглашается с доводом заявителя о том, что своими действиями налоговый орган подтверждает правомерность применения налогоплательщиками налога на профессиональный доход специального налогового режима, установленного Федеральным законом № 422-ФЗ. Факт направления налоговым органом физическим лицам налогового уведомления на уплату налога на профессиональный доход является доказательством признания указанных выплат объектом налогообложения налога на профессиональный доход.
Факт признания оспариваемых выплат доходом, облагаемым налогом на профессиональный доход, также подтверждается справками налоговой инспекции № 22223348 от 08.11.2022, № 22257107 от 09.11.2022 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год. Данное обстоятельство, в свою очередь, подтверждает правильность оформления ООО «ГИДРОДИНАМИКА» хозяйственных операций, связанных с выплатой вознаграждения.
Суд также отмечает, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ).
Закон № 422-ФЗ не содержит специальных определений понятий «услуга», «реализация услуг» для целей исчисления налога на профессиональный доход, в связи с чем подлежат применению определения, содержащиеся в части первой Налогового кодекса РФ, а также в действующем гражданском законодательстве с учетом положений статьи 11 НК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
В пункте 1 статьи 39 НК РФ установлено, что реализацией услуг признается возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из указанных положений следует, что деятельность арендодателя заключается именно в передаче имущества, а эксплуатация имущества (потребление) осуществляется не в процессе деятельности, а после предоставления имущества.
Передав имущество в пользование, арендодатель впоследствии не совершает каких-либо действий по заданию арендатора, а плата взимается не за оказание арендодателем услуг (поскольку оказания услуг как такового в данном случае не происходит), а за то, что сам арендатор пользуется объектом аренды.
Учитывая, что предметом договора аренды оборудования является переход имущественных прав, суд приходит к выводу, что выплаты, производимые в рамках такого договора аренды, не подпадают под ограничение, установленное пунктом 8 части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ в отношении доходов, выплачиваемых за работы и услуги.
Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 22.07.2003 № 3089/03 о том, что из анализа пункта 5 статьи 38 и статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что доход от сдачи имущества в аренду признается выручкой от реализации товаров, работ или услуг.
В Постановлении от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» Пленум ВАС РФ пришел к выводу о том, что широкое понятие услуг, включающее в себя, в том числе аренду, дано в статье 148 НК РФ исключительно применительно к исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
В остальных же случаях надлежит учитывать определения понятий «товары», «работы», «услуги», «реализация товаров (работ, услуг)», данные в пунктах 3, 4, 5 статьи 38 и в пункте 1 статьи 39 Кодекса.
Таким образом, Пленум ВАС РФ рассматривает понятие услуг, данное в статье 38 НК РФ и не включающее в себя передачу имущества в аренду, как общую норму, подлежащую применению постольку, поскольку отсутствует специальная норма, регулирующая данные конкретные правоотношения.
Законом 422-ФЗ в отношении налога на профессиональный доход специальных норм, позволяющих сделать вывод о том, что в целях исчисления данного налога передача имущества в аренду рассматривается как услуга, не установлено.
Напротив, исходя из содержания части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ, закон различает понятия «передача имущественных прав на недвижимое имущество» и «оказание (выполнение) услуг (работ)».
Иное же толкование положений части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ не может быть признано соответствующим целям установления ограничения, предусмотренного пунктом 8 (относительно доходов, получаемых от работодателя).
При этом запрет на обложение НПД указанных доходов обусловлен необходимостью исключить формальную подмену трудовых отношений между физическими и юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) гражданско-правовыми (в частности, с единственной целью снижения налоговой нагрузки с 13 до 4 процентов).
И если права и обязанности работника по трудовому договору (выполнение работы по определенной должности, специальности) легко заменить правами и обязанностями подрядчика (исполнителя) по договорам подряда или оказания услуг, то в отношении передачи имущества в аренду такая возможность исключена.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2023 № Ф06-28340/2022 по делу № А65-11596/2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле налоговым органом не приведено доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих, что действия
налогоплательщика направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что договоры не соответствует понятию договора предоставления услуг, и пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для переквалификации гражданско-правового договора аренды оборудования, и доначисления заявителю НДФЛ.
Ссылки налогового органа на письма Минфина России, ФНС России судом отклоняются, так как по договору аренды оборудования не оказываются услуги, в связи с чем, для ООО «ГИДРОДИНАМИКА» имеются достаточные основания полагать, что выплаты арендной платы работнику общества являются объектом налогообложения по НПД и не подлежат налогообложению НДФЛ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 20.07.2022 № 1880 о привлечении ООО «ГИДРОДИНАМИКА» к ответственности за совершение налогового правонарушения; доначислении налога в размере - 101 400 руб., пени в размере - 12 994,90 руб., а также штрафа согласно статьи 123 НК РФ в размере 10 140 руб., Управления ФНС России по Самарской области от 10.10.2022 № 20-16/35202@ по апелляционной жалобе ООО «ГИДРОДИНАМИКА» поданной на решение МИФНС России № 15 по Самарской от 20.07.2022 № 1880, не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают законные права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии со ст. 201 АПК РФ является основанием для признания их незаконными.
С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в пользу ОО «ГИДРОДИНАМИКА».
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить. Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 20.07.2022 № 1880 о привлечении ООО «ГИДРОДИНАМИКА» к ответственности за совершение налогового правонарушения; доначислении налога в размере101 400 руб., пени в размере - 12 994,90 руб., а также штрафа согласно статьи 123 НК РФ в размере 10 140 руб.
Признать незаконным решение Управления ФНС России по Самарской области от 10.10.2022 № 20-16/35202@ по апелляционной жалобе ООО «ГИДРОДИНАМИКА» поданной на решение МИФНС России № 15 по Самарской от 20.07.2022 № 1880.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области, УФНС России по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика», г.Тольятти, Самарская область (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Черномырдина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00
Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна