РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-311527/2025-144-2341

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЦБ РФ

о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 10.11.2025 № ТУ-22-ЮЛ-25-19511/1020-1)

при участии:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.02.2024 № ДВР24-014/21, диплом)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.01.2025 № 23-06/111, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 10.11.2025 № ТУ-22-ЮЛ-25-19511/1020-1).

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против заявленных Банком России требований по доводам изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 18.4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов, в том числе страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ некредитными финансовыми организациями в соответствии с Федеральным законом № 86-ФЗ признаются лица, осуществляющие, в том числе, деятельность субъектов страхового дела.

Как следует из материалов дела, в Банк России поступило обращение ФИО3 (далее – ФИО3) от 24.09.2025 № 25-09-278433, содержащее сведения о возможном нарушении ПАО СК «Росгосстрах» требований страхового законодательства.

ПАО СК «Росгосстрах» имеет лицензию Банка России ОС № 0001-03 от 06.06.2018 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхований для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 7.20 Положения Банка России от 01.042024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15. подп. 8.5.1 - 8.5.6 п. 8.5. подп. 8.6.1 - 8.6.3 п 8.6 абзацами вторым и третьим п. 8.7. абзацами вторым - пятым п. 8.8. абзацами вторым - четвертым п. 8.9. п.п. 8.10. 8.11. подп. 9.2.1 - 9.2.6 п. 9.2 Правила ОСАГО в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 9.9 Правила ОСАГОтридцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения;

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его характер и размер понесенного ущерба, размер страхового возмещения (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре - выдать потерпевшем» направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении на адрес, указанный в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшем» (выгодоприобретателю,) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае) (п. 10.4. Правил ОСАГО).

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 от 24.09.2025 № 25-09-2784333 Центром защиты прав потребителей в г. Ростов-на-Дону Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в адрес Страховщика был направлен запрос от 10.10.2025 № С59-3/47791 о представлении информации.

В результате анализа документов, представленных Страховщиком письмом от 16.10.2025 № 26-03-04/11441, а также информации, представленной Заявителем, было установлено следующее.

13.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ford Scorpio, госрегзнак А 780 РР 46 (далее - ТС), принадлежащего на праве собственности Заявителю и находившегося в момент ДТП под его управлением, и Lada Granta. госрегзнак Н 552 ВТ 46. находившегося под управлением ФИО4. В результате ДТП был причинен вред ТС.

Автогражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована Страховщиком (полис ОСАГО серии XXX № 0513259721).

Автогражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована не была.

Руководствуясь п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, ФИО3 почтовым отправлением (ШПИ 30750007024066) направил Страховщику заявление о страховом возмещении в связи с причинением ущерба ТС в результате ДТП от 24.07.2025 (далее - Заявление) с документами, необходимость представления которых обусловлена п.п. 7.15. 9.2 Правил ОСАГО.

Заявление было получено Страховщиком 08.08.2025.

В Заявлении ФИО3 просил осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт, а также просил направить акт о страховом случае по адресу электронной почты .

Ha основании Заявления Страховщиком было зарегистрировано выплатное дело № 0020480183.

15.08.2025 Страховщиком был произведен осмотр ТС, о чем был составлен акт осмотра от 15.08.2025 № 20480183.

18.08.2025 экспертом-техником экспертной организацией ООО «Фаворит» ФИО5 были подготовлены экспертное заключение № 20480183 об определении стоимости транспортного средства до повреждения и стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства, а также экспертное заключение № 20480183 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

19.08.2025 Страховщик направил акт осмотра ТС от 15.08.2025 по адресу электронной почты, указанному в Заявлении .

29.08.2025 Страховщиком был получен протокол о результатах торгов по годным остаткам ТС.

29.08.2025 экспертом-техником экспертной организацией ООО «Фаворит» ФИО5 было подготовлено экспертное заключение № 20480183 об определении стоимости транспортного средства до повреждения и стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства.

02.09.2025 Страховщик направил ФИО3 по адресу электронной почты, указанному в Заявлении экспертное заключение от 29.08.2025.

06.09.2025 Страховщиком от ФИО3 была получена претензия от 06.08.2025 о перерасчете размера страхового возмещения по убытку № 20480183 и выплате страхового возмещения, на которую Страховщик 24.09.2025 направил ФИО3 по адресу электронной почты, указанному в Заявлении ответ.

20.09.2025 Страховщиком был составлен акт о страховом случае.

В связи с этим Страховщик был обязан ознакомить ФИО3 с актом о страховом случае от 20.09.2025 в срок не позднее 23.09.2025.

Во исполнение содержащегося в Заявлении требования Страховщик направил по адресу электронной почты ФИО3 акт о страховом случае от 20.09.2025 только 16.10.2025. т.е. с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, бездействие Страховщика, заключающееся в неисполнении обязанности по направлению акта о страховом случае от 20.09.2025 в адрес ФИО3 в установленный законодательством срок избранным Заявителем способом, является нарушением п. 10.4 Правил ОСАГО.

Согласно подп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Принимая во внимание факт получения Страховщиком Заявления 08.08.2025, Страховщик был обязан принять обоснованное решение по Заявлению (произвести страховую выплату ФИО3 либо направить ему мотивированный отказ в страховом возмещении) в срок не позднее 28.08.2025.

Однако Страховщиком выплата страхового возмещения в размере 83 033,33 руб. (платежное поручение от 22.09.2025 № 560345) была осуществлена только 22.09.2025. т.е. с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, Страховщик осуществил страховое возмещение по заявлению ФИО3 о страховом возмещении с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 7.20 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об ОСД право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию.

В соответствии со ст. 938 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации. порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно п. 5 ст. 30 Закона об ОСД субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Следовательно, деятельность по осуществлению страхования могут осуществлять только те субъекты, которые соответствуют лицензионным требованиям, имеют соответствующую лицензию и соблюдают лицензионные требования.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) положения данного закона не распространяются на отношения. связанные с лицензированием страховой деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона о лицензировании лицензирование страховой деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, ретуширующими отношения в соответствующей сфере деятельности.

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) при осуществлении страховой деятельности.

Условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом об ОСД, пункт 5 ст. 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1 Закона об ОСД понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами. - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

Из совокупности указанных норм следует, что соблюдение страховщиком лицензионных требований прежде всего означает соблюдение им при осуществлении деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм указанных выше законов и подзаконных актов в целом.

Соответственно, нарушение Страховщиком требований п. 3 ст. 1. п. 4 ст. 3. п. 5 ст. 30 Закона об ОСД. п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.п. 7.20. 10.4 Правил ОСАГО, выразившееся в просрочке направления Заявителю акта о страховом случае от 20.09.2025, а также нарушении срока осуществления страхового возмещения на основании заявления ФИО3 от 24.07.2025 о страховом возмещении, признаётся нарушением условий осуществления лицензируемой деятельности.

Таким образом, в вышеописанных деяниях Страховщика имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Правонарушение Обществом было совершено 29.08.2025, 24.09.2025 по адресу: 121059, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Дорогомилово, ул. Киевская, д. 7 к. 1.

10.11.2025 главным юрисконсультом отдела судебной и административной работы Юридического управления Волго-Вятского ГУ Банка России в отношении публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» составлен протокол № ТУ-22-ЮЛ-25-19511/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Материалы административного производства в отношении Общества по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ направлены ЦБ РФ для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Процессуальных нарушений, допущенных административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, а также нарушений, влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Суд учитывает что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Общества за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (срока установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 7.20 Правил ОСАГО), истек.

Однако, срок давности привлечения Общества к административной ответственности за нарушения Обществом срока направления акта о страховом случае от 20.09.2025 (срока установленного п. 10.4. Правил ОСАГО) не истек.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, собранные заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В действиях Банка России при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении по месту совершения административного правонарушения отсутствуют процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, суд учитывает, что в силу положений ст. 203 АПК РФ настоящее заявление правомерно подано в Арбитражный суд г. Москвы, по адресу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ПАО СК «Росгосстрах» имеется событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы изложенные ответчиком в отзыве судом отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, в том числе с учетом того, что ранее Общество уже привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения суд считает обоснованным и соразмерным назначение обществу в соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3 КоАП РФ и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Привлечь ПАО СК "Росгосстрах" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ КИЕВСКАЯ, Д. 7, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Назначит ПАО СК "Росгосстрах" штраф в размере 30 000 руб.

Реквизиты для зачисления суммы штрафа в бюджет Российской Федерации:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

БИК: 024501901;

Единый казначейский счет: 40102810045370000002;

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России)

ИНН: <***>;

КПП: 770201001;

Казначейский счет: 03100643000000019500 КБК: 99911601141010001140;

ОКТМО: 45379000;

ИП: 2007707067683773001001;

УИН: 0355258502200101125195115

назначение платежа: административный штраф (с указанием номера дела и даты судебного решения).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья Г.Н. Папелишвили