Решение по делу № А47-14721/2023 от 15.11.2023

12009/2023-231085(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14721/2023 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Агростиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, Зианчуринский район, с.Кугарчи) о взыскании задолженности по договору поставки № 2 060 от 06.03.2023 в общей сумме 193 984 руб. 59 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. – основной долг, 80 313 руб. 87 коп. – пени, 3 651 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.09.2023 направлено судом по юридическим адресам сторон. В материалы дела вернулись уведомления о вручении.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.11.2023 Арбитражным судом Оренбургской области в силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения. Ходатайство Акционерного общества "Агростиль" об уточнении исковых требований удовлетворено, приняты к рассмотрению требования истца

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" задолженности в общей сумме 206 835 руб. 72 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 816 руб. 72 коп. - неустойка за период с 12.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойку из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление Акционерного общества "Агростиль", удовлетворено частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН: 1170280073809, ИНН: 0222008730) в пользу Акционерного общества "Агростиль" (ОГРН: 1215600008172, ИНН: 5638078670) взыскана задолженность в общей сумме 206 285 руб. 63 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 266 руб. 63 коп. - неустойка за период с 13.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойка из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН: 1170280073809, ИНН: 0222008730) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 298 руб. 00 коп. С Акционерного общества "Агростиль" (ОГРН: 1215600008172, ИНН: 5638078670) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 руб. 00 коп.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.11.2023 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.

Акционерное общество "Агростиль" (далее – истец, АО "Агростиль") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ответчик, ООО "Маяк") задолженности по договору поставки № 2 060 от 06.03.2023 в общей сумме 193 984 руб. 59 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. – основной долг, 80 313 руб. 87 коп. –

пени, 3 651 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец 05.10.2023 уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" задолженности в общей сумме 206 835 руб. 72 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 816 руб. 72 коп. - неустойка за период с 12.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойку из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2 060 от 06.03.2023, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к сельскохозяйственному оборудованию и (или) технике (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Цена каждой партии товара договорная, указывается в счете и (или) товарной накладной, оформленной на эту партию товара. Цена единицы товара определяется прайс-листом поставщика. Прайс–лист утверждается и изменяется поставщиком в одностороннем порядке (п. 1.3 договора).

В силу п.4.1 договора расчеты за товар покупатель производит платежными поручениями на расчетный счет поставщика или внесением покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика в размере 100%-ой предоплаты партии товара/заявки учетом НДС 20 %.

Согласно п. 4.2 договора форма оплаты: безналичный перевод денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или внесение покупателем наличных денежных средств в

кассу поставщика. Под датой платежа понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет/в кассу поставщика.

За просрочку оплаты товара/нарушение сроков частичной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсального передаточного документа № ЦБ-3862 от 12.04.2023, копия которого представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 110 019 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией № 314 от 17.08.2023 о необходимости оплаты задолженности по основному долгу в размере 110 019 руб., а также сумм предусмотренных п. 5.1 договора.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 110 019 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № ЦБ-3862 от 12.04.2023.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 110 019 руб. 00 коп. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.04.2023 по 04.10.2023 в размере 96 816 руб. 72 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда

законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки за период с 12.04.2023 по 04.10.2023 составил 96 816 руб. 72 коп.

Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически не верно в части определения количества дней просрочки с учетом ст. 191 ГК РФ.

По расчету суда сумма неустойки за период с 13.04.2023 по 04.10.2023 просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 96 266 руб. 63 коп.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку оплаты товара, подлежат удовлетворению частично в сумме 96 266 руб. 63 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 206 285 руб. 63 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 266 руб. 63 коп. - неустойка за период с 13.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойку из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, истцом увеличен размер требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 820 руб. 00 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Акционерного общества "Агростиль" об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" задолженности в общей сумме 206 835 руб. 72 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 816 руб. 72 коп. - неустойка за период с 12.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойку из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление Акционерного общества "Агростиль", удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Агростиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

задолженность в общей сумме 206 285 руб. 63 коп., в том числе: 110 019 руб. 00 коп. ––основной долг, 96 266 руб. 63 коп. - неустойка за период с 13.04.2023 по 04.10.2023, начиная с 05.10.2023 неустойку из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 298 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Агростиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В. Никулина