Решение по делу № А55-129/2025 от 25.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года

Дело №

А55-129/2025

Резолютивная часть решения объявлена: 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен: 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Финансовый Аспект"

к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Чувашской Республике - Чувашии

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2

об оспаривании постановления

при участии в заседании

от заявителя - ФИО3, доверенность от 09.01.2025

от заинтересованного лица - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Финансовый Аспект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит постановление о назначении административного наказания № 133/2024 от 18 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Чувашской Республике – Чувашии в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2025 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением от 10.03.2025 года суд перешел к рассмотрению заявления в порядке общего искового производства.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Управление поступило обращение ФИО2 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при взыскании просроченной задолженности.

Согласно доводам ФИО4 к нему с абонентских номеров <***> и <***> поступают телефонные звонки и сообщения по вопросам его просроченной задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект», в ходе которых оказывают давление, угрожают, не представляются.

В целях объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения от ООО МКК «Финансовый аспект» в рамках административного расследования истребованы необходимые сведения.

В соответствии с предоставленными ООО МКК «Финансовый аспект» сведениями установлено, что с ФИО2 заключены договора займа № 0315-159945 от 15.03.2024, № 0330-161468 от 30.03.2024, № 0715-173743 от 15.07.2024. По договору займа № 0715-173743 от 15.07.2024 имеется просроченная задолженность в размере 28 045 руб. Взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности, осуществлено посредством звонков

15.08.2024 в 11:01 и 17.10.2024 в 08:03, направлены текстовые сообщения на абонентский номер <***> 15.08.2024 в 11:56, 16.08.2024 в 10:53,

16.09.2024 в 09:21, 17.10.2024 в 09:00, 18.10.2024 в 09:02. Уступка прав (требований) не производилась, агентский договор не заключался. Абонентские номера им не принадлежат.

Согласно сведениям, представленным ФИО4, в целях взыскания его задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект» с ним осуществлено взаимодействие с абонентского номера <***> посредством направления сообщений.

Из смысла вышеуказанных полученных смс - сообщений, ФИО4 догадался в интересах какого кредитора осуществляется с ним взаимодействие.

ООО МКК «Финансовый аспект» при осуществлении деятельности по выдаче займов использует брендовые наименование «ecozaym» «Экозайм».

Таким образом, из содержания вышеуказанных сообщений следует, что действия направлены на взыскание задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект».

Согласно ответу ООО «Скартел» абонентский номер <***> подключен на имя ФИО5, зарегистрированного в Самарской области, абонентский номер <***> принадлежит гражданке зарегистрированной в Московской области — ФИО6 В связи с чем в ГУФССП по Самарской области и ГУФССП России по Московской области направлены соответствующие поручения, по результатам исполнения которого положительный результат отсутствует.

На основании изложенного, анализ имеющихся сведений позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанные взаимодействия с абонентских номеров <***>, <***> осуществлялось в целях взыскания задолженности ФИО4 в пользу ООО МКК «Финансовый аспект». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 5 Закона ООО МКК «Финансовый аспект» уполномочило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО4, третьи лица, не являющихся кредитной организацией либо лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, ни представителем кредитора.

Кроме того, содержание сообщений и телефонного разговора не соответствует требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закона. В разговоре использованы выражения, которые оказывают психологическое давление на должника, использовались выражения, унижающие его честь и достоинство, вводящие в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, причин и сроков исполнения обязательства.

В направленных сообщениях отсутствует информация, предусмотренная ч. 6 ст. 7 Закона.

Также ООО МКК «Финансовый аспект» осуществлялось взаимодействие с ФИО4 по возврату просроченной задолженности путем направления текстового сообщения с абонентского номера <***> 29.10.2024 в 07:50, то есть в утреннее время, что является нарушением части 5 статьи 7 Закона.

Управлением установлены дата и время совершения административного правонарушения: 17.10.2024 в 08 часов 45 минут, 17.10.2024 в 09 часов 53 минуты, 17.10.2024 в 09 часов 55 минут, 17.10.2024 в 09 часов 56 минут, 17.10.2024 в 09 часов 59 минут, 17.10.2024 в 10 часов 00 минут, 28.10.2024 в 11 часов 59 минут, 28.10.2024 в 12 часов 59 минут, 28.10.2024 в 13 часов 23 минут, 28.10.2024 в 15 часов 23 минут, 28.10.2024 в 16 часов 24 минуты, 28.10.2024 в 18 часов 44 минуты, 28.10.2024 в 18 часов 56 минут, 29.10.2024 в 07 часов 50 минут, 29.10.2024 в 10 часов 48 минут, 29.10.2024 в 10 часов 56 минут, 29.10.2024 в 12 часов 38 минут, 29.10.2024 в 14часов 24 минуты.

Местом совершения административного правонарушения является Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т. Тракторостроительный, д. 25, кв. 86.

По данному факту начальником отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления ФИО7 составлен Протокол об административном правонарушении от 03.12.2024 № 171/24/21000-АП о совершении ООО МКК «Финансовый аспект» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО8 в отношении ООО МКК «Финансовый аспект» вынесено Постановление о назначении административного наказания № 133/2024 от 18 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО МКК «Финансовый аспект» не согласно с указанным Постановлением.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Финансовый аспект» указывает, что на момент некорректного взаимодействия, Обществом третьи лица для взаимодействия с должником по вопросу возврата просроченной задолженности не привлекались.

Заявитель ссылается на то, что слово «Экозайм» состоит из двух частей - «Эко» и «Займ». «Эко» в переводе с древнегреческого (oiKoq) означает жилище (дом). Таким образом, значение этих двух слов не указывает на то, что выражения «за окном природой полюбуюсь» и «Вы же не противник природы» относятся к Обществу или его сотрудникам.

Заявитель считает, что должник помимо ООО МКК «Финансовый аспект» имел на тот момент еще как минимум 8 кредиторов, что подтверждается анкетой должника. Поскольку лицами, якобы действующими в интересах Общества, должнику не были сообщены сведения, указанные в п. 1 и 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ, не представляется возможным установить конкретного кредитора (а значит и связать действия данных лиц с интересами Компании).

Заявитель ссылается на то, что нарушение Обществом принципов добросовестности и разумности при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, должно быть доказано.

Заявитель считает, что им не было допущено оказание психологического давления на должника, использование выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника.

Заявитель считает, что в материалы дела не представлено неопровержимых доказательств того, что лица, осуществлявшие взаимодействие с должником, действовали в интересах Общества. Не представляется возможным сделать однозначный вывод об использовании указанных в Постановлении абонентских номеров телефонов Обществом или сотрудниками Общества. Обществом не были допущены нарушения допустимого времени взаимодействия с должником. Общество, вопреки доводам Административного органа, приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании и проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Административная ответственность по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ наступает за неисполнение профессиональной коллекторской организацией, кредитной или микрофинансовой организацией, включенной в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, требований и обязанностей, установленных в отношении таких организаций пунктом 6 части 1 статьи 13, статьями 17 и 17.1 Федерального закона № 230, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом № 230 в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций, размещенному на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о ООО МКК «Финансовый аспект» (ИНН <***>) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 28.08.2020.

Сведения о ООО МКК «Финансовый аспект» внесены в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, реестровая запись № 1445/24 от 01.02.2024.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 230, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 230 установлены способы взаимодействия с должником (здесь и далее по тексту — положения норм Федерального закона № 230 приведены в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ):

1) личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг) в случае, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»;

3) письменную корреспонденцию, доставляемую по месту жительства или месту пребывания должника операторами почтовой связи, курьером или специальными (курьерскими) службами доставки без непосредственного взаимодействия.

Статьей 6 Федерального закона № 230 установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, по обращению ФИО2 установлено, что между ним и ООО МКК «Финансовый аспект» заключен договора займа № 0715-173743 от 15.07.2024, по которому образовалась просроченная задолженность. По сведениям, представленным ООО МКК «Финансовый аспект», взаимодействие по взысканию просроченной задолженности осуществлено посредством звонков 15.08.2024 в 11:01 и 17.10.2024 в 08:03, а также направлением текстовых сообщений на абонентский номер <***> 15.08.2024 в 11:56, 16.08.2024 в 10:53, 16.09.2024 в 09:21, 17.10.2024 в 09:00, 18.10.2024 в 09:02. Уступка прав (требований) не производилась, агентский договор не заключался.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным ФИО4, в целях взыскания его задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект» с ним осуществлено взаимодействие с абонентских номеров <***> и <***> посредством направления сообщений 17.10.2024 и 28.10.2024.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья должника и (или) иных лиц;

4) оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц;

5) введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

6) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

б) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6, подпунктами «б» и «в» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального преследования; принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

В силу пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные с злоупотреблением правом.

В статье 7 Федерального закона № 230 установлены ограничения, определяющие условия осуществления отдельных способов взаимодействия кредитора с должником.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 230, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 настоящего Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться её размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.

В статье 17.1 Федерального закона № 230, закреплены условия осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности кредитными и микрофинансовыми организациями.

Согласно части 3 статьи 17.1 Федерального закона № 230, кредитная или микрофинансовая организация в случае принятия решения об осуществлении взаимодействия с должниками и (или) иными лицами способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, и с учетом положений части 11 указанной статьи, если такое взаимодействие осуществляется с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, должна соответствовать требованию, установленному пунктом 6 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, а также исполнять обязанности, определенные пунктами 3 и 4 статьи 17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона № 230, кредитная организация обязана вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи.

В рамках проведенного административным органом расследования установлено, что под брендом «Ecozaym24» экономическую деятельность осуществляет ООО МКК «Финансовый аспект».

Данное обстоятельство также установлено судом на основании сведений, содержащихся в общедоступных источниках: на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://ecozaym24.ru/#advantages указывается, что деятельность осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый аспект» (ООО МКК «Финансовый аспект»), номер в реестре МФО 2004125009640, информация внесена в реестр МФО 28. 08. 2020 года, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Выдача займов осуществляется ежедневно, 24/7.

Сведения о товарном знаке (знаке обслуживания), используемом для осуществления деятельности по предоставлению займов: Ecozaym (Экозайм):

Учитывая указанные обстоятельства, рассуждения заявителя о происхождении слова «Экозайм» не имеют отношения к рассматриваемому спора, поскольку связь заявителя с деятельностью по предоставлению займов Ecozaym (Экозайм) у суда не вызывает сомнений.

В соответствии ч. 9 ст. 7 Закона кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

ООО МКК «Финансовый аспект» при осуществлении деятельности по выдаче займов использует товарный знак «ecozaym» «Экозайм», а также лейбл (в том числе на документах) в виде «листочка».

Вместе с тем согласно сведениям, представленным ФИО4, в целях взыскания его задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект» с ним осуществлено взаимодействие с абонентского номера <***> посредством направления сообщений:

17.10.2024 в 08:45 «ФИО2 срочно продлите договор займа, во избежание работы с вашим окружением с целью оказания вам помощи в поиске денег. Решайте вопрос самостоятельно сегодня в течении часа»

(ФИО4 - В Вотсапе вы написали?)

17.10.2024 в 09:53 - «Где оплата»

(ФИО4 - Название МФО напишите)

17.10.2024 в 09:55 - «Вся информация вам приходила с утра на ваш телефон ищите! Вы прекрасно знаете сто и куда нужно оплатить!»

(ФИО4 - А как я оплачу заем, если не я не знаю название, вы такой интересный человек) Я же готов оплатить, просто мне чуток информации нужно сейчас от вас. Чтоб проще было)

17.10.2024 в 09:56 Ищите вся информация у вас имеется!

(ФИО4 Ну вот как мне оплатить, если я не знаю. Если вы чего-то требуете, то хоть навстречу идите. Проще же будет)

17.10.2024 в 09:59 «Проще что? Жалобу написать? Вы же этим любите заниматься)

(ФИО4 Кто вы. Я разве таким занимался?)

17.10.2024 в 10:00 «Ищите информацию от кредитора от кредитора, и выполняйте свои обязательства. Ищите информацию, а я пока природой за окном полюбуюсь»

(ФИО4 Ну я понял, экозайм. Тут и гением быть не нужно, чтоб догадаться).

При этом необходимо, что ФИО4 17.10.2024 оплатил ООО МКК «Финансовый аспект» 1699 руб. (предоставлен расчет начислений и поступивших платежей по договору N° 0715/173472 от 15.07.2024.)

2. С абонентского номера <***>:

28.10.2024 в 11:59 (пунктуация и орфограмма сохранена) — «ФИО9, Вы скрываетесь? Брали с целью невозврата?! Срочно сейчас платите продление, пока не заблокировали такую возможность! Стыдно будет, если начнем собирать с родственников , знакомых и коллег сейчас?»

28.10.2024 в 12:59 - «Это ускоритель для Вас! Через 15 минут начинаю подключать Ваше окружение! Стоп у Вас и Вашего окружения после оплаты! От кого первого ждете привет?

(ФИО4 28.10.2024 в 13:20 - Название МФО напишите оплачу)

28.10.2024 в 13:23 - «Подарить Вам цветы?1 Так быстрее разберетесь куда платить сейчас?! Вы же не противник природы?!

(ФИО4 28.10.2024 — А, экозайм снова, )

Кроме того, в 14:15 с абонентского номера <***>:

«ФИО10 Юрьевна! Передавайте ФИО2, чтобы в течении 15 минут платил свой долг, всю необходимую информацию по компании и долгу пусть смотрит у себя в мобильном! В случае неоплаты. Через 15 минут будьте готовы проходить процедуру вместе с ним!»

«Время давно вышло! Всю необходимую информацию по компании и долгу пусть смотрит у себя в мобильном! Немного мотивации для Вас сейчас! Далее буду подключать Ваше окружение в том числе ! Стоп у вас и Вашего окружения после оплаты. От кого первого ждете привет?

Также осуществлено взаимодействие по вышеуказанному номеру телефона на абонентский номер ФИО2:

28.10.2Q24 в 15:23 (пунктуация и орфограмма сохранена) — «Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! Как Вам работа динамического атрибута? Мощности добавить или начинаем подключать окружение сейчас? Стоп у ВАС и окружения после оплаты! От кого первого ждете привет?

28.10.2024 в 16:24 - «Всю необходимую информацию по компании и долгу

смотрите у себя в мобильном! Вы чего ожидаете , когда посты пачками в соцсетях с вашим селфи и окружения полетят? Жду еще 30 минут, далее буду действовать без предупреждения. Время пошло!»

28.10.2024 в 18:44 «Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! Ваше время на самостоятельное решение вопроса давно вышло! Вы какие услуги препочитаете оказывать на просторах интернета? Может обладаете акробатическими способностями? В интим сфере нынче в цене! В течении часа наберем на долг!»

28.10.2024 в 18:56 «Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у Вас в мобильном! Вы не на ту кнопку нажимаете., Ва нужно нажимать на кнопку оплатить!» Решайте вопрос самостоятельно сейчас. Если не нужны помощники! Долго намерены придуриваться?!

29.10.2024 в 07:50 «Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! Немного мотивации для Вас сейчас! Жду еще 30 минут, далее Ваше окружение присоединится к дальнейшим процедурам! У них надежные телефонные аппараты? Стоп у Вас и окружения после оплаты! Сегодня готовлю документы на продажу долга, выкупят одним днем!»

29.10.2024 в 10:48 - Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! Только чуш*** берут в долг и потом вот так придуриваться и не платят! Вы не из них случайно будете?

29.10.2024 в 10:56 - Всю необходимая информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! Пост про особо бедствующего чушпана с Вашим селфи готов, ожидайте, Вам помогут, я расценки не сильно высокие поставил, сейчас будут звонить! Вы уж не отказывайтесь, за пару часов наберете на долг!

29.10.2024 в 12:38 - Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у себя в мобильном! ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 помогут Вам сейчас с оплатой! У Вас 15 минут на самостоятельное решение вопроса!

29.10.2024 в 14:24 - Всю необходимую информацию по компании и долгу смотрите у; себя в мобильном! Окружение еще не звонили? Сейчас они присоединятся к дальнейшим процедурам! Создать общий чат с ними для обсуждения Вашего долга?

Проанализировав доводы сторон, исходя из смысловой нагрузки вышеуказанных сообщений, суд приходит к выводу о том, что действия неизвестного лица направлены на взыскание задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый аспект».

Ссылки заявителя на отсутствие смысловой связи текста переписки с деятельностью заявителя противоречат действительному смыслу представленных доказательств.

Лицо, оказывающее психологическое давление на ФИО4 специально уклонялся от прямого указания наименования организации, чьи интересы оно представляло, но при этом стремилось дать понять должнику, кому именно должен быть возвращен займ.

Данные обстоятельства понятны должнику ФИО4, административному органу - Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Чувашской Республике – Чувашии и арбитражному суду.

Суд считает, что и иные лица имеют возможность усмотреть из содержания переписки должника с лицом, оказывающим психологическое давление, указание на бенефициара указанных незаконных действий.

Поскольку заявитель в заявлении указал, что Обществом третьи лица для взаимодействия с должником по вопросу возврата просроченной задолженности не привлекались, то ООО МКК «Финансовый аспект» - единственное лицо имеющее мотив – финансовую заинтересованность в возврате экозайма.

Таким образом, из содержания сообщений, направленных 17.10.2024 и 28.10.2024 следует, что действия направлены на взыскание задолженности именно в пользу ООО МКК «Финансовый аспект».

Согласно ответу ООО «Скартел» абонентский номер <***> подключен на имя ФИО5, зарегистрированного в Самарской области, абонентский номер <***> ФИО6, зарегистрированной в Московской области. В связи с чем в ГУФССП по Самарской области и ГУФССП России по Московской области направлены соответствующие поручения, по результатам исполнения которых положительный результат отсутствует.

Тот факт, что абонентские номера, с которых осуществлено взаимодействие по просроченной задолженности ФИО2, зарегистрированы на третьих лиц, правового значения не имеет, поскольку установлению подлежит лицо, в интересах которого действует взаимодействующее лицо.

На основании изложенного, из смысловой нагрузки сообщений, направленных ФИО4 а также последовательности совершенных действий, учитывая финансовую заинтересованность конкретного юридического лица - ООО МКК «Финансовый аспект», можно сделать вывод, что вышеуказанные взаимодействия осуществлялось от имени и в интересах ООО МКК «Финансовый аспект», поскольку именно указанный кредитор имеет экономическую заинтересованность в возврате долга. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, совокупностью собранных в рамках административного расследования доказательств установлен факт осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности ФИО4 со стороны ООО МКК «Финансовый аспект» либо аффилированных с ними лиц по их прямому указанию и одобрению с нарушением требований Закона.

В направленных сообщениях отсутствует информация, предусмотренная ч. 6 ст. 7 Закона.

Наличие у ФИО4 на момент заключения Договора займа иных активных займов не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО МКК «Финансовый аспект» нарушений законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Таким образом, суд считает, что ООО МКК «Финансовый аспект» допустило нарушение части 3 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, что повлекло за собой прямое взаимодействие неустановленного физического лица с ФИО4, путем направления текстовых сообщений, с использованием формулировок, противоречащих требованиям пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, побуждая её к продлению займа, оказывая психологическое давление, внушая неотвратимость наступления негативных последствий.

Факт несоблюдения требований Федерального закона от 03.07.2016 N° 230-ФЗ при взаимодействии сотрудников ООО МКК «Финансовый аспект» с должником подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО МКК «Финансовый аспект» нарушило требования ч. 1 ст. 5, ч. ч. 1, 2 ст. 6, ч. 5 ст. 7, ч. 6 ст. 7 Закона, тем самым совершило действия, которые содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, а именно, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Вина ООО МКК «Финансовый аспект» в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное юридическое лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований Федерального закона № 230-ФЗ, нарушение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Следовательно, факт наличия вины общества во вмененном ему административном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ является установленным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Финансовый аспект» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, права общества на участие при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, а также иные права, предусмотренные КоАП РФ для лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены, обеспечены надлежащим образом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В пункте 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П отмечено, что использование института малозначительности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, отсутствия вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Что касается обстоятельств, не имеющих непосредственного значения для оценки самого административного правонарушения, а характеризующих особенности материального (экономического) статуса привлекаемого к ответственности юридического лица либо его постделиктное поведение, в том числе добровольное устранение негативных последствий административного правонарушения, то они как таковые не могут служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным. Следовательно, в системе действующего правового регулирования институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ориентирован исключительно на правоприменительную оценку самого правонарушения и не предназначен для целей учета имущественного и финансового положения юридических лиц или иных смягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому не может быть отнесен к средствам, которые позволяли бы при определении меры административной ответственности скорректировать последствия законодательного установления значительных минимальных размеров административных штрафов и тем самым избежать непропорционального ограничения имущественных прав юридических лиц.

Заявитель не привел аргументов, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, препятствующих исполнению им требований действующего законодательства, в том числе надлежащих доказательств тяжёлого имущественного положения общества.

При этом важно отметить, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению.

Суд, оценив представленные доказательства, характер деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным и, как следствие, для освобождения заявителя от административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для замены назначенного административного наказания, в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Наказание за совершенное заявителем правонарушение в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей согласуется с предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.

Частью 1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1