АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-4363/2025
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-84) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Куликова А.Е., дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансстрой-Путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
о взыскании 1 630 763 руб. 81 коп.,
от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 №144, до 31.12.2025),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 1 630 763 руб. 81 коп., в том числе: 973 009 руб. 44 коп., долга по договору поставки от 10.10.2024 № ПС-1024-3 869ПОК, 73 948 руб. 72 коп. неустойки за период с 22.11.2024 по 05.02.2025 и далее с 06.02.2025 по день фактической оплаты, 19 460 руб. 18 коп. штрафа за длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате (п. 6.3. договора), 48 650 руб. 47 коп. штрафа за длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате (п. 6.4. договора), 515 695 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.10.2024 по 05.02.2025 и далее с 06.02.2025 по день фактической оплаты.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 10.10.2024 № ПС-1024-3 869ПОК.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик письменно представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 24.02.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПластикСтрой» (далее-истец, поставщик и ООО Управляющая Компания «Трансстрой-Путь» (далее- ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 10.10.2024 №ПС-1024-3 869ПОК (далее-Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее-товар) согласно приложениям (спецификация или счет, или согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Договора, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, погрузка товара в транспортное средство, доставка товара до места нахождения покупателя осуществляется силами и средствами поставщика, либо привлеченных им третьих лиц, за счет покупателя. стоимость указанных в настоящем пункте услуг по доставке не входит в цену товара, указывается в спецификациях отдельной позицией, оплачивается покупателем в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, оплата поставляемого товара и услуг по доставке осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 5.8 Договора, в случае если оплата по Договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения покупателем товара из расчета 0,5 от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом, в случае полной оплаты товара с соблюдением сроков предоставленной покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит.
Пунктами 6.2, 6.3, 6.4 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.
В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 14.10.2024г. № 1, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 973 009 руб. 44 коп., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в следующем порядке: товар оплачивается покупателем в полном объёме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
Поставщиком произведена поставка товара по УПД от 22.10.2024 № КА-6977.
Покупателем товар принят без замечаний.
Срок оплаты покупателем нарушен, оплата в установленные сроки не произведена.
Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанный сторонами.
В процессе рассмотрения спора ответчик требования признал в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска (представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 03-2025), суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 10.10.2024 № ПС-1024-3 869ПОК в размере 973 009 рублей 44 коп., неустойки в размере 73 948 рублей 72 коп. за период с 22.11.2024 по 05.02.2025, с последующим начислением с 06.02.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы основного долга, штрафа в размере 19 460 руб. 18 коп. за длительное неисполнение обязанности по оплате товара (п. 6.3 договора), штрафа в размере 48 650 рублей 47 коп. за длительное неисполнение обязанности по оплате товара (п. 6.4. договора), процентов за пользования коммерческим кредитом в размере 515 695 рублей 00 коп. за период с 23.10.2024 по 05.02.2025, с последующим начислением с 06.02.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,5% от суммы долга, за каждый день пользования подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично в размере 30% относятся на ответчика с учетом признания иска, и оставшаяся часть в размере 70% подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 151, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансстрой-Путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 630 763 руб. 81 коп., в том числе:
- 973 009 руб. 44 коп. долга,
- 73 948 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 05.02.2025 и далее с 06.02.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (973 009 руб. 44 коп.),
- 19 460 руб. 18 коп. штрафа по п. 6.3 Договора,
- 48 650 руб. 47 коп. штрафа по п. 6.4 Договора,
- 515 695 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.02.2025 и далее с 06.02.2025 по день исполнения обязательств из расчета 0,5 % за каждый день пользования кредитом, начисленных на сумму долга (973 009 руб. 44 коп.),
а также 22 177 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 51 746 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 475.
Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.
3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина