Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело №А42-1801/2025

30 апреля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Север-Проммонтаж" к акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Проммонтаж", место нахождения: 183074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов», место нахождения: 119261, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 12 900 878 рублей основного долга и 1 118 390 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, представитель иск поддерживает.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, 6 мая 2024 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 05-24/СПМ (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает, в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиком подрядчику, на себя обязательства по выполнению работ: демонтажные работы согласно ведомости объемов работ Заказчика котёл № 2 ЧКД «Дукла Татра» по адресу: Мурманск, ул. Домостроительная, 34, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость договора – 12 900 878 рублей 08 копеек (пункт 3.1.).

Пунктом 4.2. договора предусмотрен срок окончания работ 30.08.2024.

Во исполнение пункта 5.6. договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат от 29.07.2024 и от 10.10.2024, выставлены счета на оплату от 29.07.2024 на суму 7 030 078 рублей и от 10.10.2024 на сумму 5 870 800 рублей.

В претензии от 11.02.2025 истец предложил ответчику оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы выполнены, что не оспаривается ответчиком, акты и справки от 29.07.2024 и от 10.10.2024, подписаны сторонами.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на сумму основного долга и процентов.

Требование о взыскании 12 900 878 рублей основного долга, документально подтверждено, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 составила 1 118 390 рублей 67 копеек.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Определением от 01.04.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 360 423 рубля 29 копеек с учетом частичной оплаты государственной пошлины на сумму 4 769 рублей 71 копейку платежным поручением от 24.03.2025 № 16.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 360 423 рубля 29 копеек подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в первом абзаце вместо "… взыскать с акционерного общества "Завод по термической обработке твердых бытовых отходов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-проммонтаж" 12 900 878 рублей основного долга и 1 118 390 рублей 67 копеек процентов, всего 14 019 268 рублей 67 копеек, а также 4 769 рублей 71 копейку судебных расходов…", указано "… взыскать с акционерного общества "Завод по термической обработке твердых бытовых отходов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-проммонтаж" 12 900 878 рублей основного долга и 1 118 390 рублей 67 копеек процентов, всего 14 019 268 рублей 67 копеек…", во втором абзаце вместо «…360 423 рубля 29 копеек государственной пошлины…», указано «…365 193 рубля государственной пошлины…».

Опечатка является технической и подлежит устранению на основании статьи 179 АПК РФ. В резолютивной части мотивированного решения опечатка устранена.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Завод по термической обработке твердых бытовых отходов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-проммонтаж" 12 900 878 рублей основного долга и 1 118 390 рублей 67 копеек процентов, всего 14 019 268 рублей 67 копеек, а также 4 769 рублей 71 копейку судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества "Завод по термической обработке твердых бытовых отходов" в доход федерального бюджета 360 423 рубля 29 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.