АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-42154/25-76-335 10 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>

ОГРН: <***>)

к ООО "ЭКОДОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 16 977 598 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "ЭКОДОК" о взыскании задолженности в размере 16 977 598 руб. 12 коп.

Определением суда от 25.04.20205 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 19.06.2025 г. явился представитель истца, отзыв не представлен. Дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 09.10.2025 г. представители сторон не явились, в материалы дела поступили письменные пояснения ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном

реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (далее по тексту - «Истец», «Лизингодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДок» (далее по тексту - «Ответчик», «Лизингополучатель»), был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 16358 от 10.05.2023 г. (далее по тексту именуется - «Договор лизинга 1»).

Между Лизингодателем и Лизингополучателем заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 16439 от 18.05.2023 г. (далее по тексту именуется«Договор лизинга 2»).

Между Лизингодателем и Лизингополучателем заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 16440 от 18.05.2023 г. (далее по тексту именуется«Договор лизинга 3»).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ООО «РБ ЛИЗИНГ» № 7918 от 06.12.2018 г. (далее по тексту - «Правила лизинга»). Все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга, определяются Правилами лизинга.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, приобрел в собственность и передал Ответчику во временное владение и пользование Предмет лизинга:

По Договору лизинга 1 - Марка ТС: FAW, Коммерческое наименование: J6, специализированный, автомобиль - самосвал, идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP4N1E15317, год изготовления: 2022г., шасси (рама) № : LFWKVXRP4N1E15317, цвет кузова (кабина, прицеп): белый, ЭПТС № 164302055252027 от 09.01.2023 г., выдан Общество с ограниченной ответственностью "ФАВ - Восточная Европа" (далее по тексту«Предмет лизинга 1).

По Договору лизинга 2 - Марка ТС: FAW, Коммерческое наименование: J6, специализированный, автомобиль - самосвал, идентификационный номер (VIN):

LFWMXXRX4P1F04181, год изготовления: 2023 г., шасси (рама) № : LFWMXXRX4P1F04181, цвет кузова (кабина, прицеп): белый, ЭПТС № 164302058780222 от 20.03.2023 г., выдан Общество с ограниченной ответственностью "ФАВ - Восточная Европа" (далее по тексту - «Предмет лизинга 2).

По Договору лизинга 3 - Марка ТС: FAW, Коммерческое наименование: J6, специализированный, автомобиль - самосвал, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2023 г., шасси (рама) № : <***>,

цвет кузова (кабина, прицеп): белый, ЭПТС № 164302058780013 от 20.03.2023 г., выдан Общество с ограниченной ответственностью "ФАВ - Восточная Европа" (далее по тексту«Предмет лизинга 3).

В соответствии с п. 4.2. Правил лизинга, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком расчетов, указанным в Приложении № 2 к Договору лизинга. Стороны настоящим устанавливают, что обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингополучателя.

В соответствии с п. 9.1. Правил лизинга Лизингодатель имеет право без обращения в суд отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств. В соответствии с пп. б) п. 9.1. Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда Лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

28.12.2023 г. и 29.01.2024 г. заказными письмами в адрес Ответчика были направлены Уведомления от 28.12.2023 г. и 29.01.2024 г. о расторжении Договоров лизинга № 1 -3 ввиду нарушения обязательств по оплате лизинговых платежей. Указанные Уведомления также содержали требование о передаче Ответчику Предметов лизинга в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 12.7. Правил лизинга, Корреспонденция в адрес Стороны считается полученной при использовании почтовой связи (посредством направления почтового отправления с уведомлением о вручении) или с использованием услуг курьерской почты/экспресс-почты - дата вручения получающей Стороне почтового отправления, проставленная на уведомлении о вручении почтового отправления. В случае отказа получающей Стороны от получения почтового отправления или в случае отсутствия адресата по указанному в Договоре лизинга адресу или в случае отсутствия и/или неверного указания адреса в Договоре лизинга, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по доставке и вручению получающей Стороне почтового отправления, датой получения Уведомления или любого иного сообщения и документов считается дата его направления Стороной, направляющей Уведомление, сообщение или документы.

Учитывая факт направления уведомления о расторжении договоров и, руководствуясь положениями пункта 9.1. Правил лизинга, Договоры лизинга являются расторгнутыми.

Согласно пп. 3.1 -3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» от 14 марта 2014 года (далее по тексту - «Постановление № 17») расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующему: если полученные лизингодателем от

лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п.

Согласно п. 4 Постановления № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 данного постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

С целью реализации Предметов лизинга Истец заказал в ООО «ФинКейс» оценку рыночной стоимости Предметов лизинга для определения цены реализации Предметов лизинга на основании Договора купли-продажи:

Дата Оценочная

Договор Отчет об оценке Договор купли- Цена

возврата стоимость,

лизинга № Рыночной стоимости продажи реализации руб.

ПЛ согласно Отчету, руб.

№ 210-0407/2024_РБ от ДКП 16358 12.02.2024 5 215 665 4 420 000

01.03.2024 № 16358 от 20.09.2024 № 210-0405/2024_РБ от ДКП

16439 12.02.2024 5 627 643 4 620 000

01.03.2024 № 16439 от 30.09.2024

№ 210- ДКП 16440 12.02.2024 5 627 643 4 620 000

0406/2024_РБ от 01.03.2024 № 16440 от 30.09.2024

Ввиду отсутствия спроса и учитывая ограниченные сроки реализации предметов лизинга Истец реализовал Предмет лизинга по цене ниже оценочной стоимости (но не более чем на 20% дешевле от оценочной стоимости), что соответствует интересам Истца и Ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - «Закон о лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с п. 3.6 Постановления № 17 «убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга».

В соответствии с п. 9.7. Правил лизинга в случае расторжения Договора лизинга Лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1. Правил лизинга и

требования о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления (согласно п. 12.7. Правил лизинга), если иной срок не указан в Уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные Договором лизинга штрафы и пени, и возвратить Предмет лизинга и техническую документацию Лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю по адресу и в срок указанному в Уведомлении. Возврат Предмета лизинга оформляется Актом возврата

Предмета лизинга, подписанным Сторонами. Все риски и расходы по возврату Предмета лизинга берет на себя Лизингополучатель.

21.12.2018 г. между ООО «РБ ЛИЗИНГ» и ПАО РОСБАНК был заключен агентский договор № 493АЮ (далее по тексту - Агентский договор) в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, не запрещенные действующим законодательством РФ, по взысканию задолженности по договорам лизинга с Лизингополучателей (клиентов Принципала) и/или по договорам поручительства с Поручителей, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга/поручительства, а также действия по возврату и реализации имущества, переданного должнику/должникам во временное владение и пользование и принадлежащего Принципалу на праве собственности, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Дополнительным соглашением № 5 к агентскому договору стороны заменили агента ПАО РОСБАНК на нового агента ООО ПКО РБ КОЛЛЕКТ.

В силу п.1.1.2. Агентского договора Агент представляет интересы Принципала в отношениях с должниками с целью совершения от имени Принципала возврата (изъятия) Предмета лизинга, осуществления реализации (продажи) Предмета лизинга. В целях реализации (продажи) Предмета лизинга выполнять и организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с транспортировкой Предмета лизинга различными видами транспорта к месту хранения/ реализации, выполнение или организация выполнения хранения Предметов лизинга, а также иных сопутствующих услуг в рамках данного поручения.

В силу п.2 Приложения № 3 к Агентскому договору Услуга, указанная в п.1.1.2 Договора считается оказанной Агентом (в отношении конкретного должника) после реализации Предмета Лизинга на досудебной стадии и получения оплаты Принципалом от Покупателя, подписания Отчета агента со стороны Принципала. Размер вознаграждения, включая НДС, составляет 10% (Десять процентов) от суммы оплаченной по договору купли- продажи (при продаже Предмета лизинга), поступившей на расчетный счет Принципала. Все расходы, связанные с исполнением данного поручения (расходы по транспортировке, хранению, оценке, продаже с привлечением третьих лиц (агентов, комиссионеров) и т.д.) включены в размер вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное размер убытков составляет:

Договор лизинга Цена реализации Сумма вознаграждения Агента (убытки)

16358 4 420 000 442 000 16439 4 620 000 462 000 16440 4 620 000 462 000

В соответствии с п. 3.1. Постановления № 17: «расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст.15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с п. 7.6. Правил лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга Лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1. Правил лизинга Лизингодатель вправе начислить, а Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю

штраф за расторжение Договора лизинга в размере 5 % (Пять процентов) от общей суммы Договора лизинга.

В соответствии с п. 9.8. Правил лизинга в случае невозврата Предмета лизинга и/или технической документации в добровольном порядке в сроки, указанные в п. 9.7 Правил лизинга транспортных средств, Лизингополучатель обязан обеспечить доступ Лизингодателю (не препятствовать его доступу) к месту нахождения Предмета лизинга с целью его изъятия. При этом Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю все документально подтвержденные расходы по изъятию Предмета лизинга, включая транспортировку, а также, помимо указанных расходов, штраф в размере 5 % (Пяти процентов) от Общей суммы Договора лизинга Предмет лизинга при этом передается Лизингодателю (изымается Лизингодателем) по Акту возврата.

В соответствии с п. 7.2. Правил лизинга, за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с систематическим нарушением обязательств по оплате лизинговых платежей у Лизингополучателя возникла ответственность по оплате следующих штрафных санкций и платежей за фактическое пользование:

Сумма платежей за Общая сумма штрафных

Договор

Сумма пени Сумма штрафа фактическое Санкций (пени+штраф+ плата

лизинга №

пользование за пользование)

16358 334 172,03 1 185 322 204 118,12 1 723 612,15 16439 444 497,41 1 261 314,4 49 046,45 1 754 858,26 16440 530 987,21 1 261 314,4 224 212,34 2 016 513,95

При расчете сальдо встречных обязательств допустимо сочетание нескольких видов ответственности Ответчика, что подтверждается п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.), согласно которому установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

В силу п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.) само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

В силу п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) При разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с порядком расчета, приведенным в Постановлении № 17 сальдо встречных обязательств составляют денежные средства в нижеуказанном размере, в пользу Лизингодателя (Расчет прилагается):

Расчет сальдо встречных обязательств:

Договор лизинга №

ЛП + Ст-ть ПЛ - (Ф + ПФ + убытки + штрафные санкции)

612,15) = -5 207 507,96

1 362 995,52 + 4 620 000,00 - (8 299 000,00+ 1 121 711,77 + 462 000,00 + 1 754 16439

858,26) = -5 654 574,51

1 163 710,07 + 4 620 000,00 - (8 299 000,00+ 1 121 711,77 + 462 000,00 + 2 016 16440

513,95) = -6 115 515,65

Таким образом, предоставление со стороны Лизингополучателя по Договору лизинга превысило предоставление Лизингодателя, а именно, в результате досрочного расторжения Договора лизинга в связи с систематическим нарушением обязательств по оплате лизинговых платежей сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя на сумму - 16 977 598,12 (Шестнадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь 12/100) рубль: 5 207 507,96 рублей + 5 654 574,51 рублей + 6 115 515,65 рублей = 16 977 598,12 рублей

В соответствии с п. 11.2. Правил лизинга в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию - не более 5 рабочих дней с даты ее получения.

06.11.2024 г. в адрес Ответчика путем курьерской службы (п.12.7 Правил лизинга) были направлены претензии по выплате сальдо, что подтверждается Отчетом о доставке по Накладной.

При этом арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ с учетом требований ст. 453 ГК РФ.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "ЭКОДОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по Договорам лизинга № 16358 от 10.05.2023 г., № 16439 от 18.05.2023 г., № 16440 от 18.05.2023 г. в размере 16 977 59 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 394 776 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина