Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3041/2023
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (398036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН:
27.01.2006 г., ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Липецкгражданпроект» (398001, город Липецк,
площадь Победы, дом 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2014,
ИНН: <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, ОГУП «Елецводоканал» (399770, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору № 79/21 от 23.09.2021 в размере
150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
12098 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 31.05.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании К № 49132 рег. номер 1-381 от 30.04.2012 г.),
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023 г., диплом о высшем
юридическом образовании 102312 0048922 рег. номер 248-Ю от 22.12.2017),
от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкгражданпроект» (далее – ответчик, АО «Липецкгражданпроект») о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за нарушение сроков оплаты за поставленный товар по договору № 79/21-1 от 23.09.20121 г. в общем размере 162098 руб. 63 коп.
Определением от 21.04.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
09.06.2023 г. от ответчика поступил отзыв.
Определением от 19.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 29.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП «Елецводоканал».
Определением от 16.10.2022 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 23.09.2021 между ООО «Вертикаль» (исполнитель) и акционерным обществом «Липецкгражданпроект» (заказчик) заключен договор № 79/21-1 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора ООО «Вертикаль» приняло на себя обязательства по выполнению по объектам: «Сети водоснабжения по ул. Долгоруковская, ул. Береговая, ул. Весенняя, ул. Речная, ул. Молодежная, ул. Шоховская, ул. Бородинская с. Лавы Елецкого района»» следующих работ: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания.
Окончательным результатом работ является принятие документов заказчиком и подписание акта выполненных работ (пункт 1.2. договора).
Срок выполнения работ по договору составляет 21 рабочий день с момента его подписания сторонами и предоставления заказчиком исходных данных и документов, необходимых для выполнения работ (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена работ определена в сумме 150000 руб. 00 коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работы в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ при условии поступления денежных средств от генерального заказчика по объекту - ОГУП «Елецводоканал».
Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний работы в ноябре 2021 года по акту от 09.11.2021 № 313-1/21.
При завершении работ ООО «Вертикаль» представило АО «Липецкгражданпроект» материалы с результатами работ:
- технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий на объекте: «Сети водоснабжения по ул. Долгоруковская, ул. Береговая, ул. Весенняя,
ул. Речная, ул. Молодежная, ул. Шоховская, ул. Бородинская с. Лавы Елецкого района» - 4 бум. экз., 1 диск;
- документы для бухгалтерии: акт выполненных работ № 313-1/21 от 09.11.20212 экз., счет № 313-1/21 от 09.11.2021 - 1 экз.;
- технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте: «Сети водоснабжения по ул. Долгоруковская, ул. Береговая, ул. Весенняя, ул. Речная, ул. Молодежная, ул. Шоховская, ул. Бородинская с. Лавы Елецкого района» - 3 бум. экз., 3 диска.
Данные документы были переданы в адрес АО «Липецкгражданпроект» по накладным и подписаны истцом и ответчиком.
Согласно пункту 3.2 договора, заказчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения материалов, направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.
ООО «Вертикаль» представило АО «Липецкгражданпроект» акт выполненных работ с приложением к нему необходимой документации, а АО «Липецкгражданпроект» приняло работы по акту. Мотивированный отказ в ООО «Вертикаль» не поступал.
Работы ООО «Вертикаль» были выполнены полностью и в срок. АО «Липецкгражданпроект» по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имело.
Поскольку до настоящего времени АО «Липецкгражданпроект» не произвело оплату выполненных работ по договору, по состоянию на 17.04.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в пользу ООО «Вертикаль» за выполненные работы в размере 150000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с претензией и иском в суд.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та-
ких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что фактически работы выполнены полностью на общую сумму 150000 руб. 00 коп., которые приняты заказчиком без замечаний, однако их стоимость не оплачена.
Ответчик факт выполнения работ согласно условиям договора № 79/21-1 от 23.09.2021 не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в рамках договора № 79/21-1 от 23.09.2021, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12098 руб. 63 коп. за период с 21.11.2021 по 17.04.2023, исключив период действия моратория на банкротство, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в отношении возникших до введения его в действие платежей, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны договорились, что в случае нарушения принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность согласно ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязатель-
ства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 17.04.2023 подлежит удовлетворению в размере 12098 руб. 63 коп.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 12098 руб. 63 коп.
Оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору № 79/21-1 от 23.09.2021 в сумме 150000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 17.04.2023 в размере 12098 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Липецкгражданпроект» (398001, город Липецк, площадь Победы, дом 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (398036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2006 г., ИНН: <***>) задолженность по договору № 79/21 от 23.09.2021 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12098 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5863 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.
Судья И.В.Фонова