Решение по делу № А70-22134/2023 от 28.12.2023

105/2023-209123(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-22134/2023

28 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 18 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2047,10 руб. по договору от 30.12.2021 № 639,

установил:

Заявлен иск Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в размере 2047 рублей 10 копеек.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком срока поставки товаров по контракту на поставку технических средств реабилитации - поручней (перил) для самоподнимания для обеспечения инвалидов Идентификационный код закупки № 2117202029421720301001-0182-001-3250-323 от 30.12.2021 № 639.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505288211013, 62505288211006.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 Государственный заказчик - Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) подписали государственный контракт № 639 на поставку технических средств реабилитации - поручней (перил) для самоподнимания для

обеспечения инвалидов Идентификационный код закупки № 21-172020294217203010010182-001-3250-323 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта в соответствии с Контрактом поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее - получатель, представитель получателя), следующих технических средств реабилитации - поручней (перил) для самоподнимания для обеспечения инвалидов (далее - Товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и спецификацией (приложение № 2 к Контракту), в Тюменской области в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным Заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 г. № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно- ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями» (далее - направления), а заказчик обязуется оплатить товар.

Согласно пункту 2.1. контракта срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей Товара (приложение № 4 к контракту) до 30.08.2022.

Из абзаца 2 пункта 3.3.4. контракта следует, что в случае отказа получателя от товара, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам в течение 3 рабочих дней со дня получения отказа получателя от товара или поступления информации о невозможности получения товара получателем, проинформировать об этом заказчика с приложением подтверждающих документов.

В пункте 3.3.15. контракта предусмотрено, что поставщик обязан осуществлять еженедельное предоставление заказчику информации о движении товара на складе поставщика, сформированной посредством программного продукта, применяемого для складского учета, а также обеспечить мониторинг за перемещением поставляемого товара с предоставлением по требованию заказчика информации, подтверждающей перемещение товара, с использованием видеофиксации или фотоотчета с геолокацией или иным способом по согласованию заказчика с поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара. Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения поставщиком реестра получателей товара.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом,

которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1000 рублей 00 копеек (ели цена контракта не превышает 3 млн. рублей).

Письмом от 03.02.2022 № 14-06/7214-400 заказчиком направил поставщику посредством электронной почты реестры получателей по контракту (л.д. 20-22).

В материалы дела представлены акты приема-передачи товара от 16.02.2022 на имя ФИО2, от 04.03.2022 на имя ФИО3, от 27.04.2022 на имя ФИО4

Письмом от 11.05.2022 № 62 поставщик сообщил заказчику, что по реестрам от 03.02.2022 № 667180, от 09.02.2022 № 686154, от 22.02.2022 № 694347, от 01.03.2022 № 699606, от 10.03.2022 № 705712, от 15.03.2022 № 709705, от 28.03.2022 № 720369, от 05.04.2022 № 728844 невозможно обеспечить получателей по не зависящим от поставщика причинам (л.д. 31). Указанное письмо поставщик поступило в Региональное отделение 12.05.2022.

Материалы дела содержат отчеты поставщика о движении товара на складе за период с 11.02.2022 по 25.02.2022 (предоставлен 01.03.2022), за период с 11.03.2022 по 18.03.2022 (предоставлен 22.03.2022), за 07.04.2022 (предоставлен 11.04.2022), отчет за 23.05.2022 (предоставлен 26.05.2022), отчет за 18.04.2022 - не предоставлен.

В связи с нарушением поставщиком пунктов 5.1, 3.3.4, 3.3.15 контракта, заказчик предъявил поставщику претензию (требование) от 31.01.2023 № АИ-72-30/5374 об оплате пени за просрочку поставки товара получателям и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Поскольку поставщик не выполнил претензионные требования, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Контракт не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения поставщиком реестра получателей товара.

Согласно позиции истца допущено нарушение срока поставки товара следующим получателям, указанным в реестре:

ФИО2 (ТСР - поручни (перила) для самоподнимания прямые) - 6 дней (срок поставки согласно контракту - 10.02.2022, акт от 16.02.2022),

ФИО2 (ТСР - поручни (перила) для самоподнимания угловые) - 6 дней (срок поставки согласно контракту - 10.02.2022, акт от 16.02.2022),

ФИО3 (ТСР - поручни (перила) для самоподнимания угловые) - 22 дня (срок поставки согласно контракту - 10.02.2022, акт от 04.03.2022),

ФИО3 (ТСР - поручни (перила) для самоподнимания прямые) - 22 дня (срок поставки согласно контракту - 10.02.2022, акт от 04.03.2022),

ФИО4 (ТСР - поручни (перила) для самоподнимания прямые) - 53 дня (срок поставки согласно контракту - 05.03.2022, акт от 27.04.2022).

Согласно позиции истца, в нарушение срока, установленного пунктом 3.3.4 контракта, по реестрам от 03.02.2022 № 667180, от 09.02.2022 № 686154, от 22.02.2022 № 694347, от 01.03.2022 № 699606, от 10.03.2022 № 705712, от 15.03.2022 № 709705, от 28.03.2022 № 720369, от 05.04.2022 № 728844 ответчик предоставил 12.05.2022 истцу информацию о невозможности обеспечения получателей товарами по контракту (письмо ответчика от 11.05.2022 № 62).

В нарушение пункта 3.3.15 контракта ответчик не предоставил истцу отчет о движении товара на складе за 18.04.2022, предоставил истцу отчеты о движении товара на складе с нарушениями: за период с 11.02.2022 по 25.02.2022 - предоставлен 01.03.2022, за период с 11.03.2022 по 18.03.2022 - предоставлен 22.03.2022, за 07.04.2022 - предоставлен 11.04.2022, отчет за 23.05.2022 - предоставлен 26.05.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не оспорил позицию истца ни в части допущенных им фактов нарушения обязательств по контракту, ни в части размера предъявленной истцом неустойки.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы были получены ответчиком, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505288211013, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 47 рублей 10 копеек за период с 10.02.2022 по 27.04.2022, штраф в сумме 2000 рублей 00 копеек за нарушение пунктов 3.3.4. и 3.3.15 контракта (по 1000 рублей за каждое нарушение).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом,

начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1000 рублей 00 копеек (ели цена контракта не превышает 3 млн. рублей).

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Постановление № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - постановление Пленума № 44), толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими "мораторными" процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о

моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком обязательств по сроку поставки возникли до 01.04.2022, т.е. до введения моратория, утвержденного Постановлением № 497, то начисление истцом неустойки после 01.04.2022 неправомерно.

В связи с чем суд выполнил собственный расчет неустойки в соответствии с условиями контракта, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством с соблюдением условий, ограничивающим размер ответственности; по расчету суда сумма пени составила 37 рублей 39 копеек.

Изучив расчет штрафа, выполненный истцом, суд принимает указанный расчет как составленный арифметически правильно, в соответствии с условиями контракта, действующим законодательством; период начисления штрафа подтвержден документально.

Доказательств оплаты ответчиком пени и штрафа материалы дела не содержат.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера пени, штрафа.

Основания и порядок списания неустойки установлены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, в которые 31.12.2021 и 10.03.2022 внесены изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку в силу пункта 1 Правил № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, и такое списание осуществляется по всем контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением случаев, установленных пунктом 2 Правил № 783.

Принимая во внимание то, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил № 783), суд, принимая во внимание то, что часть товара по контракту не передана ответчиком получателям и ответчик своевременно не сообщил об этом истцу, полагает, что правовых оснований для списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 37 рублей 39 копеек, штрафа в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области пени в размере 37 рублей 39 копеек, штраф в соответствии с п. 3.3.4 контракта в сумме 1000 рублей, штраф в соответствии с п. 3.3.15 контракта в сумме 1000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1 981 рубль государственной пошлины.

С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Бадрызлова М.М.