Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-170408/25-189-1052

16 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, УЛ. ГЕРЦЕНА, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 7, К. 20А, ОФИС 410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением членом СРО - «Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» ФИО1 убытков в размере 2 888 485,00 рублей

Третье лицо:

1) ФИО2 (ИНН <***>)

2) ООО "САПФИР" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ПЕР ЮРЬЕВСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением членом СРО - «Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» ФИО1 убытков в размере 2 888 485,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "САПФИР" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ПЕР ЮРЬЕВСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: <***>).

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 28.09.2022 по делу № А13-16279/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2023 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в федеральный бюджет убытков в связи с утратой имущества вследствие ненадлежащего выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по сохранности имущества, включенного в конкурсную массу должника в размере 2 161 624 рубля.

Определением суда от 23.12.2022 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в федеральный бюджет убытков в связи с необоснованным расходованием денежных средств должника в размере 2 087 093,73 рубля.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о замене взыскателя – Комбината на его правопреемников: Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), ФИО3, ООО «Вологодское раздолье».

Определением суда от 06.06.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просил определение суда от 06.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 определение суда от 06.06.2024 отменено, произведена замена взыскателя – ООО «Устюженский АПК» по определениям Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года, от 23 декабря 2022 года на его правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части текущих требований второй очереди на сумму 2 888 485 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 убытков в размере 2 888 485 руб. предъявлен уполномоченным органом для принудительного взыскания задолженности в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве письмом от 27.02.2025 № 18-04/02773 дсп.

Погашение по исполнительному листу не производилось.

ФИО1 в период совершения нарушения являлся членом СРО - «Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих», что подтверждается сообщениями на официальном сайте ЕФРСБ от 17.10.2018 № 3125789 и от 22.03.2021 № 6374593 о назначении и отстранении арбитражного управляющего ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Устюженский агропромышленный комбинат» дело № А13-16279/2015.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) ответственность последнего застрахована в ООО Страховая компания «Арсенал», договор № 55-20TPL16/000886 от 23.02.2020, срок действия с 23.03.2020 по 22.03.2021.

Приказом ЦБ РФ от 25.03.2024 № ОД-447 деятельность временной администрации ООО «Страховой компании «Арсенал» ИНН <***> ОГРН <***> прекращена в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Решением единственного участника ООО «Страховой компании «Арсенал» от 19.04.2024 № 03/2024 наименование изменено на ООО «Сапфир» ИНН <***>, ОГРН <***>, в связи с чем, 26.04.2024 Федеральной налоговой службой внесена запись № 2247704185727 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

24.02.2025 УФНС России по Вологодской области в адрес ООО «Сапфир» и ААУ «Евросиб» направило претензию № 18-17/09515 о добровольном возмещении убытков с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Письмом от 31.03.2025 № 0095 ООО «Сапфир» сообщило о том, что правовое основание для выплаты страхового возмещения у страховой компании отсутствует.

Ответ на претензию от ААУ «Евросиб» в адрес уполномоченного органа не поступал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее — Федеральный закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным Законом о саморегулируемых организациях требованиям. Одним из таких требований является обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 Федерального закона о саморегулируемых организациях.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Федерального закона о банкротстве.

Федеральный закон о саморегулируемый организациях рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13). Компенсационный фонд представляет собой определенное целевое имущество, принадлежащее саморегулируемой организации, формируемое за счет взносов членов саморегулируемой организации, призванное обеспечить имущественную ответственность членов саморегулируемой организации.

Таким образом, правовая цель формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий (пункт 3 той же статьи): недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Таким образом, данной нормой установлена определенная последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

Как установлено пунктом 6 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. При этом саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям (пункт 7 той же статьи): убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные п. 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы компенсационного фонда саморегулируемой организации, имеется наличие совокупности условий, необходимых для взыскания спорной суммы за счет средств компенсационного фонда.

При этом отсутствие документов, подтверждающих осуществление страховой организацией страховой выплаты в полном объёме, вызвано объективным отсутствием собственно страховой выплаты.

Доводы Ассоциации, что до обращения за компенсационной выплатой потерпевшее лицо должно обратиться к страховых организациям в порядке, предусмотренном пунктами 3 и 5 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 №305-ЭС18-10791 по делу №А40-150995/2016).

Наоборот, в силу буквального толкования пункта 7 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, отказ в осуществлении компенсационной выплаты по иным основаниям может иметь место лишь при реальном возмещении убытков за счет страховых выплат, либо несоблюдении условий о членстве арбитражного управляющего в саморегулируемой организации (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023 по делу №А56-84787/2022).

Для реализации права на получение компенсационной выплаты достаточно факта неисполнения требования о возмещении причиненных убытков арбитражным управляющим (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024 по делу №А40-172346/2021; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу №А32-43260/2022).

Таким образом, поскольку обязанность арбитражного управляющего ФИО1, являвшегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», возместить убытки установлена вступившим в законную силу судебным актом, убытки не возмещены ни арбитражным управляющим, ни за счет страховщика его ответственности, следовательно, условия для обращения к саморегулируемой организации за выплатой из компенсационного фонда, предусмотренные пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, соблюдены.

Поскольку положения статьи 25.1 Закона о банкротстве не ставят возникновение права требования к саморегулируемой организации в зависимость от безусловного и полного исчерпания истцом всех возможных способов принудительного взыскания денежных средств с причинителя вреда (арбитражного управляющего) либо с его страховщика, следовательно, истцом были приняты достаточные меры по получению исполнения, которые оказались безрезультатными.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 888 485 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) с АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН: <***>) компенсационную выплату в размере 2 888 485 руб.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 655 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко