АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 сентября 2025 года Дело № А29-15895/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Домком»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО1 (г. Сыктывкар),
без участия представителей,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее – ответчик) о взыскании 52 336 руб. 61 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983 за февраль – май 2024 года, июль 2024 года.
Ответчик в отзыве от 27.11.2024 возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не подтвержден объем, предъявленный к оплате, указывает, что в арбитражном суде рассмотрено дело № А29-13834/2024 о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2024 года по договору № 613983 от 15.06.2024, таким образом, ответчик считает, что истцом повторно подано заявление на взыскание задолженности за указанный период. Также ответчик указал, что корректировочные счета-фактуры ответчиком не приняты, ведомости к указанным счетам не соответствуют периоду и суммам начисления.
Ходатайством от 24.02.2025 истец дал пояснения в обоснование перерасчета, указав, что причиной перерасчета за июль 2024 года стало снятие объема по аналогичному периоду прошлого года (по фактическим показаниям) по субабоненту ФИО1 Объем электрической энергии на общедомовые нужды, предъявляемый управляющей организации подлежал определению как разность между показаниями общедомовых приборов учета, таким образом, при отсутствии фактического расхода электроэнергии по подсобному помещению, находящийся по адресу: Республика Коми, ФИО3 77, объем электрической энергии на общедомовые нужды, предъявляемый управляющей организации был необоснованно занижен. Соответственно, в июле 2024 года управляющей организации был произведен перерасчет, вследствие которого дополнительно предъявлен объем электроэнергии.
Представитель ответчика в судебном заседании 10.03.2025 указал на наличие разногласий по расчету, пояснил на примере ведомостей и данных нежилого помещения (ИПУ), выставленных до корректировки, какие данные в расчете истца непонятны.
28.03.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по РК поступили запрошенные сведения.
07.04.2025 от ответчика поступили пояснения по расчету в обоснование отсутствия оснований для корректировки, в связи с максимально возможным проведением доначислений, а также отметил, что сравнивая ведомости энергопотребления в отношении помещения ФИО1 за январь и август 2024 года, показания индивидуального прибора учета не менялись.
09.04.2025 от истца поступило ходатайство с пояснениями и дополнительными доказательствами. Истец пояснил, что корректировка объема и стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды МКД ФИО3, д. 77, проведена по причине перерасчета объема потребленной электрической энергии по подсобному помещению (субабонент - ФИО1). В период февраль 2024 – май 2024 года по встроенному нежилому помещению потребителя ФИО1 (договор энергоснабжения № 617234) объем электрической энергии определялся расчетным способом – по аналогичному периоду предыдущего года по причине непредставления потребителем показаний прибора учета. Поскольку прибор учета, фиксирующий расход в указанном нежилом помещении запитан под общедомовой учет, объем электрической энергии на общедомовые нужды, предъявляемый управляющей организации ООО «Домком» (Ответчику) подлежит определению как разность между показаниями общедомового прибора учета, поквартирным расходом и расходом субабонента - нежилого помещения потребителя ФИО1, таким образом, перерасчет по фактическим показаниям пробора учета, проведенный потребителю ФИО1 и снятие объема, определяемого расчетным способом в период февраль 2024 – май 2024 повлек за собой корректировку объема электрической энергии на общедомовые нужды, предъявляемого управляющей компании. Истец сообщил, что прибор учета не запитан под ОДПУ, соответственно не вычитается из ОДПУ и в расчете не участвует по договорам №618080 ИП ФИО4, № 618785 ФИО5
18.06.2025 от истца поступило дополнение по делу, в которых поддержал, позицию, изложенную ранее, а также отметил, что ранее в арбитражном суде рассмотрено дело № А29-13834/2024 по взысканию задолженности по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Домком». Согласно Решения от 16.11.2024 года, с ООО «Домком» взыскана задолженность в размере 82 223 руб. 46 коп. за период май, июнь 2024 года. В деле № А29-13834/2024 за май 2024 в расчетах участвовал спорный дом по адресу <...>. В настоящим деле, предъявлены требования за май 2024 года в размере 1 019 руб. 59 коп. по адресу <...>. Вместе с тем, истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, считает возможность разделения требований за один расчётный период на две части не нарушает права ответчика и не является препятствием к его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2025 рассмотрение дела отложено на 13.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка ФИО1.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2025 по 26.08.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось, также в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спецтехпроект» (новое наименование ООО «Домком») (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983, на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На оплату электрической энергии, поставленной в периоды с февраля по май 2024 года, июль 2024 года истец выставил ответчику счета-фактуры, в том числе корректировочные счета-фактуры) на сумму 52 336 руб. 61 коп.: от 31.07.2024 № К025639/0202, от 31.07.2024 № К025640/0202, от 31.07.2024 № К025641/0202, от 31.07.2024 № К025642/0202, от 31.07.2025 № 025334/0202.
В обоснование исковых требований истец представил ведомости энергопотребления к счетам-фактурам, подробный расчет исковых требований, документы в подтверждение произведенной корректировки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 8, 209, 309, 310, 319.1 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.
Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Согласно пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.
Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, в таком случае при определении объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 N 307-ЭС18-12364).
Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность перерасчета в последующие периоды. Действующий порядок перерасчета платы за коммунальные услуги предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.
Пунктом 61 Правил № 354 установлен порядок снятия излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги: величина Vпотр корректируется на основании значения показаний индивидуальных приборов учета в том расчетном периоде, в котором производится перерасчет. При поступлении от граждан сведений о поквартирном потреблении, отличных от ранее переданных, такие сведения фиксируются в автоматизированной системе истца, после чего осуществляется автоматический перерасчет. Начисления физическим лицам за поставленную электрическую энергию всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и отражаются в текущей квитанции за коммунальные услуги; жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих выставление собственникам и нанимателям жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.
Корректировочные счета-фактуры, выставленные ответчику за спорный период, произведены на основании перерасчета субабонента по объекту многоквартирный дом по адресу: <...>.
Истец указывает в пояснениях, что прибор учета, фиксирующий в помещении третьего лица, запитан под общедомовой прибор учета, то истец, получив 12.08.2024 от сетевой организации из ведомости энергопотребления переданные третьим лицом показания прибора учета, произвел перерасчет.
Договором энергоснабжения № 617234, заключенным с третьим лицом, предусмотрено, что потребитель вправе передать показания несколькими способами, в том числе сетевой организации. Поскольку третье лицо в июле 2024 года передало фактические показания, то истец пересчитал показания до фактических переданных показаний субабоненту и одновременно произвел перерасчет ответчику. То есть, истец снял объем в размере 253 Квт.ч. по помещению «ул. ФИО3 77» субабонента ФИО1 и предъявил данный объем управляющей организации.
Поскольку третье лицо не осуществляло передачу показаний, то ранее истец в расчете с субабонентом использовал замещающую информацию (показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года), что соответствует пункту 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В обоснование произведенной корректировки в дело представлены копия договора № 617234, заключенного истцом с третьим лицом, ведомости энергопотребления, сопроводительное письмо сетевой организации, ведомость энергопотребления к счету- фактуре от 31.07.2024, выставленной третьему лицу.
Таким образом, контррасчет ответчика признается судом не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку действия истца по произведенной корректировке соответствуют приведенным положениям Правил № 354.
Ответчик доказательства погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 52 336 руб. 61 коп. задолженности, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 658 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 19.08.2024 № 35056.
Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина