АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17173/2023

Дата принятия решения – 30 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 570 руб. задолженности, 1 783 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 13.06.2023г. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 23 570 руб. задолженности, 1 783 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 13.06.2023г. с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда от 22 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности и увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г. до 1 865 руб. 91 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принимаются отказ от иска в части взыскания задолженности, производство в указанной части подлежит прекращению и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г. до 1 865 руб. 91 коп.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Судом отклоняется ходатайство истца в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Из искового заявления, следует, что истец 14 марта 2022 года направил в адрес ответчика претензию б/н, почтовая корреспонденция была возвращена истцу ввиду отсутствия вручения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в договоре, как почтовый адрес).

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Следует отметить, что ответчик ни копию искового заявлении, ни определение суда о возбуждении в отношении него дела не получил, однако оплатил сумму задолженности сразу после принятия к производству дела.

С учетом изложенного отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 21 августа 2023г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования, с учетом принятых уточнений, удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг", г.Казань взыскано 1 317 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 4 892 руб. 17 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились длительные договорные отношения по поставке товара.

Так, за период с 02.07.2021г. по 08.10.2021г. истец поставил в адрес ответчика товар – песок речной, ПГС на общую сумму 60 370 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 47 от 02.07.2021г., № 66 от 27.07.2021г. и № 99 от 08.10.2021г.

Ответчиком, поставленный товар был оплачен в части на сумму 36 800 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар, на момент подачи искового заявления, не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании 23 570 руб. задолженности, 1 783 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 13.06.2023г. с последующим начислением,

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик, платежным поручение № 396 от 30.06.2023г. оплатил сумму основной задолженности, в связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности и увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г. до 1 865 руб. 91 коп.

Как было указано выше, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по иску в указанной части прекращено и принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г. до 1 865 руб. 91 коп.

Поскольку сумма основной задолженности погашена ответчиком в полом объеме, истец отказался от иска в указанной части и такой отказ был принят судом, суд в рамках настоящего дела рассматривает только требование о взыскании за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как было указано выше, истец просит взыскать 1 865 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, и указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, требование о взыскании процентов является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

Так, Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, правильный и обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 317 руб. 34 коп., рассчитанных за период с 02.10.2022г. по 30.06.2023г.

Таким образом, правильный и обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 317 руб. 34 коп. и иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГК РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг своего представителя при рассмотрении дела истец представил договор № 10/23-ЮР на оказание юридических услуг, заключенный 13 июня 2023 года с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), кассовый чек от 13.06.2023г. об оплате этих услуг.

Принимая во внимание разумность взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, расходы по оплате по оплате услуг представителя полежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 4 892 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

отказ от иска в части взыскания задолженности принять, производство в указанной части прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022г. по 30.06.2023г. до 1 865 руб. 91 коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 317 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 4 892 руб. 17 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С. Сотов